AMD Zambezi (Bulldozer) inkompatibel zum Sockel AM3
Entgegen bisheriger Vermutungen und verschiedenen Roadmaps wird der Desktop-Prozessor Zambezi, der auf der neuen Bulldozer-Architektur basiert, nicht zu aktuellen Sockel-AM3-Mainboards kompatibel sein.
Für Zambezi soll ein neuer Sockel AM3+ eingeführt werden, der abwärtskompatibel zu bereits erschienenen AM3-CPUs ist. Als Begründung gibt AMD an, dass man bei Abwärtskompatibilität zum Sockel AM3 nicht alle geplanten Funktionen umsetzen hätte können, die Bulldozer bietet. Außerdem würde nur eine Minderheit der PC-Nutzer ihr System mit einer neuen CPU aufrüsten, Enthusiasten hingegen - die laut AMD schon zu AM3-Platinen gegriffen hätten - würden nicht auf die neuen Funktionen verzichten wollen, die mit AM3+ möglich sind. Es sei aus Zeit- und Kostengründen auch keine AM3-kompatible Variante von Zambezi geplant.
Da sich Thuban- und Deneb-CPUs auf AM3+-Platinen betreiben lassen werden, wird sich der Sockel AM3+ wohl nur im Detail vom AM3 unterscheiden - möglicherweise wird AMD auf eine unterschiedliche Pin-Belegung zurückgreifen, um das Einsetzen von Zambezi-Prozessoren in AM3-Mainboards zu unterbinden. Auf diese Weise verhinderte AMD bereits das Einsetzen von AM2(+)-Chips in AM3-Sockel. Gleichzeitig bestätigt die neue Meldung auch, dass AMD im Desktop-Bereich weiterhin auf PGA(-ZIF) setzen wird und nicht auf LGA mit Kontaktfedern im Sockel, wie es bei Opteron- und Intel-Chips der Fall ist.
Planet3dnow zitiert die AMD-Quelle wie folgt:
"The existing G34 and C32 server infrastructure will support the new Bulldozer-based server products. In order for AMD's desktop offering to fully leverage the capabilities of Bulldozer, an enhanced AM3+ socket will be introduced that supports Bulldozer and is backward-compatible with our existing AM3 CPU offerings."
"When we initially set out on the path to Bulldozer we were hoping for AM3 compatibility, but further along the process we realized that we had a choice to make based on some of the features that we wanted to bring with Bulldozer. We could either provide AM3 support and lose some of the capabilities of the new Bulldozer architecture or, we could choose the AM3+ socket which would allow the Bulldozer-base Zambezi to have greater performance and capability.
The majority of the computer buying public will not upgrade their processors, but enthusiasts do. When we did the analysis it was clear that the customers who were most likely to upgrade an AM3 motherboard to a Bulldozer would want the features and capability that would only be delivered in the new AM3+ sockets. A classic Catch-22.
Why not do both you ask? Just make a second model that only works in AM3? First, because that would greatly increase the cost and infrastructure of bringing the product to market, which would drive up the cost of the product (for both AMD and its partners). Secondly, adding an additional product would double the time involved in many of the development steps.
So in the end, delivering an AM3 capability would bring you a less featured product that was more expensive and later to market. Instead we chose the path of the AM3+ socket, which is a path that we hope will bring you a better priced product, with greater performance and more features - on time.
When we looked at the market for AM3 upgrades, it was clear that the folks most interested in an AM3-based product were the enthusiasts. This is one set of customers that we know are not willing to settle for second best when it comes to performance, so we definitely needed to ensure that our new architecture would meet their demanding needs, for both high performance and overclockability. We believe they will see that in AM3+."
Quelle: Planet3dnow
Mehr zu Bulldozer und Bobcat erfahren Sie in einem separaten Artikel bei PC Games Hardware.
mfg
Boot zeit,nee bitte. Die bootzeit hängt sehr stark von den Festplatten ab und mit der Systemconfig..
die CPU spielt da nur nee untergeordnete rolle.Ram geschwindigkeit ist da auch nur minimal besser.
Zum Thema, nun mir war klar das AMD bei Bulldozer der sockel erneuert wird.
das sah man schon in der Roadmap von AMD in der PCGH vor einen Jahr.Allein schon die Intrigierte CPU verlangt einen neuen Sockel,wie sonst könnte man die PCIE controller am mainboard ansprechen.
es wird wohl so sein das ein doppelter schaltplan für beide ansprechverfahren zur sourthbridge,zuviel Platz aufn DIE braucht,zumal dann auch die restliche architektur nicht mehr passen würde.
Ihr vergißt alle das diese CPU ein fusion model ist.
Der bulldozer als 8 kerner wird wohl in mehreren ausführungen geben,mit und ohne intrigierte grafik.Dann wird es etwa so laufen wie bei am2+ und am3 wechsel.Da kam auch vorher die High end CPU (Damalige sicht).Und danach erst die neuen mainboards.
Hieße am3 oder sogar am2+ boards bekommen vielleicht doch ein 8 kerner.bei passenden BIOS.
Und nebenbei ,das jetzt auch noch zwischen Webseiten über copyright gestritten wird ist Herrlich
für inhaltlichen und rechtschreibliche Fehler bitte korregieren,wie in der schule,aufsatz kontrollieren und fehler mit note bewerten.nee ist das lange her.Alte rechtschreibung.
.... ein i7 920 sticht da höchstens durch seinen hohen Preis gegenüber anderen Lösungen hervor, aber lange Zeit nutzbar sind viele.
Und bei locker 50% Mehrtakt mit stock Vcore Verbrauch ich auch nicht mehr wie AMD.
Und selbst ohne OC ist ein X6 kaum schneller und oft genug langsamer.