AMD Trinity bis zu 50 Prozent schneller als Llano - Release am 15. Mai
Eine Präsentation von AMDs Marketing-Abteilung, die nur für Industriepartner des Hardware-Herstellers gedacht war, ist offensichtlich unbeabsichtigt veröffentlicht worden. Inhaltlich bezieht sich die Präsentation auf den Nachfolger der Stromspar-APU Llano und verrät neben zu erwartenden, deutlichen Leistungssteigerungen, dass Trinity womöglich schon vor der Jahreshälfte angekündigt wird.
Die Architektur von Trinity soll so effektiv sein, dass Leistungssteigerungen der CPU von bis zu 29 Prozent möglich sind. Grafisch könnte Trinity den direkten Vorgänger Llano sogar um den Faktor 1,5 übertreffen - AMD verspricht bis zu 56 Prozent mehr Leistung. Nach bisherigen Tests scheinen sich zumindest die beeindruckenden Zahlen im grafischen Bereich zu bewahrheiten und AMD zieht damit im absatzträchtigen Markt mit integrierten Grafikeinheiten dem Hauptkonkurrenten Intel offenbar leistungsmäßig weiter davon. Wer nun ganz kribbelig auf weitere Zahlen zur nächsten APU von AMD hofft, muss sich noch ein wenig gedulden. Stellte AMD die offizielle Trinity-Vorstellung Anfang des Jahres noch zur Jahresmitte 2012 in Aussicht, könnte diese nun sogar etwas früher als erwartet - nämlich am 15. Mai - stattfinden.
Trinity soll vor allem für Windows 8 dank Unterstützung von AVX, AES, SSE4.2 und der integrierten Grafikeinheit samt DirectX 11 gerüstet sein. Für das Spiel zwischendurch dürfte ebenso recht interessant sein, dass AMD ab Werk eine automatische Übertaktung in die APU einbauen will, genannt Turbocore 3.0, die in Bedarfssituationen noch ein Quentchen mehr Leistung aus dem Chip herauskitzelt. Notebooks mit der mobilen Version von Trinity sollen dank einer TDP von 17 Watt über eine Laufzeit von mehr als 12 Stunden (im Leerlauf) verfügen und ebenso wie die Desktop-Variante mit neuen Features zur Beschleunigung von Medieninhalten ausgestattet sein. Gegenüber Llano wird Trinity nicht mehr auf der K10-Architektur basieren, sondern wechselt auf die Modulbauweise, genauer Piledriver (die Nachfolge-Architektur von Bulldozer). Genauere Details zu den einzelnen Konfigurationen sind bereits durchgesickert, jedoch soll durch den Schwenk auf die Modulbauweise primär die Effizienz verbessert worden sein, die IPC dürfte stagnieren - dafür steigt der Takt deutlich.
Quelle: Sweclockers.com
AMD muss das noch etwas optimieren dann könnte das noch was werden.
Ich gebe das jedenfalls nicht auf.
Problematisch wirds eben wenn du nicht soviele Threads brauchst, wie dir die Module zur Verfügung stellen. Dann geht die Leistung halt ordentlich nach unten. Das ist eben das Problem aktuell. Es gibt grade bei Games nicht viele die von vielen "schwachen" Threads profitieren.
Ich finde sie technisch betrachtet sehr interessant.
AMD muss das noch etwas optimieren dann könnte das noch was werden.
Ich gebe das jedenfalls nicht auf.
Wenn ich mir Marcs Kommentar ansehe, dass das trinity Flaggschiff CPU Seitig beim FX-4100 landen soll ist das an sich für ne APU sicherlich nicht schlecht. Allerdings hat man eben auch die Vor und Nachteile der Modulbauweise. Mit der kann ich mich nach wie vor nicht wirklich anfreunden.
Aber gut zu wissen das der C2Q Q9550 nen gutes Stück schneller ist und auch der Ahtlon II X4 651 an meinem vorbei zieht.
Und dass das Trinity-Flaggschiff wahrscheinlich auf dem Level von einem FX-4100er sein wird, hört sich ja auch sehr schön an für eine APU.
Wird wohl wenn ich Geld habe, ein Ivy Bridge her halten müssen. Schnell, sparsam, mal kein AMD und dazu noch vieles mehr.
Naja, dann freue ich mich schonmal auf richtige Benchmarks von euch mit Ivy Bridge, dazu Kepler und Southern Islands.
MfG XD-User