AMD Zen 7: Ryzen mit 32 Kernen und XXL-Cache für AM5?

64
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Zen 7: Ryzen mit 32 Kernen und XXL-Cache für AM5?
Quelle: AMD

Noch sind nicht einmal Ryzen-CPUs auf Basis von Zen 6 angekündigt worden, da kursieren schon wilde Gerüchte zu deren Nachfolgern auf Basis von Zen 7. 32 Prozessorkerne und ein XXL-Cache sollen weiterhin auf dem Sockel AM5 geboten werden.

Noch sind nicht einmal die ersten Ryzen-CPUs auf der Basis von Zen 6 ("Morpheus") und Zen 6c ("Monarch") offiziell angekündigt worden, da kursieren nun auch schon die ersten Informationen zu deren Desktop-Nachfolgern auf Basis der Zen-7-Architektur in der umtriebigen Gerüchteküche. Demzufolge sollen bis zu 32 Prozessorkerne sowie massig schneller Zwischenspeicher geboten werden, so Moore's Law Is Dead.

AMDs neueste CPU-Roadmap mit Zen 6, Zen 6c und Zen 7. Quelle: AMD AMDs neueste CPU-Roadmap mit Zen 6, Zen 6c und Zen 7.

32 Prozessorkerne und doppelter 3D V-Cache

Während AMD selbst im Rahmen des AMD Financial Analyst Day 2025 nur die neuartige Matrix-Engine sowie eine KI-Datenformaterweiterung für Zen 7 auf einer aktuellen CPU-Roadmap preisgab, möchte der kontroverse YouTube-Kanal jetzt aus eigenen Quellen erfahren haben, dass sich Desktop-Prozessoren auf Basis von Zen 7 aus bis zu zwei CCDs ("Core Complex Dies") mit jeweils 16 Prozessorkernen sowie einem IOD ("I/O Die") zusammensetzen und über "tonnenweise Cache" verfügen.

Demnach seien bis zu 32 Zen-7-Cores sowie ein Zwischenspeicher ("Cache") von bis zu 512 MiByte in Aussicht gestellt. Allein 320 MiByte L3-Cache sollen mittels doppelt gestapeltem 3D V-Cache realisiert werden.

Ryzen-Prozessoren der 11. Generation mit Zen 7*

  • 2 × CCD mit bis zu 16 Zen-7-Prozessorkernen
  • Insgesamt bis zu 32 Zen-7-Prozessorkerne
  • Insgesamt bis zu 512 MiByte Cache
    • 64 MiByte L2-Cache
    • 448 MiByte L3-Cache
      • 320 (2 × 160) MiByte 3D V-Cache

*) Quelle: Moore's Law Is Dead

Zen 7 Quelle: Moore's Law Is Dead Der YouTube-Kanal weißt darauf hin, dass bis zum Release der ersten Produkte auf Basis der Zen-7-Architektur noch mehr als 2 Jahre vergehen werden und sich die bisher durchgesickerten Informationen letztlich auch nicht zwingend in Gänze bewahrheiten müssen. Es sei dennoch mit Core- und Cache-Monstern mit vergleichsweise hohen Leistung pro Taktzyklus ("IPC") zu rechnen.

Zen 7 soll noch einmal für Sockel AM5 erscheinen

Weiter heißt es, dass Zen 7 die letzte Mikroarchitektur für den im September 2022 eingeführten Sockel AM5 ("LGA-1718") sein wird, während mit Zen 8 und Zen 9 bereits die ersten Zen-Generationen für den Sockel AM6 in Planung seien.

Zen 6 übernimmt Ende 2026 / Anfang 2027

Mit seinen bevorstehenden Architekturen Zen 6 und Zen 6c wird AMD wie erwartet die Fertigungsprozesse von TSMC in 2 nm ("N2P") nutzen, Zen 7 geht erwartungsgemäß darüber hinaus. TSMC A16 wäre ein Kandidat, während Moore's Law is Dead sogar TSMC A14 ins Spiel bringt und mit "Silverton" ein 16-Core-CCD auf 98 mm² sowie "Silver King" als 8-Core-CCD auf 56 mm² weitere Informationen liefern kann.

Transistoren mit Nanosheet GAAFET

Die Zen-7-Architektur, die nicht vor 2028 erwartet werden dürfte, wird voraussichtlich Transistoren mit Nanosheet GAAFET ("Gate-All-Around Field-Effect Transistor") nutzen und dabei noch stärker auf die Verarbeitung von KI-Workflows ausgelegt sein. Über auf Zen 6, Zen 6c oder gar Zen 7 basierende Ryzen-Prozessoren machte AMD keinerlei Angaben. Die Keynote stand ganz und gar im Zeichen der KI.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Während Moore's Law Is Dead in Erfahrung gebracht haben möchte, dass die 11. Generation der Ryzen-CPUs unter dem Codenamen "Grimlock Ridge" entwickelt wird, hat er auch bereits erste Informationen zu den Zen-7-APUs unter den Codenamen "Grimlock Point" und "Grimlock Halo" gesammelt.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Moore's Law Is Dead via 3DCenter.org

64
    • Kommentare (64)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Rainer B. Trug Freizeitschrauber(in)
        Der Faden war bereits tot, nun bist es nur noch du, der den Laden am Laufen hält Punkt Punkt Punkt
      • Von Rainer B. Trug Freizeitschrauber(in)
        Der Faden war bereits tot, nun bist es nur noch du, der den Laden am Laufen hält Punkt Punkt Punkt
      • Von SanderX PC-Selbstbauer(in)
        ZEN 7... Wenn ich das schon wieder lese. Warum nicht gleich über ZEN 10 oder ZEN 15 spekulieren.
        Einfach irgendein Mist in die Glaskugel schreien, wenn einem so gar nichts einfällt und man trotzdem den Laden am laufen halten muss...
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Maaaaaeeh
        Wenn man sich heute einen Rechner kauft, hält der Minimum 5 Jahre. Teilweise sogar länger.
        Mit Overclocking und Wakü überspringt man nochmal 1-2 Generationen. Eine Grafikkarte würde man noch am ehesten nach 5 Jahre austauschen... aber ein Mainboard mit einer starken CPU und ausreichend RAM, warum?

        Wer damals - vor 6 Jahren - einen 5950X mit 16 Kernen und 128GB RAM gekauf hat, braucht der heute eine neue CPU? Mehr RAM? Eine Ersatz für eine RTX3090 im Extrem- oder VR-Fall vielleicht...

        Also macht es wenn man eine ZEN6 CPU oder dann ZEN7 kauft absout Sinn, auch wirtschaftlich, nicht 32Kerne zu nehmen und nicht mehr weniger. Auch beim RAM... 128GB oder 256GB klingen immer geradezu verrückt groß, aber das haben 8MB, 512MB, 4GB, 8GB, 16GB und 32GB auch mal geklungen! Am Ende hat man immer länger was davon gehabt, als wenn man vermeintlich "gespart" hat. Man hat es nie!

        Lasst Euch das von einem alten Sack gesagt sein!
        Es hat in den letzten 15 Jahren immer Sinn gemacht, mindestens eine oder zwei CPU/GPU Generationen zu überspringen, aber sich dafür keine Mittelklasse, oder gar darunter zu kaufen.
        Die aktuelle "High-End" Klasse ist leistungsmäßig immer die obere Mittelklasse der nächsten Generation und manchmal noch nicht einmal das (s. 4090 und 5090)
        Zitat von Mowsel
        Verrückt. Es gab eine Zeit da wurde sogar in Zweifel gezogen, dass Zen6 noch für AM5 kommt und nun soll sogar noch Zen7 für den Sockel kommen.

        Mal gespannt, wie lange ich noch so zufrieden mit meinem 7800X3D bin um Zen6 ggf. auch noch zu überspringen.
        Vorausgesetzt mein X670E Board wird noch Updates für Zen7 bekommen.
        AMD sieht die Zeichen der Zeit...
        ZEN7 mit neuem Sockel würde aller Wahrscheinlichkeit nach DDR6 bedeuten.
        Ich möchte nicht wissen, was der kosten würde, wenn der prognostizierte Verlauf der "Ram-Krise" auch nur annähernd stimmt.
        So können die Leute ihr Mainboard und DDR5 weiter verwenden und AMD kann CPUs verkaufen.
      • Von Nuallan Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von DevouringKing
        Lag er denn bei RDNA 4 nicht richtig ? Ich meine schon.
        Kann er sich irren ? Ja
        Macht Irren jemanden zum Lügner ? Nicht per Definition.
        Als Starfield rauskam und auf Nvidia **** lief kam er mit der Story seine (imaginären) "Branchenkontakte" hätten ihm gesagt Nvidia habe die Optimierungsarbeiten unterschätzt, und deren Treiber zum Release nicht ready war.

        Wenige Tage später kam dann der Fix. Aber nicht von Nvidia, sondern als Patch von Bethesda. Er hatte gelogen, weil er ein erbärmlicher Lügner ist, und eine AMD-Werbepuppe.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von markusmike
        zweitens ist die Lösung nicht immer "mehr Kerne, mehr Cache, höhere Frequenz usw". Also viel macht eben nicht immer viel aus.
        Du hast Recht das wäre wie wenn wer behaupten würde 12-16 Kerne ,doppelter Cache also bei jeweils beiden mit mehr Cache und dann am besten mit 6 GHz allcore Takt und das ganze auf engsten Raum.
        Und am besten immer mit Luftkühlung kühlbar . Das heißt immer kleinere Fläche um Wärme abzuführen. Das Problem wird dann sein das die Wärme nicht schnell genug abgeführt wird. Der allcore Takt wird sinken. Die Leistung wird einbrechen weil sich die CPU vor sich selbst schützen wird.
        Am Ende wäre man dann mit rund 5,5 GHz oder weniger besser klar gekommen aber auf der Verpackung steht mehr als ankommt .ich hoffe AMD macht nicht den selben Fehler wie bei Intel wo gedacht haben immer mehr Takt hilft viel. Ich weiß ja das manche die Anwendung mit CPU Takt erschlagen wollen aber das wird nicht funktionieren. Der Heilsbringer CPU Takt wird nicht der sein wo man sich erhofft.
        Ich erwarte auch nicht so hohe allcore Takt. So um die 5,2-5,4 allcore Takt halte ich für realistisch um es noch kühlbar zu bekommen. Schließlich brauchen verkleinerte Transistoren auch weniger Wärme angeblich. Aber wir wissen alle das auf immer kleineren Raum dennoch ordentlich warm wird. Da muss man kein Mathematiker sein.

        Ich selbst bin mir nicht sicher ob Zen 7 noch kommen wird für am5. Macht aber nix. Sollte es am Ende doch für am6 kommen macht es nix ,dann greife ich zur ausgereiften Plattform im Jahre 2028 oder später. Ich brauche mir also keine falschen Hoffnungen zu machen. Cool was ?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk