AMD Ryzen X: Cache-Monster mit 24 Zen-6-Prozessorkernen?
Einmal mehr machen spannende Gerüchte zu AMDs kommender Zen-6-Mikroarchitektur ("Morpheus") und darauf basierenden Desktop-Prozessoren der Serie Ryzen X ("Medusa Ridge") die Runde. Echte Cache-Monster mit 24 Zen-6-Cores werden erwartet.
Einmal mehr machen aktuell im für gewöhnlich bestens informierten chinesischen Chiphell-Forum sehr spannende Gerüchte zu AMDs kommender Mikroarchitektur Zen 6 alias "Morpheus" und darauf basierenden Desktop-Prozessoren aus der Serie Ryzen X - oder Ryzen 10000 - alias "Medusa Ridge" die Runde. Wie der für seine oftmals zutreffenden Vorabinformationen bekannte zhangzhonghao nun kommuniziert hat, werde es Cache-Monster mit 24 Zen-6-Cores geben.
Dementsprechend sollen die kommenden Ryzen-Prozessoren, welche demnach bis zu 12 Zen-6-Prozessorkerne pro CCD ("Core Complex Die") besitzen werden, von aktuell bis zu 16 auf zukünftig bis zu 24 Prozessorkerne ausgebaut. Auch der L3-Cache, welcher insbesondere für die Gaming-Performance relevant ist, soll mit dem Generationswechsel von 32 auf 48 MiByte pro CCD erweitert werden.
| Ryzen 9000 Ryzen 9000X3D |
Ryzen X Ryzen X3D* |
|
|---|---|---|
| Codename | Granite Ridge Granite Ridge-X |
Medusa Ridge Medua Ridge-X |
| Mikroarchitektur | Zen 5 (Nirvana) | Zen 6 (Morpheus) |
| Prozessorkerne pro CCD | 6 bis 8 | 6 bis 12 |
| Prozessorkerne insgesamt | 6 bis 16 | 6 bis 24 |
| L3-Cache pro CCD | 16 bis 32 MiByte | 24 bis 48 MiByte |
| L3-Cache insgesamt | 32 bis 64 MiByte** | 48 bis 96 MiByte** |
| L3-Cache mit 3D V-Cache | 96 bis 128 MiByte*** | 112 bis 160 MiByte*** |
*) nicht offiziell bestätigt. **) ohne 3D V-Cache. ***) mit 64 MiByte 3D V-Cache.
Während ein potenzieller AMD Ryzen 9 X950X - oder Ryzen 9 10950X - mit zwei CCDs sowie 24 Zen-6-Prozessorkernen damit ohne 3D V-Cache auf 96 MiByte L3-Cache kommen würde, könnte ein Ryzen 7 X800X3D - oder Ryzen 7 10800X3D - mit insgesamt 112 MiByte L3-Cache aufwarten, wenn der besonders flotte Zwischenspeicher weiterhin zu 64 MiByte gestapelt werden sollte.
Immer wieder ist auch die Rede von einem neuen "2.5D-Interconnect", welcher für deutlich mehr Chip-zu-Chip-Bandbreite sorgen soll. Davon soll insbesondere die Kommunikation zwischen den CCDs profitieren, woraus dann wiederum die Prozessoren mit 12, 16 und 24 Kernen und zwei CCDs Nutzen ziehen.
Quelle: AMD
Zu den nächsten Ryzen-Prozessoren für den Desktop und der zugrundeliegenden Zen-6-Architektur sind bislang die nachfolgenden Gerüchte in Umlauf geraten.
AMD Ryzen X ("Medusa") mit Zen 6 ("Morpheus")*
- Zen 6 ("Morpheus") und Zen 6c ("Monarch")
- Ryzen ("Medusa") auf Basis von Zen 6(c)
- Neuer 2.5D-Interconnect für die CCDs
- Memory Profiler für DDR5-8000+
- N3E für CCX und N4C für I/O
- Bis zu 24 Prozessorkerne**
- Bis zu 48 Threads**
- +10 - 15% IPC
- 2026+
*) nicht offiziell bestätigt. **) im Desktop.
Diese Angaben beziehen sich primär auf Ryzen X(3D) - oder Ryzen 10000X(3D) - alias Medusa Ridge(-X) im Desktop, doch im Server wird es dem aktuellen Kenntnisstand nach noch weitaus gewaltigere Core- und Cache-Monster geben.
Epyc mit noch mehr Cores und Cache
Ziemlich sicher zu sein scheint, dass AMD den "Core Count" pro CCD in allen Segmenten anheben sowie eine Fertigung in 3 nm, also in einer N3-Node von TSMC, anstreben wird. Bei seinen professionellen Server-CPUs der Serie Epyc 9006 ("Venice") sollen bis zu 32 Zen-6(c)-Prozessorkerne und bis zu 128 MiByte L3-Cache pro CCD zum Einsatz kommen. Auch das bestätigt zhangzhonghao jetzt via Chiphell.
Quelle: Chiphell-Forum
Damit sollen sich Epyc-CPUs mit bis zu 192 Zen-6-Prozessorkernen oder aber bis zu 384 Zen-6c-Prozessorkernen realisieren lassen. Der maximale L3-Cache würde bei Varianten auf Basis von Zen 6c ("Monarch") demzufolge auf bis zu 1.536 MiByte belaufen, während mit Zen 6 maximal 768 MiByte realisierbar wären. Es ist möglicherweise aber auch ein riesiges CCD mit 32 Cores denkbar.
Quelle: @InstLatX64
Noch absolute Zukunftsmusik
Während die Desktop-Nachfolger der AMD Ryzen 9000X ("Granite Ridge") und 9000X3D ("Granite Ridge-X") die Codenamen "Medusa Ridge" und "Medusa Ridge-X" führen sollen, könnten neue mobile Zen-6-APUs als Ryzen AI 400 ("Medusa Point") an den Start gehen. Die Nachfolger der Ryzen AI Max(+) ("Strix Halo") werden hingegen wiederum als "Medusa Halo" gehandelt.
- Ryzen 9000X ("Granite Ridge") → Ryzen X/10000 ("Medusa Ridge")
- Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-") → Ryzen X3D/10000X3D ("Medusa Ridge-X")
- Ryzen AI Max 300(+) ("Strix Halo") → Ryzen AI Max(+) 400 ("Medusa Halo")
- Ryzen AI 300 ("Strix Point") → Ryzen AI 400 ("Medusa Point")
Da mit Ryzen X ("Medusa Ridge") frühestens Ende 2026 zu rechnen sein dürfte und sich AMD selbst mit noch keinem Wort zu Zen 6 ("Morpheus") geäußert hat, sollten alle Gerüchte noch mit größter Vorsicht genossen werden. Dass weiterhin auf den Sockel AM5 ("LGA 1718") gesetzt wird, wurde zum wiederholten Male bestätigt.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Chiphell-Forum
der Rest der Differenz bekomme ich als Geld zurück. erschreckend finde ich auch wie wenig Abstand zum mit weniger Kernen bei mir ist. Der mit seinem 8 Kernen mag zwar getrickst haben weil der es für mich gestet hatte. Feste Kerne pro Programm zugeteilt. perfekte Optimierung. Windows kann das nicht. 8 threads Pro Programm. freilich war der 9700x auf 100 % Auslastung gewesen. Trotz dessen noch immer 10 % langsamer als ein 7950x oder das was ich so habe. Das die Software so schlecht ist, ist mir schon klar. Sie hat aber die Funktionen die ich brauche.
ich kann also sagen schlechter kann ich einen threadripper nicht mehr auslasten. um das zumindest ansatzweise auf 100% zu kommen musste ich smt abschalten also nur mit 24 threads agieren.
100 % auslastung waren es zu keiner Zeit gewesen. Egal was ich mache, bei mir wird sich die CPU wohl nicht wohl fühlen.
Das ist schade um das viele Geld. Wenn ich wenigstens mehr machen würde, das ist halt nicht der Fall. Das gleiche würde mit einem Desktop 24 Kerner wenn er denn kommen würde passieren. sofern er denn kommt. Ich kann mir die hohen Kosten also sparen.
ich finde es gut keine so hohen Anforderung zu haben. Auch die kommenden also zukünftigen 8 oder 12 Kerner werden den Abstand immer weiter verringern. Irgendwann kann ich mich dann entscheiden nehme ich 8 oder 12 Kerner für die selbe Leistung. Durch das spare ich mir das Geld. Ich kann es auch für andere Sachen brauchen weil ja alles immer teuer wird. sehe die Entwicklung als positiv an.
Immer wieder lustig, wenn irgendwelche Leute vom Pferd erzählen. ^^ Der TR 7960X gehört noch zur "alten" AMD Generation. Klar hat der in bestimmten Disziplinen dann das Nachsehen. Wenn man aber alle Kerne auslasten kann, dann ist der definitiv schneller als aktuelle 24- oder 32-Threader. Und einen wirklichen Grund zum 285K zu greifen, wenn man fürs gleiche Geld einen 9950X bekommen kann, gibt es eigentlich nicht. Ausser man hat genügend Vorurteile oder einen ganz spezifischen Anwendungsfall. Unterm Strich bietet der 9950X weiterhin das bessere Gesamtpaket.
Für Anwendungen - wenn es bei Quadchannel RAM und weit über 100.000 MB/s losgeht, haben glaube ich nur wenige eine Vorstellung, mit was für einem Arbeitspferd sie es zu tun haben. Logisch wenn man bisher auch nur Ponny geritten ist!
Und das unter 128GB RAM man bei ner Workstation gar nicht erst anfängt! Wenn ich ne Film codiere mit Handbrake brauche ich zwischen 150 und 250GB RAM. Oder Auslagerungsdatei - die natürlich megageil ist.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Vorrausgesetzt dass die IPC auch ein wenig steigt in realen (Gaming-)Szenarien.
Vorrausgesetzt dass die IPC auch ein wenig steigt in realen (Gaming-)Szenarien.