Ryzen 9000: Asus und MSI teasern AMDs Next-Gen-CPUs an

17
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 9000: Asus und MSI teasern AMDs Next-Gen-CPUs an
Quelle: MSI

Asus und MSI haben über die Support-Website ihrer AM5-Mainboards die Next-Gen-CPUs von AMD alias Ryzen 9000 angeteasert und erstmals explizit namentlich in den Versionshinweisen ihrer neuen BIOS-Versionen erwähnt.

Die Hersteller Asus und MSI haben über die Support-Website ihrer AM5-Mainboards die Next-Gen-CPUs von AMD alias Ryzen 9000 ("Granite Ridge") angeteasert und die Zen-5-Prozessoren als "Next-Gen-Ryzen" und "Next-Gen-CPUs" erstmals explizit namentlich in den Versionshinweisen ihrer neuen BIOS-Versionen erwähnt.

Ryzen 9000 läuft auf 600er-Chipsätzen

Wie bereits zuvor als gesichert galt, werden die neuen Desktop-CPUs auf Basis der neuen Zen-5-Architektur mit den "alten" Chipsätzen A620, B650 und B650E sowie X670 und X670E kompatibel sein. Das stellen Asus und MSI mit ihren Aktualisierungen auf AGESA ComboAM5PI 1.1.7.0 Patch A jetzt klar.

Update Quelle: MSI Während Asus von "Next-Gen-Ryzen" spricht, nennt MSI die neuen Prozessoren derzeit noch "Next-Gen-CPUs", dahinter verbergen sich die CPUs Ryzen 9000 ("Granite Ridge") sowie die APUs Ryzen 9050 ("Strix Point") und Ryzen 9055 ("Fire Range"), die alle die kommende Mikroarchitektur Zen 5 nutzen und voraussichtlich im zweiten Halbjahr 2024 erscheinen werden. Die Vorstellung der CPU-Familie AMD Ryzen 9000 ist voraussichtlich für die Computex 2024, die vom 4. bis 7. Juni 2024 in Taipei stattfindet, vorgesehen. Die Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X") könnten schätzungsweise CES vom 4. bis 10. Januar 2025 ein Thema sein.

Update Quelle: Asus Das es sich bei den "Next Generation AMD Ryzen Processors", wie Asus sie auch bezeichnet, um solche auf Basis von Zen 5 handelt, macht nicht zuletzt auch die Teaser-Grafik von MSI deutlich, auf der eine große "5" thront. Wie PCGH in den vergangenen Wochen berichten konnte, liegt AMD mit seinen Zen-5-CPUs im "Fahrplan" und schafft derzeit die entsprechenden Rahmenbedingungen.

Neben den nach einem BIOS-Update mit neuer Firmware nach wie vor kompatiblen 600er-Chipsätzen, werden auch neue Mainboards mit 700er-Chipsätzen erwartet, wenngleich sich das reine Featureset aufgrund des zu Ryzen 7000 ("Raphael") voraussichtlich identischen I/O-Dies nicht signifikant unterscheiden wird.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quellen: Asus, MSI

17

    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Pu244
        Du armer, ich gebe dir mal eine Runde Mitleid aus, denn ich habe einen 7950X3D und kann da überhaupt nicht mitfühlen.

        Nein, das ist eigentlich seine große Stärke, da macht er dann den 7800X3D platt. Wenn wir hier nicht von popeligen Anwendungen sprechen, die auch mein Uraltlaptop mit 10-20% CPU Last hinbekommt.

        Dann auch noch "unbenutzbar", der armer Herr hat wohl Probleme, dass das tausendste Frame nicht in 4ms gerendert wird, sondern nur mit 4,5ms gerendert wird.

        Nein, denn AMD macht es sich sehr einfach. Alles, was kein Spiel ist, kommt in das 3D Cache lose CCD1, Spiele kommen in das CCD0, das 3D Cache hat. Ins jeweils andere kommen beide erst, wenn das jeweilige CCD ausgelastet ist. Wenn beide gemischt werden, dann ist der 7950X3D definitiv schneller, als der 7800X3D (hattest du eigentlich einen 7950X3D oder ist der Käse nur das, was du im Internet aufgeschnappt hast?). Wenn einem das nicht passt, dann kann man übrigens per Threadlasso die jeweiligen Anwendungen dahin befördern, wo man sie gerne hätte.
        Korrektur: Es kommt immer alles zuerst in CCD1. Es sei denn, ein Spiel läuft. Dann kommt immer alles zuerst in CCD0.
        Aber AMD hat keinen Mechanismus, um Anwendungen spezifisch einzelnen CPU-Bereichen zuzuordnen, es wird immer die gesamte CPU-Verwaltung umsortiert und der Rest bliebt Windows überlassen. Das bedeutet auch, dass ein pausiertes Spiel die Ausführung einer anderen Anwendung im Vordergrund bremsen kann oder das ein im Hintergrund laufender, leistungshungriger Task ein abspruchsloseres Spiel auf das V-Cache-CCD verbannen kann, sodass beide gebremst werden.

        (Siehe PCGH 05/2023 S. 78. Irgendwie finde ich gerade keine -Umsetzung in den mir zugerechneten Artikeln, die ich verlinkten könnte. Sorry für den Medienbruch.)

        Das zuvor angesprochene Szenario "leistungshungriges Spiel plus normale Hintergrundlast" sollte aber in der Tat die Paradedisziplin des 7950X sein.
        Zitieren
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Pu244
        Du armer, ich gebe dir mal eine Runde Mitleid aus, denn ich habe einen 7950X3D und kann da überhaupt nicht mitfühlen.

        Nein, das ist eigentlich seine große Stärke, da macht er dann den 7800X3D platt. Wenn wir hier nicht von popeligen Anwendungen sprechen, die auch mein Uraltlaptop mit 10-20% CPU Last hinbekommt.

        Dann auch noch "unbenutzbar", der armer Herr hat wohl Probleme, dass das tausendste Frame nicht in 4ms gerendert wird, sondern nur mit 4,5ms gerendert wird.

        Nein, denn AMD macht es sich sehr einfach. Alles, was kein Spiel ist, kommt in das 3D Cache lose CCD1, Spiele kommen in das CCD0, das 3D Cache hat. Ins jeweils andere kommen beide erst, wenn das jeweilige CCD ausgelastet ist. Wenn beide gemischt werden, dann ist der 7950X3D definitiv schneller, als der 7800X3D (hattest du eigentlich einen 7950X3D oder ist der Käse nur das, was du im Internet aufgeschnappt hast?). Wenn einem das nicht passt, dann kann man übrigens per Threadlasso die jeweiligen Anwendungen dahin befördern, wo man sie gerne hätte.
        Korrektur: Es kommt immer alles zuerst in CCD1. Es sei denn, ein Spiel läuft. Dann kommt immer alles zuerst in CCD0.
        Aber AMD hat keinen Mechanismus, um Anwendungen spezifisch einzelnen CPU-Bereichen zuzuordnen, es wird immer die gesamte CPU-Verwaltung umsortiert und der Rest bliebt Windows überlassen. Das bedeutet auch, dass ein pausiertes Spiel die Ausführung einer anderen Anwendung im Vordergrund bremsen kann oder das ein im Hintergrund laufender, leistungshungriger Task ein abspruchsloseres Spiel auf das V-Cache-CCD verbannen kann, sodass beide gebremst werden.

        (Siehe PCGH 05/2023 S. 78. Irgendwie finde ich gerade keine -Umsetzung in den mir zugerechneten Artikeln, die ich verlinkten könnte. Sorry für den Medienbruch.)

        Das zuvor angesprochene Szenario "leistungshungriges Spiel plus normale Hintergrundlast" sollte aber in der Tat die Paradedisziplin des 7950X sein.
        Zitieren
      • Von G4mest3r BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von BxBender
        Ich dachte mit "alter Schlagzahl" meinst du den "normalen" Leistungssprung jeder Ryzen Generation von um die 20-25%. Und mit der Verlinkung sah es für mich so aus, als ob du die 77% auf den CPU Teil bezogen hattest und die Zeile mit dem Bezug zur internen GPU überlesen hättest.
        Ja, dann hab ich dich falsch verstanden.

        Jedenfalsl gibs bei Computerbase neue "Fakten" mit einem 27%-Plus-Benchmark auf die Rohleistung im Cinebench:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Also wieder "alte Schlagzahl", wie die Taktung einer römische Galeere, volle Fahrt voraus und mitten in die Seitenplanken von Intel. ^^
        Falsl das alles so eintritt, gibts bald ja quasi "Konsolenchip"-Notebook-PC's mit Desktop-Leistung von der Stange. ^^
        Ne, der Artikel hieß halt so provokant.
        Uns ging es um das Namensschema und die Logik der Iterationen.

        Vielleicht ist "alte Schlagzahl" auch nicht so treffend ... aber Du weisst, was ich meine?
        Zitieren
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Maddoc6
        Hoffentlich kommen die bald. Ich bin mittlerweile stark im Zugzwang. Mein 7800X3D bricht teilweise extrem ein bei den Percentiles, vor allem wenn ich im Hintergrund mal noch was laufen habe oder 2 Spiele Clients gleichzeitig offen sind.
        Du armer, ich gebe dir mal eine Runde Mitleid aus, denn ich habe einen 7950X3D und kann da überhaupt nicht mitfühlen.

        Zitat von Maddoc6
        Der 7950 X3D ist hingegen unbenutzbar, vor allen wenn neben einem Spiel noch andere Anwendungen laufen.
        Nein, das ist eigentlich seine große Stärke, da macht er dann den 7800X3D platt. Wenn wir hier nicht von popeligen Anwendungen sprechen, die auch mein Uraltlaptop mit 10-20% CPU Last hinbekommt.

        Dann auch noch "unbenutzbar", der armer Herr hat wohl Probleme, dass das tausendste Frame nicht in 4ms gerendert wird, sondern nur mit 4,5ms gerendert wird.

        Zitat von Maddoc6
        Dann versagt jegliches Scheduling vollständig und die Anwendungen werden wild über alle Cores gewürfelt.
        Nein, denn AMD macht es sich sehr einfach. Alles, was kein Spiel ist, kommt in das 3D Cache lose CCD1, Spiele kommen in das CCD0, das 3D Cache hat. Ins jeweils andere kommen beide erst, wenn das jeweilige CCD ausgelastet ist. Wenn beide gemischt werden, dann ist der 7950X3D definitiv schneller, als der 7800X3D (hattest du eigentlich einen 7950X3D oder ist der Käse nur das, was du im Internet aufgeschnappt hast?). Wenn einem das nicht passt, dann kann man übrigens per Threadlasso die jeweiligen Anwendungen dahin befördern, wo man sie gerne hätte.

        Du hast dir also die falsche CPU gekauft.

        Zitat von Maddoc6
        Ich hoffe das bei Ryzen 9000 auch die normalen CPUs mal eine brauchbare Gaming Performance aufweisen und nicht Generationen Hinterherhinken. 3D Cache wird es ja, wie oft geschrieben, wieder nur auf 8 Kernen geben.
        Ich fürchte nein, da ist wohl nichts zu machen. Am besten hängst du das Gaming an den Nagel und findest dich damit ab, dass es nichts gibt, das deinen Ansprüchen gerecht werden kann. Alternativ kannst du dir noch einen zweiten PC kaufen, der dir dann die Multithreadanwendungen abnimmt. Dann kannst du auch eventuell den gurkigen 7800X3D weiter verwenden, wenn dir nicht völlig unter deinem Niveau ist.
        Zitieren
      • Von OldJohnny Komplett-PC-Käufer(in)
        Das Update kommt hoffentlich auch noch für das ProArt X670E-CREATOR hinterher
        Zitieren
      • Von BxBender Volt-Modder(in)
        Zitat von G4mest3r
        Darum ging es in der alten Diskussion im verlinkten Thread-Beitrag überhaupt nicht.
        Ich dachte mit "alter Schlagzahl" meinst du den "normalen" Leistungssprung jeder Ryzen Generation von um die 20-25%. Und mit der Verlinkung sah es für mich so aus, als ob du die 77% auf den CPU Teil bezogen hattest und die Zeile mit dem Bezug zur internen GPU überlesen hättest.
        Ja, dann hab ich dich falsch verstanden.

        Jedenfalsl gibs bei Computerbase neue "Fakten" mit einem 27%-Plus-Benchmark auf die Rohleistung im Cinebench:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Also wieder "alte Schlagzahl", wie die Taktung einer römische Galeere, volle Fahrt voraus und mitten in die Seitenplanken von Intel. ^^
        Falsl das alles so eintritt, gibts bald ja quasi "Konsolenchip"-Notebook-PC's mit Desktop-Leistung von der Stange. ^^
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter