AMD Ryzen 8000 ("Strix Halo"): APU mit Zen 5 und RDNA 3.5 soll auf Nvidias dedizierte Grafikkarten zielen
Neuesten Gerüchten zufolge soll AMD unter der Bezeichnung Ryzen 8000 gleich ein ganzes Arsenal an APUs in Planung haben. Neben den regulären mobilen Ablegern, die bekanntermaßen unter dem Codenamen "Strix Point" entwickelt werden, soll mit "Strix Halo" eine riesige Flaggschiff-APU positioniert werden, die auf dedizierte GPUs anvisiert.
Wie der YouTube-Kanal Moore's Law Is Dead jetzt berichtet hat, liegen diesem durchgesickerte Präsentationsfolien von AMD vor, welche im ganz großen Stil neue Informationen und Details über das gesamte kommende APU-Portfolio auf Basis der Zen-5-Architektur des Herstellers preisgeben sollen. Dabei soll es sich zum einen um die von AMD bereits bestätigte Serie "Strix Point" handeln, zum anderen wird auch erstmals eine Flaggschiff-APU unter dem Codenamen "Strix Halo" aufgeführt.
Strix Halo soll Nvidia Geforce RTX 4070 Max-Q angreifen
Wie aus den im Video zu sehenden Folien hervorgeht, soll "Strix Halo" im wahrsten Sinne des Wortes ein "Halo-Produkt" werden, das mit bis zu 16 Zen-5-Prozessorkernen und einer Grafikeinheit mit 40 Compute Units respektive 2.560 Shadereinheiten mit einer dedizierten Nvidia Geforce RTX 4070 Max-Q konkurrieren soll. Die hierfür auserkorene Grafikeinheit soll auf eine überarbeitete RDNA-3.5-Architektur zurückgreifen und auch mit 32, 24 und 20 Compute Units erscheinen.
Quelle: Moore’s Law is Dead
Quelle: Moore’s Law is Dead
Ebenfalls mit an Bord sein soll demnach ein dedizierter AI-Prozessor auf Basis der XDNA-Architektur, der aus der Zusammenarbeit mit dem von AMD im Februar 2022 übernommenen FPGA-Spezialisten Xilinx resultiert. Diesem wird eine hohe Leistung von bis zu 40 Tera Operations Per Second ("TOPS") zugesprochen. Wie der Leaker Kepler_L2 zu berichten weiß, wird Strix Halo jetzt als "Sarlak" bezeichnet.
Strix Point soll auf Phoenix folgen
Während "Strix Halo" als absolutes Flaggschiff unter den Zen-5-APUs damit vorläufig den Platz von Ryzen 7045HS ("Dragon Range") einnehmen würde und dabei auf ein MCM-Design ("Multi-Chiplet-Module") setzen wird, sollen darunter die regulären kleineren APUs der Serie "Strix Point" positioniert werden.
Als Nachfolger von Ryzen 7040H ("Phoenix-H") soll Strix Halo bis zu 12 Zen-5-Kerne und bis zu 16 Compute Units der Generation RDNA 3.5 bieten. Im Vergleich zu den Phoenix-APUs würde die maximale Zahl der Shadereinheiten damit von 768 auf zukünftig 1.024 ALUs angehoben werden. Strix Point soll anders als Strix Halo weiterhin monolithisch aufgebaut sein.
Strix Halo und Strix Point in Zahlen
Die Redaktion hat schon einmal alle in den Folien enthaltenen Informationen in einer Tabelle zusammengetragen. Diese sollten aber noch mit größter Vorsicht genossen und als Gerüchte eingestuft werden.
| Strix Halo | Strix Point | |
|---|---|---|
| Fertigung | TSMC N4 | TSMC N4 |
| Aufbau | Multi-Chiplet-Module | Monolithisch |
| CPU | Zen 5 | Zen 5 |
| bis zu 16C/32T | bis zu 12C/24T | |
| GPU | RDNA 3.5 | RDNA 3.5 |
| bis zu 40 CUs | bis zu 16 CUs | |
| bis zu 2.560 Shader | bis zu 1.024 Shader | |
| L3-Cache | 64 MiByte | 24 MiByte |
| Speicher | 256-Bit LPDDR5X | 128-Bit LPDDR5X |
| AI-Engine | XDNA | XDNA |
| mit bis zu 40 TOPS | mit bis zu 20 TOPS | |
| TPD | 25 bis 120 Watt | 15 bis 45 Watt |
Neben Strix Halo (Zen 5 + RDNA 3.5) und Strix Point (Zen 5 + RDNA 3.5) werden mit Fire Range (Zen 5 + RDNA 2) sowie Hawk Point (Zen 4 + RDNA 3.5) noch zwei weitere APU-Serien genannt, deren letztendliche Einordnung im Portfolio aber noch nicht ganz eindeutig ist. Dem Flaggschiff wird zudem nachgesagt, sich gegen Apples M-Serie positionieren zu wollen.
Quelle: Moore’s Law is Dead
Quelle: Moore’s Law is Dead
AMD selbst hat Zen 5 und RDNA 3.5 (oder RDNA 3+) bereits offiziell auf seiner Notebook-Roadmap bestätigt. Zu den einzelnen Serien oder deren Spezifikationen hat sich der Hersteller indes noch nicht geäußert. Die Vorstellung der neuen APUs wird beginnend mit dem 2. Halbjahr 2024 erwartet und soll sich bis ins 4. Quartal hinziehen. Aber auch in dieser Hinsicht ist noch nichts offiziell.
Quelle: AMD
AMD Notebook Roadmap - Zen 5
Weitere Informationen zu den Gerüchten über die kommenden Zen-5-APUs liefert das rund 30-minütige YouTube-Video von Moore's Law Is Dead, welches außerdem auch weitere Themen behandelt.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.
Es könnte ein neues Steamdeck fällig werden.
Oder ohne DP 2.1 - ach nein, das war Nvidia.
Wie wollen die das 256 Bit Interface realisieren. Das müssten dann ja Quadchannel sein. Dazu mehr Spannungswandler, das passt nie im Leben auf ein Mini Itx Board. Die 120 - 150 Watt müssen auch gekühlt werden, das ist für mich kein Mini PC mehr.
Naja ich bin gespannt was das wird. Ist warscheinlich eher ein Prestige Projekt, was sehr teuer zu realisieren ist. Bzw Custom Board halt.
Natürlich kann mit dem Chiplet Design jede Menge anstellen, schön wäre es ja wenn davon auch etwas auf den Desktop Markt kommt.
Allerdings sollte man von der CPU-GPU-Vereinigung in einem Bauteil keine großen Unterschiede zu Lösungen mit getrenntem Prozessor und MXM-Grafikkarte erwarten. Die meist bleischwer in den Regalen lagen, genauso wie Kaby Lake G der seinerzeit den hier gezeigten Eckdaten ziemlich nahe kam. Je nach Lautheit hat die Kühlung bei einem Desktopsystem dieser Verlustleistungsklasse eher 80 denn 50 Prozent Anteil am Gesamvolumen. Die restlichen 20 Prozent auf halbe Größe einzudampfen bringt also nur 10 Prozent Platzeinsparung und dem stehen die Kosten für die Spezialkonstruktion gegenüber. Gaming-Slim-Notebooks, wo viel mehr Lärm akzeptiert wird und wo eventuell resultierende Verbrauchsvorteile im Leerlauf vermarktet werden können, stünden etwas besser da – aber zumindest zu Kaby-Lake-G-Zeiten war auch das eine ziemlich kleine Marktnische. Große Erfolge für AMD würde ich nur erwarten, wenn sie den gleichen Chip auch in Konsolen vermarkten.
AMD verspricht hier gar nichts! Ist das was offizielles? nein!
Hör auf Bullshit zu posten
... wäre net 6c/12t ohne 3D und ne fette iGPU nicer, auch im Stromverbrauch handlicher.
Statt 3D ist für die iGPU vllt. schnellerer Ram sinnvoll.
Passt dann wunderbar in ein mini itx System.
. Von daher hoffe ich einmal, dass dabei etwas brauchbares herauskommt, womit man mit einer APU nicht nur jahrzehntealte Spiele flüssig spielen kann.
Damals unter Mantel BF4 (?) im SP gezockt.
Man darf heute eben immer noch nicht 1080p@High @ 120+FPS erwarten.
In dem Falle würden also von den 200 Watt ,25 Watt abgezogen und dann bliebe der CPU nur noch 175 Watt maximal übrig.Wenn dann vollast wäre,dann würde die Leistung einbrechen.Nen System mit Dedizierte GPU würde die CPU dann mehr Leisten als das system mit der Onbard GPU.Und bei idle müsste man der CPU immer so 5-10 Watt abziehen.Dann wäre es nur minimal langsamer.WIe AMD das also regeln wird ,das interessiert mich doch sehr.
Weil wenn es dann als beispiel 220 Watt sind dank der GPU dann hätte ich 0 Leistungsverluste und dann wäre es auch egal ob ich mir eine 50 Watt GPU dazu stecken bzw 75 Watt oder die 25 Watt Onbaord GPU.
Warum weil diese genau die gleiche Leistung hätten aber bei CPU keine Verluste hinnehmen müsste.
Ich stehe halt vor der Qual der Wahl die Onbard GPU oder ne gtx 750 Ti zu nehmen.Und das macht für mich den unterschied.Ich brauche jedoch volle Leistung bei der CPU.Also 16 Kerne mit Onbard wenn es da keine Einschnitte auf Seiten der CPU geben wird,ist alles ok für mich.
Ansonten übernehme ich halt die gtx 750 ti weiterhin.Und ich hoffe die APU hat 16 Kerne,weil das ist bei mir der Fall.
Kann aber auch auf die Zen 5 CPU warten und mir dann auf diese basis nen AM5 Plattform holen.
Wenn das sicher ist,dann geht es nächtes Jahr los.Ich habe also ne klare begrenzung und so ist das halt wenn man viel CPU Leistung und nur wenig GPU Leistungs bedarf hat.Wie es kommen wird mit dieser APU oder dergleichen werde ich schon noch sehen.Ich kaufe also erst wenn es wirklich sicher ist.Ich mache keine halben sachen.Ich mache das auch um Strom zu sparen.Nur das was ich wirklich brauche heist diese device.
Aber es würde aus meiner Sicht schon Sinn ergeben (und auch sehr wünschenswert sein), wenn AMD seine Fähigkeiten als GPU und CPU Hersteller - insbesondere mit dem Know How zur Multi-Chiplet-CPU/GPU - dazu nutzt, auch grafikstarke APUs zu bauen. Von daher hoffe ich einmal, dass dabei etwas Brauchbares herauskommt, womit man mit einer APU nicht nur jahrzehntealte Spiele in FullHD und ohne völlig kastrierten Grafik-Settings flüssig spielen kann.
Ein Knackpunkt wird dabei sicher sein, auf wie schnellen Speicher eine solche potente APU dann zurückgreifen kann. Ist der Speicher zu lahm, nützt eine superschnelle APU nämlich leider immer noch nichts. Und bei Laptops bringt das Ganze natürlich nur etwas, wenn man mit weniger Strom als mit einer gleichschnellen Kombination aus CPU und diskreter GPU auskommt oder zumindest im Preis bei gleicher Leistung günstiger ist. Denn sonst kann man sich das Ganze schenken und es läuft für gute Spieleleistung doch wieder meist auf CPU und diskrete GPU hinaus.