AMD Ryzen 8000 ("Strix Point"): APU mit 12 Zen-5-Kernen und RDNA 3.5 gesichtet
Erstmals ist jetzt eine neue Zen-5-APU der Produktserie Ryzen 8000 ("Strix Point") mit RDNA 3.5 in der wissenschaftlichen Datenbank von MilkyWay@Home aufgetaucht und liefert erste Erkenntnisse.
Erstmals ist jetzt eine neue Zen-5-APU der Produktserie Ryzen 8000 ("Strix Point") mit RDNA 3.5 in der wissenschaftlichen Datenbank von MilyWay@Home, einem Projekt für das verteilte Rechnen am Computer Science Department des Rensselaer Polytechnic Institute, aufgetaucht und liefert so erste Erkenntnisse.
12 Zen-5-Prozessorkerne und RDNA 3.5
Der Erprobungsprozessor, ein sogenanntes Engineering Sample, mit der Kennung "100-000000994-03_N" besitzt insgesamt 12 Zen-5-Prozessorkerne und 16 Compute Units auf Basis von RDNA 3.5. Hierbei könnte es sich um das Spitzenmodell der Serie "Strix Point" handeln, welche als direkter Nachfolger der Ryzen 7040H ("Phoenix-H") im Notebook zum Einsatz kommen wird. Wie ausgewählte Phoenix-Chips besitzen auch "Strix Point"-APUs eine dedizierte AI-Engine auf Basis der XDNA-Architektur.
Quelle: MilkyWay@Home
Ryzen 8000 ("Strix Point") in der Datenbank von MilkyWay@Home
Die aufgebohrte RDNA-3.5-iGPU würde dank ihrer 16 Compute Units von 768 auf 1.024 Shadereinheiten anwachsen, während der Aufbau weiterhin monolithisch erfolgen soll. Oberhalb von Strix Point soll AMD aber eine nochmals deutlich leistungsstärkere APU auf Zen-5-Basis in Planung haben.
Strix Halo soll Nvidia Geforce RTX 4070 Max-Q angreifen
Wie aus den im Video zu sehenden Folien hervorgeht, soll "Strix Halo" im wahrsten Sinne des Wortes ein "Halo-Produkt" werden, das mit bis zu 16 Zen-5-Prozessorkernen und einer Grafikeinheit mit 40 Compute Units respektive 2.560 Shadereinheiten mit einer dedizierten Nvidia Geforce RTX 4070 Max-Q konkurrieren soll. Die hierfür auserkorene Grafikeinheit soll auf eine überarbeitete RDNA-3.5-Architektur zurückgreifen und auch mit 32, 24 und 20 Compute Units erscheinen.
Strix Halo und Strix Point in Zahlen
Die Redaktion hat schon einmal alle bislang durchgesickerten Informationen in einer Tabelle zusammengetragen. Diese sollten aber noch mit größter Vorsicht genossen und bis auf Weiteres als Gerüchte eingestuft werden.
| Strix Halo* | Strix Point* | |
|---|---|---|
| Fertigung | TSMC N4 | TSMC N4 |
| Aufbau | Multi-Chiplet-Module | Monolithisch |
| CPU | Zen 5 | Zen 5 |
| bis zu 16C/32T | bis zu 12C/24T | |
| GPU | RDNA 3.5 | RDNA 3.5 |
| bis zu 40 CUs | bis zu 16 CUs | |
| bis zu 2.560 Shader | bis zu 1.024 Shader | |
| L3-Cache | 64 MiByte | 24 MiByte |
| Speicher | 256-Bit LPDDR5X | 128-Bit LPDDR5X |
| AI-Engine | XDNA | XDNA |
| mit bis zu 40 TOPS | mit bis zu 20 TOPS | |
| TPD | 25 bis 120 Watt | 15 bis 45 Watt |
*) noch nicht offiziell bestätigt!
AMD selbst hat Zen 5 und RDNA 3.5 (oder RDNA 3+) bereits offiziell auf seiner Notebook-Roadmap bestätigt. Zu den einzelnen Serien oder deren Spezifikationen hat sich der Hersteller indes noch nicht geäußert. Die Vorstellung der neuen APUs wird beginnend mit dem 2. Halbjahr 2024 erwartet und soll sich bis ins 4. Quartal hinziehen. Aber auch in dieser Hinsicht ist noch nichts offiziell.
Quelle: AMD
Quelle: AMD
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.
Quelle: MilkyWay@Home
Ich persönliche finde Nachrüstmöglichkeiten zwar auch schön, aber kein Hersteller investiert in die Lebensdauer seiner Geräte und in sehr vielen Geräten ist auch der normale DDR schon verlötet. Flacher, stabiler/schneller/sparsamer (je nach Takt-/Spannungssettings), einfacher in der Fertigung. LPDDR setzt noch einen drauf und hat gegenüber verlötetem DDR, die ein Großteil der Kunden offensichtlich akzeptiert, keine Nachteile. Hoffen wir, dass sich wenigstens verlötete Massenspeicher nicht noch weiter ausbreiten.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ich dimensioniere inzwischen aber auch aus Prinzip großzügig, wodurch die negativen Auswirkungen auf mich nicht so zutreffen. Ganz einfach finde ich die Sache auf jeden Fall nicht.
"the past is fusion"^^
Selbst 32GB (mehr sind praktisch nicht zu bekommen) sind zwar jetzt noch völlig ok für fast alles, aber in ein paar Jahren? hmmm
LPDDR ist nur für die Hersteller günstiger, für die Kunden sicher nicht! Die müssen die Aufpreise schlucken, oder eben rumgurken mit Kompromissen und ohne Aussicht, mal aufrüsten zu können
Ich genieße es, keine VMs oder Tabs auf den diversen Screens schließen zu müssen, oder mir Gedanken machen muss, ob ich dazwischen schon ein Spiel starten kann, weil vielleicht der RAM nimmer reicht. Bei exzessiven Gebrauch kam das gelegentlich bei meinem Arbeitslappi schon vor. War nicht wirklich störend(noch), aber für knapp über 100,- hab ich mir dann 2 32er reingesteckt und die alte Bestückung ins Familienspaßbook übersiedelt...
Neee, das lass ich mir nicht nehmen - mag ja sein wegen praktisch und so für Strix Halo, statt 4 SODIMMs rein auf LPDDR zu setzen (vor allem weil die eh kaum in Businessgeräte kommen werden), aber Strix Point - da hätt ich kein Verständnis dafür. Na mal sehn, zum Glück sind die jetzigen Geräte ja bereits derart flott und leise, dass es keine Notwendigkeit für ein Update gibt...
Lenovo macht da leider auch schon mit im Businessbereich, doch zumindest HP bleibt noch Kundenfreundlich, weswegen ich die letzten Jahre komplett wechselte. Frameworks machts wohl noch ein wenig besser - die bekommen dann die nächste Chance, wenn wieder Bedarf ist
Aber gut erst mal schauen wie gut diese rohleistung am Ende so sein wird.