AMD Ryzen 7 5700X: Starker Einstand im PCGH-Preisvergleich
Anderthalb Jahre nach Release von Zen 3 hat AMD sein Portfolio nach unten abgerundet und kleinere sowie günstigere Prozessoren für den Sockel AM4 vorgestellt, die sich viele Spieler bereits bei Release gewünscht hätten. Die Zen-3-Prozessoren sind runde Produkte und kommen doch sehr spät auf den Markt. Dennoch legen sie einen starken Einstand in unserem Preisvergleich hin.
Der AMD Ryzen 7 3700X galt lange als Empfehlung im Ryzen-3000-Portfolio. Der "kleine" Achtkerner mit einer TDP von 65 Watt wurde nicht übermäßig heiß und konnte für einen fairen Preis eine durchaus respektable Leistung abliefern. Mit Release der Ryzen-5000-Modelle wurde allerdings kein kleiner Achtkerner vorgestellt, sondern anfangs nur der Ryzen 7 5800X. Dieser gilt als Hitzkopf, da er seine Abwärme anders als die großen Zwölf- und 16-Kern-Modelle nur über ein CCX abgeben kann.
Außerdem wurde der Prozessor als Zeugnis dessen, dass er bei Release den entsprechenden Intel-Konterparts überlegen war, für eine UVP von 449 US-Dollar vorgestellt. Der Straßenpreis des Ryzen 7 5800X liegt mittlerweile jedoch bei weit vernünftigeren 339 € und lag kurzzeitig im Angebot Anfang Februar sogar bei 299 €. 299 € entsprechen auch der aktuellen UVP und dem aktuellen Preis des kleineren Ryzen 7 5700X. Dieser bietet wie auch sein Vorgänger eine TDP von 65 Watt und taktet mit 3,4 GHz im Basistakt und 4,6 GHz im Boost nur minimal niedriger als der 5800X mit 3,8 respektive 4,7 GHz. Somit bietet er fast die gleiche Leistung und stellt einen validen Upgrade-Pfad für den Sockel AM4 dar. Damit landet er diese Woche auf einem respektablen zweiten Platz im PCGH-Preisvergleich und kann bei einer Preisdifferenz von aktuell 40 € zum großen Bruder durchaus empfohlen werden.
Der Ryzen 5 5600 wechselt aktuell für 203 € den Besitzer und ist damit ca. 20 € günstiger als sein X-Konterpart. Für 20 € mehr erhält man nur 200 MHz höheren Basis- und Boost-Takt, geneigte Käufer können bei so geringen Preisdifferenzen zwischen dem 5600X auf dem aktuell ersten Platz und dem 5600 auf dem siebten Platz unseres Preisvergleiches frei wählen, beide CPUs bieten eine respektable Spieleleistung und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für die AM4-Plattform.
Quelle: PCGH-Preisvergleich
Das ist aber eine Erkenntnis von Leuten die sich auskennen, vernünftig oder lernwillig sind.
Wieviele Kaufberatungen hat man hier schon gelesen, wo gefragt wurde mit welcher CPU-/GPU-Kombination erreiche ich denn konstant die 144 Hz mit meinem neuen Monitor?
-> Und das obwohl langsamere Singleplayer-Games im Fokus stehen, wo alles über 60-80 FPS schon superflüssig ist mit dem neuen Adaptive-Sync-Monitor
Wenn man das ganze erklärt, kommt aber oft genug ich will aber trotzdem lieber den i9 oder 5900X/5950X. Einfach weil das Geld da ist und man ja keine 10 FPS verlieren will...
PS:
Ich spiele aber auch sehr gerne Strategiespiele u. die sind nahezu immer CPU-limitiert. Insofern ist für mich ein CPU-Upgrade leistungstechnisch durchaus lohnenswert.
Jeder muß halt schauen, wo man persönlich zusätzliche Leistung wirklich braucht und wie man sein Budget zwischen CPU und GPU aufteilen sollte.
Normalbetrieb: Office (Excel mit normaler Tabellengröße, also keine 6000-Zeilenmonster mit x-Querverweisen etc),
Surfen, Text, Datenbanken, Netflixen. Also nix besonderes, klar reicht da der 2700er locker aus.
Fotos kaum, rendern gar nicht, selten mal ein Video schneiden. Ob das dann 10s länger dauert kratzt mich nicht.
Auch keine ultimativen Flugbahnberechnungen diverser Flugobjekte oder Simulationen, nichts dergleichen.
Bei Games erwarte ich in der Tat eine Verbesserung, allerdings ist der Rest der Hardware auch nicht das neueste.
Da müsste ich dann schon auch ne stärkere GraKa reinstecken, grob 6700/6800er-Klasse hatte ich mal angedacht.
Weiter gehts, der Monitor wäre dann auch reif, ist recht klein und bei FHD ist Ende. Rein mit der CPU ist
es am Ende nicht oder nur halb getan. Es eilt auch keinesfalls, daher kann ich problemlos noch warten.
Die Zen2/3 sind eher ein nice-to-have, kein must-have.
Wie auch immer ich es mache, langsamer läuft das Teil hinterher nicht. Die Kiste ist jetzt keine Rakete, aber
ein sehr zügiges Arbeiten ist damit jederzeit möglich. Die langsamste Komponente ist die, welche tippt: ich
Das würde aber auch den Stromverbrauch erhöhen, und für höhere Temperaturen und mehr Lautheit sorgen. Ich bin auch mit 90 FPS durchaus zufrieden, dass es mir diese "Geschwindigkeitsspielchen" nicht wert sind, und für gewöhnlich mach ich bei der Grafikqualität keine Abstriche und laufe bei 90 Fps mit den 3700X so gut wie nie ins CPU-Limit, dass wäre aber etwas anderes, wenn ich 120 FPS oder 144 anstreben würde, das könnte die aktuelle CPU oft nicht, die 3090 bei meiner Monitorauflösung aber auch nicht...
Zwischen 3700X u. 3800X waren die Leistungsunterschiede angepasst ja eher im Bereich von maximal 2-3%
Und der 5800X 3D wird mir wohl zu teuer sein für einen 8-Kerner, es sei denn der Preis geht bis Jahresende noch deutlich runter...