AMD Ryzen 5 7500F: Der Budget-König überzeugt in ersten Benchmarks [Update]

64
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 7000
Quelle: AMD

Nachdem der AMD Ryzen 5 7500F, ein Zen-4-Prozessor ("Raphael") mit deaktivierter RDNA-3-iGPU ("Navi 3x"), zuerst nur für den chinesischen Einzelhandel vorgesehen sein sollte, hat AMD jetzt einen weltweiten Verkaufsstart zu einem Preis von 179 US-Dollar angekündigt.

Originalmeldung vom 23.07.2023:

Der zuvor noch ziemlich mysteriös dahergekommene AMD Ryzen 5 7500F, welcher mit dem "F"-Suffix eine Namenserweiterung trägt, die zuvor nur bei Intel zum Einsatz gekommen ist, ist mittlerweile offiziell und wird nicht, wie zuvor noch angenommen wurde, ausschließlich in China vertrieben. Der "beschnittene" Zen-4-Prozessor, der offensichtlich als "Resteverwertung" auf dem Ryzen 5 7600 basiert, kommt nun weltweit in den Handel und könnte zum Preis-Leistungs-Tipp avancieren.

Der neue AMD Ryzen 5 7500F startet global Quelle: AMD Der neue AMD Ryzen 5 7500F startet global

AMD Ryzen 5 7500F kostet 179 US-Dollar

Der Ryzen 5 7500F wurde mittlerweile offiziell in die CPU-Datenbank des Herstellers aufgenommen und wird bereits morgen, am 24. Juli 2023, zu einem unverbindlichen Preis von 179 US-Dollar in den globalen Retail-Handel starten. Erste Benchmarks attestieren der Budget-CPU rund 95 Prozent der Leistung eines Ryzen 5 7600X, während der Ryzen 5 7600 mit 100 MHz mehr exakt auf Augenhöhe liegt.

AMD Ryzen 5 7500F im Benchmark Quelle: Quasar Zone AMD Ryzen 5 7500F im Benchmark Im Vergleich zum regulären Ryzen 5 7600 bietet der Ryzen 5 7500F einen um jeweils 100 MHz reduzierten Base- und Boost-Takt, was aber weder der Singlecore-Leistung noch der Multithread-Performance einen Abbruch tut.

  Kerne/
Threads
Takt Cache iGPU TDP MSRP
AMD Ryzen 5 7600X 6/12 4,7 - 5,3 GHz 38 MiByte RDNA 2, 2 CUs 105 Watt 299 US-Dollar
AMD Ryzen 5 7600 6/12 3,8 - 5,1 GHz 38 MiByte RDNA 2, 2 CUs 65 Watt 229 US-Dollar
AMD Ryzen 5 7500F 6/12 3,7 - 5,0 GHz 38 MiByte - 65 Watt 179 US-Dollar

Erste Reviews des AMD Ryzen 5 7500F attestieren dem Zen-4-Prozessor ein Leistungsvermögen auf Augenhöhe mit seinen beiden größeren Brüdern mit RDNA-3-iGPU. Sollte sich der Prozessor entsprechend attraktiv im Einzelhandel einsortieren, könnte hier der neue Preis-Leistungs-Tipp für die AM5-Plattform erwartet werden.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Der Budget-König überzeugt in ersten Benchmarks

Aktualisierung vom 24.07.2023: In der Zwischenzeit haben mehrere Webseiten erste Benchmarks des AMD Ryzen 5 7500F veröffentlicht, in denen sich die Zen-4-CPU ohne RDNA-3-iGPU als neuer Budget-König für günstige Gaming-PCs hervortun konnte.

In den Reviews von Expreview, MyDrivers und Quasar Zone liegt der Ryzen 5 7500F auf Augenhöhe mit dem Ryzen 5 7600 und kann auch den Intel Core i5-13500 und Core i5-13400 locker auf Distanz halten.

Die chinesische E-Commerce-Plattform JD.com bietet die CPU als Boxed-Version mit Wraith Stealth bereits für umgerechnet 170 US-Dollar an. Der globale Marktstart wird ebenfalls zeitnah erwartet.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.

Quelle: Quasar Zone via Wccftech, Cicada Tech, AMD

64
    • Kommentare (64)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von blautemple
        Und bei CP 2077 liegt das auch noch an einem Bug dem CDPR partout nicht fixxen möchte:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Der aber nur beim 8 Kerner Unterschiede bringt, oder nicht.
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von blautemple
        Und bei CP 2077 liegt das auch noch an einem Bug dem CDPR partout nicht fixxen möchte:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Der aber nur beim 8 Kerner Unterschiede bringt, oder nicht.
      • Von mannefix BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Wat?
        Ein 7600 ist schneller als jede Zen-3-CPU in Spielen, und auf Augenhöhe mit einem 12600K und nah am 12700K. Ein 7500F ist ja nur wenige Prozent langsamer, für den gilt also das Gleiche. Selbst ein 5600 ist heute noch eine gute Empfehlung für Spiele-PCs. Ab einem Ryzen 3600 lasse ich mit mir reden, dass die CPU für die modernsten Spiele nicht mehr schnell genug ist.
        7600 verbläst die Intels bei FPS/Leistung. Kann nicht richtig verstehen warum man die Dinger noch kauft.
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von derneuemann
        Ich sehe bei den Low FPS Werten nur einstellige Verbesserungen, außer bei CP und das von 8 auf 16 Kerne. Dann lieber neuere und stärkere 6-8 Kerne
        Und bei CP 2077 liegt das auch noch an einem Bug dem CDPR partout nicht fixxen möchte:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von empy


        OK, hätte ich bei dem Sechskerner nicht erwartet. Also auch ohne Hintergrundlast usw.?

        Ja, das ist schon eine sehr starke Spieleleistung bei 12400 und 7600.
        Zitat von empy
        Wo denn aktuell nicht?

        Das eine oder andere Spiel mit Ray traycing zwingt die unter 60fps. Wobei nur ryzen 7000x3d einen echten Unterschied macht.
        Zitat von empy
        Was ist mit dem 5800X3D? Damit würdest du auf dem gleichen Preisniveau wie mit der Intel-Konfig rauskommen. Nachteil wäre, dass da kein DDR5 inklusive ist, den du später weiternutzen könntest.
        Na dann lieber einen 7600 und später auf 7000x3d wechseln.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von PCGH_Torsten
        PCI-E ist, neben knappem USB 3.1, fehlendem USB 3.2, der Knackpunkt
        Zitat von PCGH_Torsten
        Das ist bei der GPU-Anbindung ein klarer Nachteil und mehr als eine mittelschnelle M.2-SSD kann man komplett vergessen.
        Bin mal gespannt, ob ich viel Unterschied in der Grafikleistung bemerke, wenn ich irgendwann mal auf PCIe 4.0 oder höher umsteige. Hängt vielleicht auch ein bisschen von der Karte, bzw. deren Speicherbestückung ab, aber ich habe nicht das Gefühl, dass ich meine mit 3.0 abwürge. Und das mit den USB-Anschlüssen und SSDs stimmt auf dem Papier natürlich auch, aber da kann auch jeder mal prüfen oder zumindest überlegen, ob das wirklich eine praktische Einschränkung ist oder in absehbarer Zukunft werden könnte, bevor er sein Board ersetzt oder ein deutlich teureres kauft. Ich bin allgemein gespannt, ob Boards mit PCIe 5.0 und aufwärts jemals wieder auf das Preisniveau der Vorgänger runterkommen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk