AMD: Phenom II X2 555 BE und Athlon II X4 635 im Preisvergleich
Welche CPU-Pläne hat AMD kurzfristig, nachdem Intel heute das Clarkdale-Portfolio präsentiert hat? Spekulationen sprechen von neuem Silizium Ende Januar.
Quelle: PC Games Hardware
AMD: Neue CPU-Modelle kommen - darunter 555 Black Edition
Original-Artikel vom 04.01.2010: Nachdem Intel heute offiziell seine Clarkdale-Prozessoren vorgestellt hat, stellt sich die Frage, was AMD für die kommenden Wochen in petto hat. Die Rede ist hier unter anderem von einem Phenom II X2 555 Black Edition, der die schnellste Dual-Core-CPU im Programm werden soll. Zudem könnte die Athlon-II-Familie weiter ausgebaut werden: 635 als neuer Quad-Core, 440 als neuer Triple-Core und 255 als neues Dual-Core-Modell sind im Gespräch. Technische Details oder gar einen Termin nennt man bei Extreme Tech nicht. Auch die Quelle dieser Informationen ist nicht bekannt, die Angaben klingen aber nicht völlig unrealistisch.
Für den GPU-Bereich plant AMD darüber hinaus neue Modelle aus der Radeon-HD-5000-Serie. AMD selbst hat für Januar 2010 neue DirectX-11-Produkte angekündigt. Mit dem Hinweis "schnellste IGP-Desktop-Plattform" wird wohl die 800er-Serie bei den Chipsätzen erscheinen. Ob der Hinweis wahr ist, müssen dann die Tests zeigen. Ende Januar soll die kleine Produktoffensive losgehen.
Update vom 07.01.2010: Zwei Modelle sind nun auch als Datensatz im Preisvergleich gelistet. Händler gibt es aber noch keine. Gelistet ist der Athlon II X4 635 und der Phenom II X2 555 BE. Interessant sind dabei die angegebenen technischen Daten. Der AMD Athlon II X4 635 hat demnach vier Kerne mit je 2,90 GHz,, basiert auf Propus (45 nm, 95 Watt TDP) und bietet so vier Mal 512 KiByte L2-Cache. Eine Angabe zum L3-Cache fehlt. Der AMD Phenom II X2 555 BE basiert auf Callisto und taktet mit 3,2 GHz. Fertigung in 45 nm, 80 Watt TDP, 512 KiByte L2-Cache und 6 MiByte L3-Cache.
In einer Rotschwarzen Verpackung wenn wir schon bei coolen Verpackungen wären. Dann noch super OC Ergebnisse
*träum* Ach ja bei und n Leistungsaufnahme von 65 Watt maximal und ...
Außerdem kann man dann ja wieder am Namen drehen.
Du musst aber auch bedenken, dass wenn es nach AMD geht, die Grafik bald im Prozessor sitzt (Stichwort Vision) und dann brauch man keine neuen Zahlen.
Es gibt noch genug programme/spiele, in denen ein sehr flotte dual-core einen langsamen Quad-core schlägt (Extrembeispiel: Hearts of Iron III - spricht nur einen Kern an und ist auf manchen alten Single-Cores schneller als auf "kleinen" Quads). Dies kann einerseits daran liegen, dass es gar keine Quad-core-unterstützung gibt oder daran, dass zwar vier verschiedene Kerne angesprochen werden, aber die Last derartig ungleich verteilt ist, dass von Kern 3 und 4 jeweils nur 100 MHz gebraucht werden.
und wenn mich dieser schnelle dual-core nur 80 flocken kostet, dann kann man durchaus drüber nachdenken.
Die aktuelleren Spiele werden auch zunehmend für Multicore optimiert. Versuch´mal - als Gegenbeispiel - GTA IV auf einem Singlecore zu spielen. Nette Diashow mit gefühlten 12 fpm (Frames per MINUTE!)
Will ich was rendern oder ein Archiv entpacken - oder was auch immer man so macht am PC - ist in 90% der Fälle der Quad weit vorn. Jetzt schon. So man denn so klug ist, Programme zu benutzen, die mit ´nem Quad auch was anfangen können.
Komprimiere ich einen Blue-Ray-Film ins DVD-Format, kann ich beim Singlecore zwischendurch in Urlaub fahren, mit einem Dual locker einen Arbeitstag warten , und ein Quad macht´s in ein paar Minuten, während ich eine "Sitzung" halte
Es kommt halt drauf an, was man mit dem PC anstellen will. Und die Wenigsten nutzen ihn überwiegend zum Spielen. Ist nun mal Fakt. Und ein lecker Quad kostet -zumindest bei AMD - auch nur 80 Flocken. Und bringt 98,9 % der User einfach deutlich mehr.
Die spielen SuperPI nämlich nicht so oft.