AMD Kaveri: "Hard-Launch" erfolgt - Ergebnisse der nationalen Fachpresse
Am heutigen Mittag hat AMD offiziell die ersten beiden Kombiprozessoren auf Basis von Kaveri vom Stapel gelassen und damit den Vorhang für Tests aufgehen lassen. Im Vorfeld wurde bereits ein sogenannter Hard-Launch kommuniziert, der nun auch erfolgt ist: Ein Blick in unseren Preisvergleich zeigt großflächige Verfügbarkeit. Zugleich haben die deutschen Kollegen ebenfalls ihre Tests online gestellt, deren Ergebnisse ähnlich zu unseren ausfallen.
Bereits Mitte November hat AMD bekannt gegeben, dass die beiden Kaveri-APUs A10-7850K sowie A10-7700K ab dem 14. Januar im (virtuellen) Ladenregal stehen werden. Nun ist die Veröffentlichung erfolgt und AMD konnte im Gegensatz zu manch einem anderen "Paper-Launch" tatsächlich eine großflächige Verfügbarkeit bei den Onlinehändlern gewährleisten (Stichwort "Hard-Launch"). In unserem Preisvergleich ist das Topmodell A10-7850K aktuell ab knapp 155 Euro gelistet, der kleinere A10-7700K kostet genau 20 Euro weniger.
Somit wird der umgerechnete US-Preis samt Mehrwertsteuer zwar um 5 bis 10 Euro überboten, allerdings ist dieser Umstand längst keine Seltenheit mehr. Eine der vielen Eins-zu-eins-Übertragungen fand glücklicherweise nicht statt und hätte dem Gesamtpaket auch deutlich geschadet. Immerhin würde man schnell in Preisregionen landen, in denen man sich eine günstige (Intel-)CPU samt dedizierter Grafikkarte kaufen könnte. Die zuvor kolportierten Battlefield-4-Bundles sind im Übrigen noch nicht im Handel angekommen, laut AMD soll sich dies allerdings noch ändern. Zusätzlich soll noch im ersten Quartal der A8-7600 in je einer 65- sowie 45-Watt-TDP-Version folgen.
Dass die beiden Kaveri-APUs bereits bei zahlreichen Onlinehändlern lagern, hinterlässt allerdings auch einen negativen Beigeschmack. So darf AMDs Sample-Politik durchaus in Frage gestellt werden, denn zum einen hatten Fachredakteure kaum Zeit für seriöse Tests, zum anderen wurde den Kollegen teilweise nur der A8-7600 zur Verfügung gestellt (z. B. den Kollegen von Golem). Die Tests sind somit nur bedingt vergleichbar, wobei die Essenz bei der nationalen Fachpresse überwiegend identisch ausfällt: Mit Kaveri und den damit einhergehenden Features hat AMD ein heißes Eisen im Feuer.
Obwohl die letztendliche Leistung durch den niedrigeren Takt teilweise (nicht immer) wieder negiert wird, weiß der CPU-Part mit einer deutlich höheren Effizienz zu gefallen. Auch rechnet die GCN-1.1-GPU einige Prozentpunkte flotter, was allerdings die Bandbreiten-Problematik nur umso deutlicher hervorhebt. Wie auch wir haben die Kollegen durch die Bank weg starke Fps-Zuwächse durch schnelleren Arbeitsspeicher beobachtet, weshalb 1.067 MHz (DDR3-2133) fast schon Pflicht ist. Besser noch ist DDR3-2400-RAM, der sogar kaum bis gar nicht teurer ausfällt. Die vielversprechenden Features, wie Mantle und Trueaudio, hingegen lassen sich aufgrund fehlender Testszenarien leider noch nicht überprüfen, HSA nur bedingt.
Nicht verpassen:
- A10-7850K APU-Test
- A10-7850K CPU-Test
Da wird dir der CPU Part warscheinlich einen Strich durch die Rechnung machen.
Wenn BF4 auf Medium gespiel werden kann dann kann man wohl auch spiel sim city 5 und ANno 2070 auf max spielen.
Page 5 - AMD Kaveri A10-7850K and A8-7600 review: Was it worth the wait for the first true heterogeneous chip? | ExtremeTech
Vorsicht: Da wird HSA und OpenCL bunt zusammengeworfen. Der erste Test hat gar kein HSA, der zweite ist eine rein spezifische Demo, die wiederum keinen OpenCL-Vergleichswert liefert. Nur die letzten beiden können Aufschluss darüber geben, ob HSA als Konzept einen Leistungsvorteil gegenüber andere gpGPU-Systeme bietet.
In Corel sehe ich davon wenig, im Gegenteil: OpenCL auf Intel scheint, wenn man die Leistungsnichtfähigkeit der Intel iGPU bedenkt, effizienter zu sein.
In Calc dagegen bietet es extreme Vorteile. Allerdings kommen mir die Calc-OpenCL-Wert ziemlich merkwürdig vor - wieso verliert Intel da derart viel Leistung? Ggf. ist nicht der HSA-Wert extrem gut, sondern der OpenCL-Wert nur ein Zeichen schlechter implementierung. (Davon abgesehen würde ich eh dringend davon abraten, Calc für Aufwendigeres zu nutzen. Bei kam es ab iirc 40 MB Dateigröße zu Datenverlust......)
Ich finde auch AMD hat an für sich ein gutes Produkt released, besonders wenn man in die Zukunft guckt und sieht was mit Mantle und co noch möglich ist, auch wenn ich mir z.B. vom CPU Teil persönlich mehr versprochen hatte.
Aber alles in einem ein gutes Produkt.
Ich weiß ja noch ob das bei OEM´s anders ist, aber hier gibt es schon BF4 zu den APU´s bzw Kaveri AMD Kaveri APUs - CSL-Computer-Shop
korrigiert mich wenn es bei OEM´s anders sein sollte
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Page 5 - AMD Kaveri A10-7850K and A8-7600 review: Was it worth the wait for the first true heterogeneous chip? | ExtremeTech