AMD: Wir haben nicht davon geträumt, Intel voraus zu sein
Während einer Präsentation hat AMDs Forrest Norrod über die aktuellen Zen-Prozessoren gesprochen. Dabei erzählte er, dass AMD nie davon geträumt hat, Intel überholen zu können - doch genau das sei mit den aktuellen Prozessoren passiert. Erstmals habe AMD einen Fertigungsvorteil gegenüber Intel, und auch die Architektur soll besser sein als bei der Konkurrenz.
Nach dem großen Erfolg der Ryzen-3000-CPUs gibt sich AMD zunehmend selbstbewusster: Die neuen Prozessoren sind oftmals schneller und sparsamer als vergleichbare Intel-Modelle. Das treibt auch den Aktienkurs des Unternehmens, der sich momentan auf dem insgesamt zweithöchsten Stand befindet - nach dem Überschwingen in der Dotcom-Blase.
"We didn't dream that we would be ahead"
Angesichts der aktuell guten Position im CPU-Markt, und den rosigen Aussichten, spricht auch die AMD-Führung zunehmend von hohen Zielen. Während einer Präsentation bei der britischen Großbank Barclays sprach Forrest Norrod, Senior Vice President (SVP) und General Manager von AMDs Datacenter- und Embedded-Abteilung, über die aktuelle Position von AMD:
"First time in the industry, we're going to break the laws of nature that had governed the semiconductor industry for the last 30 years, which is -- it's like the fourth wall of Physics in semiconductors, Intel has a process node advantage. We were excited 4 years ago, because we thought we're going to be at parity . We didn't dream that we would be ahead.
And so, that is also beyond the architectural advantage that we design for, that we plan for, that's also been a huge uplift.
[...]
We're delivering substantially better performance and better power. And so, there's sort of no place to hide. Pretty much across the board in terms of the vast majority of workloads, except for maybe a few that have been very tightly tuned for some peculiarity of Intel's ISA . We think we're in great leadership position even better than we had originally planned."
Auch interessant: Intel rechtfertigt sich zum 22-nm-Fertigungsverfahren - Pentium-Haswell für IoT-Geräte
Dabei spricht er davon, dass AMD nie davon geträumt habe, Intel zu überholen - bestenfalls war ein Einholen geplant. Dabei bezieht er sich auf die Fertigung der eigenen Prozessoren, bei denen AMD erstmals einen Vorteil gegenüber Intel hat: Die 7-nm-Fertigung von TSMC liefert bessere Resultate als Intels seit Ewigkeiten genutzter 14-nm-Prozess, während die alten Bulldozer-Ableger mit einem zunehmend größeren Fertigungsnachteil zu kämpfen hatten.
Laut Norrod soll der Leistungsvorteil der AMD-CPUs aber nicht nur durch die Fertigung kommen - dank Zen soll es auch bei der Architektur einen Vorsprung geben. In der Praxis kommt es natürlich auf die Kombination aus beidem an: Nur wenn Fertigung und Architektur stimmen, kann man die Konkurrenz ein- und überholen. Für AMD sieht es dabei weiterhin sehr gut aus, denn während die Entwicklung der nächsten CPU-Architekturen schnell voranschreitet, ist auch TSMC beim nächsten Fertigungsprozess gut im Zeitplan.
Quelle: Wccftech
2. Wie kommst du auf den hanebüchenen Unsinn das ein 200 Z390 einem 500 Euro X570 entspricht,das GA Aorus Elite und das Asus TUF sind zwei sehr gute Boards die auch 200 Euro kosten.
3. Schön für dich das du die Leistung schon ein Jahr hast. Gibt aber auch Neukäufer und Wechselkäufer die von Haswell,Ivy oder sogar Bulldozer kommen.
Und meine Gigybyte Aorus NVME PCIe 4.0 mag mein "Gaming" Gigabyte Master 570 auch.
Bei den 2-3 Stunden die Woche, die ich noch zocke, brauche in nicht das letze Quentchen Gaming Performance.
Das is immerhin ein 8core/16thread, für glaub ich 170€.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Die fallen ebenfalls im Preis und sind immer noch sehr gute CPUs.
Jetzt mal abgesehen, von unseren Luxusmaschinen, die man nicht unbedingt braucht, zum Alltagszocken.
Man kann sich echt sehr gute Preis-/leistungs Gaming PCs zusammenbauen.
16GB relativ guten Ram kriegt man auch schon für 60€.
Nur für die, die nicht unbedingt das Schnellste haben müssen. Da braucht man auch nicht zur neuesten Ryzen Gen greifen.
Ein 3700x is da z.B. noch ne ganz andere Hausnummer:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Aber ich klink mich mal aus.
Weitermachen !
2. Wie kommst du auf den hanebüchenen Unsinn das ein 200 Z390 einem 500 Euro X570 entspricht,das GA Aorus Elite und das Asus TUF sind zwei sehr gute Boards die auch 200 Euro kosten.
3. Schön für dich das du die Leistung schon ein Jahr hast. Gibt aber auch Neukäufer und Wechselkäufer die von Haswell,Ivy oder sogar Bulldozer kommen.
Bei den Boards geht es um die Zocker- Plattform, nicht um PCI-E 4.0 wovon noch fast keiner etwas hat.
Auch wenn der 8 Kerner i9-9900k kein Schnäppchen ist, muss man bedenken, dass diese CPU, die Plattform eingeschlossen, nur fast die Hälfte kostet .
Manche Zocker legen oft auch Wert auf OC. und das kann mann durchaus Z390 200,00€ mit einer mindestens X570 500,00€ Board vergleichen.
Daher sind diese immer wiederkehrenden allgemeinen Aussagen ungleich. Die extra Kühlung lasse ich jetzt mal aussen vor, da beide Systeme davon profitieren können.
Davon abgesehen habe ich diese Spiele-Leistung schon über ein Jahr.
2. Wie kommst du auf den hanebüchenen Unsinn das ein 200 Z390 einem 500 Euro X570 entspricht,das GA Aorus Elite und das Asus TUF sind zwei sehr gute Boards die auch 200 Euro kosten.
3. Schön für dich das du die Leistung schon ein Jahr hast. Gibt aber auch Neukäufer und Wechselkäufer die von Haswell,Ivy oder sogar Bulldozer kommen.