AMD Epyc Genoa: 96-Kerner im Geekbench um bis zu 28 Prozent schneller als Milan
Im Geekbench 5 sind neue Benchmarks zu AMDs Epyc-Genoa-CPUs auf Zen-4-Basis aufgetaucht. Ein Benchmark einer CPU mit 96 Kernen und einer Taktfrequenz von 3,51 GHz auf einem Dual-Sockel-System zeigt ein Leistungsplus von 17 beziehungsweise 28 Prozent gegenüber einer Epyc-7763-Milan-CPU.
Derweil sickern neue Benchmarks zu AMDs nächster Server-CPU-Generation, Epyc Genoa, durch. Einem Nutzer auf Twitter ist nun ein Eintrag in der Geekbench-Datenbank aufgefallen, der eine Genoa-CPU mit 96 Kernen und 192 Threads in doppelter Ausführung auf einem Suma-65GA24-Mainboard zeigt. Es handelt sich also um eine Epyc-Genoa-9000-CPU auf Zen-4-Basis mit dem OPN-Code "100-000000997-01". Das System wurde weiterhin von knapp 756 GiByte DDR5-Speicher unterstützt.
Genoa in diesem Fall deutlich schneller als Milan
Im Benchmark wird eine Taktfrequenz von 3,51 GHz angegeben, der Turbotakt bleibt dabei unbekannt. Laut Angaben der Webseite Wccftech bringt es ein Epyc Milan 7763 vergleichsweise auf einen Basistakt von 2,45 GHz und einen Turbotakt von 3,5 GHz. Hierbei wird eine Dual-Sockel-Ausführung zurate gezogen, da die Genoa-CPU ebenfalls auf einem solchen System getestet wurde, was insgesamt 192 Kerne und 384 Threads mit sich bringt.
Im Geekbench 5 erzielte die Genoa-CPU 1.460 Punkte beim Single-Core-Score und 96.535 beim Multi-Core-Score. Zum Vergleich: Die Epyc-7763-Milan-CPU erreichte in diesen Kategorien 1.249 respektive 75.539 Punkte. Das macht einen Unterschied in der Single-Core-Performance von 17 Prozent und in der Multi-Core-Performance von 28 Prozent. Bei den Taktraten besteht kein großer Unterschied - 3,51 GHz (Genoa) gegen 3,53 GHz (Milan) - und doch hat AMDs neuste Server-Architektur die Nase deutlich vorn im Geekbench 5, insofern Wccftechs Angaben stimmen.
Passend dazu: AMD Epyc 9654 gesichtet: Launch gemeinsam mit Zen 4?
Versucht man nun zu ermitteln, um welche CPU es sich genau beim Genoa-Modell handelt, so kommt eigentlich nur der Epyc 9664 infrage. Sie ist die einzige CPU mit 96 Kernen neben der 9654P-Variante, die allerdings für Single-Sockel-Systeme gestaltet worden sein soll. Der TDP des Epyc 9664 werden darüber hinaus bis zu 400 W nachgesagt.
Singlecore Bench bleibt doch Singlecore.
In einem Dual-CPU-System bleibt doch dann einer aus, oder etwa nicht?
Warum sollte der Benchmark betuppen und einfach 2 Threats starten?
17% ist zudem sehr viel, das verteilt sich wohl auf IPC durch bessere Technik, mehr Watt wird zu etwas mehr Takt, udn der Faktor DDR5 ist sicher auch mit drin, oder?
Aber 50% mehr Kerne zwei 64Cores gegen 2 96Cores plus eben diese 17% IPC ergeben nur 35%? Macht keinen Sinn, vor allem wenn dann noch vom identisch getakteten Modellen geredet wird.
Singlecore Bench bleibt doch Singlecore.
In einem Dual-CPU-System bleibt doch dann einer aus, oder etwa nicht?
Warum sollte der Benchmark betuppen und einfach 2 Threats starten?
17% ist zudem sehr viel, das verteilt sich wohl auf IPC durch bessere Technik, mehr Watt wird zu etwas mehr Takt, udn der Faktor DDR5 ist sicher auch mit drin, oder?