AMD Epyc 4005: Neue Server-CPUs für den AM5 mit 3D V-Cache

8
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Epyc 4005: Neue Server-CPUs für den AM5 mit 3D V-Cache
Quelle: AMD

AMD erweitert sein CPU-Portfolio für den Sockel AM5 mit sechs neuen Server-Prozessoren der Serie Epyc 4005 ("Grado"), welche 6 bis 16 Zen-5-Prozessorkerne bei bis zu 5,7 GHz und ein Spitzenmodell mit gestapeltem 3D V-Cache bieten.

AMD erweitert sein CPU-Portfolio für den Sockel AM5 ("LGA-1718") mit sechs neuen Server-Prozessoren der Serie Epyc 4005 ("Grado") im Low-Entry-Segment, die 6 bis 16 Zen-5-Prozessorkerne ("Nirvana") bei Taktfrequenzen von bis zu 5,7 GHz und einem Spitzenmodell mit gestapelten L3-Cache ("3D V-Cache") bieten. Die EK-Preise, welche sich vorrangig an Unternehmen richten, reichen von 239 bis 699 US-Dollar bei einer Abnahme von 1.000 Prozessoren ("1KU"). Die Epyc 4005 werden auch über den Einzelhandel erhältlich sein, wie schon deren Vorgänger, die Epyc 4004.

Epyc 4005 (1) Quelle: AMD Epyc 4005 (2) Quelle: AMD

Die Server-CPUs unterstützen auf ausgewählten AM5-Mainboards bis zu 192 GiByte DDR5-5600 mit ECC-Fehlerkorrektur und bieten zudem die bekannten Pro-Features, welche den Consumer-Prozessoren vorenthalten bleiben.

Spitzenmodell mit 64 MiByte 3D V-Cache

Während der AMD Epyc 4245P mit 6C/12T und bis zu 5,4 GHz bei 65 Watt den Einstieg markiert, stehen der AMD Epyc 4565P und der AMD Epyc 4585PX mit 16C/32T und bis zu 5,7 GHz bei 170 Watt an der Spitze des neuen CPU-Portfolios, der letztgenannte Server-Prozessor verfügt darüber hinaus über einen 64 MiByte großen gestapelten L3-Zwischenspeicher, den sogenannten 3D V-Cache. AMD positioniert seiner Einsteigerlösungen gegen Intels Xeon 6300P und möchte diese in den ausgewählten Workloads schlagen, wie Hersteller-Benchmarks zeigen.

Epyc 4005 Quelle: AMD Epyc 4005 Quelle: AMD

Im Low-Entry-Segment sind die Epyc 4005 danke mehr Prozessorkernen, Threads und PCIe-Lanes der Konkurrenz von Intel aktuell ohnehin deutlich voraus.

Epyc 4005 Quelle: AMD Weitere Informationen liefern die offizielle Produktseite sowie das YouTube-Videos, welches AMD im Rahmen der Präsentation veröffentlicht hat.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: AMD

8
    • Kommentare (8)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Homerclon
        Es gibt ein paar Szenarien abseits des Gaming, in denen 3D-V-Cache ein Vorteil liefert. Aus dem Stegreif kann ich gerade keines nennen, aber iirc hab ich in einem Test schon bei einem Anwendungsbenchmark gesehen das 3D-V-Cache-Modelle im Vorteil waren.

        AMD hätte aber auch sicherlich keine solche EPYC-Modelle aufgelegt, wenn es keine Anwendungsszenarien gäbe, die von dem größeren Cache profitieren. Oder umgekehrt, würde es keine Nachfrage danach geben, und ohne Nachfrage hätte AMD diese auch nicht gebracht.
        So ich habe mal MS Copiloten danach gefragt Antwort:

        er 3D V-Cache bringt in Server-Prozessoren einige entscheidende Vorteile, insbesondere für technische und datenintensive Anwendungen. AMD nutzt diese Technologie beispielsweise in seinen Epyc 4005-Prozessoren, um die Leistung zu steigern. Hier sind einige der wichtigsten Vorteile:


        Erhöhte Cache-Kapazität: Durch das Stapeln von zusätzlichem L3-Cache direkt auf dem Prozessor kann eine größere Menge an Daten näher an den Rechenkernen gehalten werden, was die Speicherbandbreite entlastet und die Verarbeitungsgeschwindigkeit erhöht.
        Verbesserte Leistung für datenintensive Workloads: Anwendungen wie technisches Computing, Simulationen und Datenanalyse profitieren stark von der zusätzlichen Cache-Kapazität, da sie große Datenmengen schnell verarbeiten müssen.
        Energieeffizienz: Da der Prozessor weniger oft auf den Arbeitsspeicher zugreifen muss, wird der Energieverbrauch reduziert, was besonders in Rechenzentren von Vorteil ist.
        Optimierung für Server-Anwendungen: AMDs Epyc 4005-Serie nutzt diese Technologie gezielt für kleine und mittlere Server, die hohe Leistung bei geringem Energieverbrauch benötigen.


        Das hört sich echt sehr positiv an, ich bin mal gespannt, was dann dabei herauskommt.
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Homerclon
        Es gibt ein paar Szenarien abseits des Gaming, in denen 3D-V-Cache ein Vorteil liefert. Aus dem Stegreif kann ich gerade keines nennen, aber iirc hab ich in einem Test schon bei einem Anwendungsbenchmark gesehen das 3D-V-Cache-Modelle im Vorteil waren.

        AMD hätte aber auch sicherlich keine solche EPYC-Modelle aufgelegt, wenn es keine Anwendungsszenarien gäbe, die von dem größeren Cache profitieren. Oder umgekehrt, würde es keine Nachfrage danach geben, und ohne Nachfrage hätte AMD diese auch nicht gebracht.
        So ich habe mal MS Copiloten danach gefragt Antwort:

        er 3D V-Cache bringt in Server-Prozessoren einige entscheidende Vorteile, insbesondere für technische und datenintensive Anwendungen. AMD nutzt diese Technologie beispielsweise in seinen Epyc 4005-Prozessoren, um die Leistung zu steigern. Hier sind einige der wichtigsten Vorteile:


        Erhöhte Cache-Kapazität: Durch das Stapeln von zusätzlichem L3-Cache direkt auf dem Prozessor kann eine größere Menge an Daten näher an den Rechenkernen gehalten werden, was die Speicherbandbreite entlastet und die Verarbeitungsgeschwindigkeit erhöht.
        Verbesserte Leistung für datenintensive Workloads: Anwendungen wie technisches Computing, Simulationen und Datenanalyse profitieren stark von der zusätzlichen Cache-Kapazität, da sie große Datenmengen schnell verarbeiten müssen.
        Energieeffizienz: Da der Prozessor weniger oft auf den Arbeitsspeicher zugreifen muss, wird der Energieverbrauch reduziert, was besonders in Rechenzentren von Vorteil ist.
        Optimierung für Server-Anwendungen: AMDs Epyc 4005-Serie nutzt diese Technologie gezielt für kleine und mittlere Server, die hohe Leistung bei geringem Energieverbrauch benötigen.


        Das hört sich echt sehr positiv an, ich bin mal gespannt, was dann dabei herauskommt.
      • Von Honkalonka78 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von cx19
        Mich würde interessieren ob die genauso schnell sind wie die Ryzen Pendants.
        Nur der 16C 65W dürfte bei MultiCore schlechter abschneiden, da der wohl stark eingebremmst wird. Der Rest ist eigentlich gleich.
      • Von Homerclon Volt-Modder(in)
        Zitat von HardWareFresser87
        Sven, ich habe den Artikel überflogen kannst du mir sagen, was der Vorteil von gestapeltem cache ist, ich meine bei dem reinen Gaming Prozessoren kennen wir den Vorteil, aber hier verstehe ich den Sinn nicht dahinter.
        Es gibt ein paar Szenarien abseits des Gaming, in denen 3D-V-Cache ein Vorteil liefert. Aus dem Stegreif kann ich gerade keines nennen, aber iirc hab ich in einem Test schon bei einem Anwendungsbenchmark gesehen das 3D-V-Cache-Modelle im Vorteil waren.

        AMD hätte aber auch sicherlich keine solche EPYC-Modelle aufgelegt, wenn es keine Anwendungsszenarien gäbe, die von dem größeren Cache profitieren. Oder umgekehrt, würde es keine Nachfrage danach geben, und ohne Nachfrage hätte AMD diese auch nicht gebracht.
      • Von Blackfirehawk BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von cx19
        Mich würde interessieren ob die genauso schnell sind wie die Ryzen Pendants.

        Von den Specs sehen sie ja sehr ähnlich aus...
        Ich würde sagen die dürften ziemlich gleich sein, der Unterschied wird nur sein das bei diesen CPUs die Pro Features unlocked sind.. (ECC memory zb)
        und teils andere Power Limits.. die je nach Board natürlich Schall und Rauch sind...
      • Von cx19 Freizeitschrauber(in)
        Mich würde interessieren ob die genauso schnell sind wie die Ryzen Pendants.

        Von den Specs sehen sie ja sehr ähnlich aus...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk