AMD: Dritte Bulldozer-Generation Steamroller erhält Dividierer-Einheit in Hardware
Laut einem Twitter-Eintrag von Dresdenboy erhält die dritte Bulldozer-Generation, Codename Steamroller, eine Radix-8-Dividierer-Einheit in Hardware. Diese beschleunigt unter anderem Wurzelfunktionen und eignet sich für Integer- sowie FPU-workloads.
Eine Dividierer-Einheit in Hardware, das ist an sich ein alter Hut - aber ein beliebtes Mittel. So warb einst Intel zu Zeiten der Penryn-Architektur (die zweite Core-2-Generation, also Yorkfield und Wolfdale) mit dem sogenannten Fast-Radix-16 Divider und sprach von teils mehr als doppelter Leistung bei Wurzelfunktionen. Auch AMD kennt sich mit einem Hardware-Divider aus, so steckt in den Husky-CPU-Kernen der aktuellen Llano-APUs der A-Serie ein solcher (siehe Test des A8-3850).
Im Falle von Steamroller, der Nachfolge-Architektur von Piledriver (FX Next) und Bulldozer (derzeitige FX-Chips), baut AMD einen Radix-8-Divider ein - bei Llano ist es nur eine Radix-4-Version. Der Entwickler dieser Lösung ist in beiden Fällen David M. Russinoff und möglicherweise fährt AMD mit der Radix-8-Variante eine gute Mischung aus Strom- oder Transistor-Budget, so spekulieren zumindest die Kollege bei P3D Now. Auf jeden Fall ist klar, dass AMD in alle Richtungen optimiert, so wurde vor Kurzem bekannt, dass schon Piledriver (in Form von Trinity und Vishera) dank "Resonant Clock Mesh" sparsamer arbeiten soll.
Quelle: Dresdenboy, Planet 3D Now
Viele Programmierer lassen die Wurzelfunktion auch aus Performancegründen gerne weg (wenn es keine Ausgabe gibt für den Benutzer gibt bzw. Leistung wichtig ist)! Und ob ich nun den Abstand Wurzel 5 und Wurzel 6 vergleiche oder 25 und 36 - das Resultat bleibt bei beiden Werten gleich.
@geo Havok und Physx über CPU unterstützen massives Multitasking.Da macht sich also so gut wie immer ein vorsprung bemerkbar durch CMT und SMT.
Das schnitzen wird wohl nicht an intels topmodellen vorbeiziehn,aber ich hoffe das der letzte FX genau so ausgereift wird wie die alte K6 Architektur.
Vielleicht noch das C&C Fehlerbereinigt wird und ein neuer Turbo kommt ,der weder AMD´s noch Intels momentane strategie benutzt.Denn beide haben kleinere stärken aber noch viel grössere Schwächen.
Da sollte auch das meiste potentzial drinliegen bei dem Ecowahn der anliegt ,im Turbo.
Hauptsache die dinger werden so solide wie mein X6,das ding ist genial robust.
@ Voyager10
Wenn mich meine grauen Zellen nicht im Stich lassen, dann werden nur Anwendungen davon profitieren die massiv die FPU beanspruchen. Also Spiele eher weniger nehme ich mal an, wobei ich nicht sagen kann ob Havok eventuell davon profitiert. Jedenfalls denke ich nicht das diese integration einen deutlichen Leistungschub auf ganzer Linie bringen wird.
@GoldenMic
Du alter AMD Hasser
@Headcrash
Doch ich wollte den haben und man glaubt es kaum, ich bin zufrieden
Ich denke mal das wie beim ersten Phenom die groben Schnitzer ausgebügelt werden, auch werden in Sachen Takt sicherlich neue Maßstäbe gesetzt denn das Design ansich ist auf viel Takt ausgelegt. IPC denke ich lässt sich bei dem Design nur schwer stark verbessern, da wird das dann mit diversen Einheiten aufgeplustert wie die dividierer Einheit. Was am Ende dabei rum kommt lässt sich nur schwer abschätzen.
Offtopic-Diskussion ausgeblendet. Bleibt bitte beim Thema des Threads und vermeidet Grundsatz-Diskussionen über Leistung, Nicht-Leistung etc.
Fazit: als spieler wird man davon nicht wirklich profitieren können?