AMD AM1: Low-End-Plattform heimlich eingestellt?

35
News Maurice Riebling Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD AM1: Low-End-Plattform heimlich eingestellt? (1)
Quelle: AMD

Still und heimlich scheint sich AMD von der AM1-Plattform verabschiedetet zu haben. Die Verfügbarkeit der günstigen AM1-Mainboards und Low-End Kabini-APUs hat deutlich abgenommen. Nur noch die Sempron-APUs sowie drei Mainboards sind breit verfügbar, während die schnelleren Athlons lediglich vereinzelt erhältlich sind.

Anfang 2014 hat AMD den AM1-Sockel samt Low-End Kabini-APUs mit Radeon R3 iGPU auf den Markt gebracht. Nach gut drei Jahren scheint man nun langsam aber sicher den Stecker bei der preisgünstigen Plattform gezogen zu haben, die ursprünglich auf Märkte in Schwellenländern abzielte.

So bieten viele deutsche Händler die schnelleren AMD Athlon-CPUs nicht mehr zum Verkauf an. Aus unserem Preisvergleich wird ersichtlich, dass die AMD Athlon-CPUs 5370, 5350 und 5150 nur noch für zum Teil hohe Preise im Amazon Marketplace sowie vereinzelt von Amazon selbst angeboten werden. Einzig die Tray-Variante des AMD Athlon 5350 findet sich noch im Bestand einiger anderer Anbieter. Breit verfügbar sind lediglich die schwächeren AMD Semprons 2650 und 3850. Bei den AM1-Mainboards stehen nur noch drei Varianten bei vielen Händlern zur Auswahl in Form des Asus AM1I-A, Asus AM1M-A und ASrock AM1H-ITX. Ein ähnliches Bild zeichnet sich auch in den USA ab.

Eine Mitteilung von AMD zum potentiellen End of Life der AM1-Plattform existiert derzeit nicht. Auch werden die Athlon- und Sempron-APUs noch auf AMDs Webseite ohne entsprechende Hinweise aufgeführt. Mit dem aktuellen Fokus auf die AM4-Plattform ist das Aus für AM1 allerdings durchaus im Bereich des Möglichen, zumal die geringe Verfügbarkeit von AM1-Mainboards und -APUs mit dem Ryzen-Launch einhergeht. So könnte auch Platz für die kommenden Raven Ridge-APUs geschaffen werden, die in der zweiten Jahreshälfte auf den Markt kommen sollen.

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DataDino Freizeitschrauber(in)
        Zitat von binär-11110110111
        Ich hoffe, daß AMD mit Ryzen 3 vielleicht ein besonders sparsames Modell einführt ...
        Die Frage ist nur, ob AM4 die richtige Plattform für solche Modelle ist. Ich sehe es definitiv nicht so. Deswegen hat AMD damals auch AM1 eingeführt und die CPU's nicht einfach für FM2+ gebracht.

        Ich glaube nicht, das sie mit einem AM1 Nachfolger kommen. Ich gehe eher davon aus, das wir mit der nächsten mobilen APU-Generationen auf Zen-Basis wieder mehr Boards mit verlöteten Chips sehen werden. Das macht im Grunde die Plattform auch deutlich günstiger. Zen hat genug Power, um den durchschnittlichen 0815 Mail-, Web- und Office-Nutzer über die nächsten Jahre hinweg zufrieden zu stellen. Auch in der Mobilvariante.
      • Von DataDino Freizeitschrauber(in)
        Zitat von binär-11110110111
        Ich hoffe, daß AMD mit Ryzen 3 vielleicht ein besonders sparsames Modell einführt ...
        Die Frage ist nur, ob AM4 die richtige Plattform für solche Modelle ist. Ich sehe es definitiv nicht so. Deswegen hat AMD damals auch AM1 eingeführt und die CPU's nicht einfach für FM2+ gebracht.

        Ich glaube nicht, das sie mit einem AM1 Nachfolger kommen. Ich gehe eher davon aus, das wir mit der nächsten mobilen APU-Generationen auf Zen-Basis wieder mehr Boards mit verlöteten Chips sehen werden. Das macht im Grunde die Plattform auch deutlich günstiger. Zen hat genug Power, um den durchschnittlichen 0815 Mail-, Web- und Office-Nutzer über die nächsten Jahre hinweg zufrieden zu stellen. Auch in der Mobilvariante.
      • Von binär-11110110111 Software-Overclocker(in)
        Nun ... ZITAT: "In das Jahr 2017 startet AMD offiziell noch mit den Sockeln AM1 (Micro-PCs), FM2+ (Einsteiger) und AM3+ (Mittelklasse). Mit Ausnahme der austattungsreduzierten Carrizo-APUs, die dem Sockel FM2+ zwar Effizienzfortschritte, aber keine neuen Leistungssprünge brachten, wurden aber seit über einem Jahr keine neuen Prozessoren mehr veröffentlicht. Die AM3+-Produktpalette ist, ebenso wie die Plattform, hoffnungslos veraltet und in der AM1-Leistungsklasse sind günstigere, verlötete CPUs üblich. Das kleine Sockelformat wird AMD daher ersatzlos streichen, FM2+ und AM3+ werden vom AM4 beerbt."

        Quelle: Prozessorsockel in der Ubersicht: Aktuelle und kommende CPU-Plattformen fur AMD und Intel (2017)

        Ich hoffe, daß AMD mit Ryzen 3 vielleicht ein besonders sparsames Modell einführt ...
      • Von Noctua BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Stern1710
        Oja, AM1 ist wirklich äußerst sparsam und auch mit dem Stock-Kühler sehr leise
        Jupp, der war schön leise. Für mein Chieftec Compact IX-03B war er aber zu hoch. Mit dem Gelid Slim Silence passt es aber alles.

        Zitat von VikingGe
        Warum werden SSDs bei solchen Systemen, die in erster Linie günstig sein sollen, eigentlich immer als Heilsbringer gefeiert?

        Ich hab erst vor ca. einem Monat erstmals eine SSD in meinen Rechner eingebaut und... nunja, was soll ich sagen, im Normalbetrieb beträgt der Unterschied (wie erwartet) ziemlich genau 0%. Die einzigen Dinge, die wirklich merklich schneller gehen, sind der Systemstart und das Installieren von Updates. Bei Spielen teilweise die Ladezeit, aber da fehlt es hin und wieder an Platz.

        Sicher, nice to have, kann man auch machen, wenn man keine große Festplatte braucht, ansonsten führt das ganze meiner Meinung nach aber den Low Budget-Gedanken ad absurdum, wenn die SSD allein mehr kostet als Board, CPU und RAM zusammen...
        Naja, SSDs merkt man schon. Ein System mit HDD braucht zT ewig bis man wirklich mit arbeiten kann (nach dem Anschalten, hier auf Arbeit extrem deutlich zu merken) und reagiert deutlich träger. Dazu kommt, dass eine SSD keine Geräusche erzeugt. Und als die meisten hier wohl ihr AM1-System zusammen gestellt haben, waren SSDs noch spotbillig, meine lag sogar zu Hause rum. Nach aktuellen Massstäben hast du aber schon recht, da lohnt es sich durchaus weniger. Anderseits habe ich mich weniger wegen des Preises sondern viel mehr wegen des Verbrauches und der dadurch kompakten Größe für AM1 entschieden.
      • Von Dr Bakterius
        Hatte ja nie einer behauptet das mit der SSD alles schneller wird, das langsamste sitzt eh vor dem Monitor. So ein Home Dingsi ist ja auch keine Spielemaschine und da reicht eine kleinere SSD und dazu eben der Brocken an Festplatte für das Datenlager. SSD´s sind eben leiser, stromsparender usw. und daher haben die ihre Berechtigung.
      • Von VikingGe Software-Overclocker(in)
        Zitat
        Mit einer SSD zusammen merkst du keinen Unterschied zwischen einen Kabini und Skylake.
        Warum werden SSDs bei solchen Systemen, die in erster Linie günstig sein sollen, eigentlich immer als Heilsbringer gefeiert?

        Ich hab erst vor ca. einem Monat erstmals eine SSD in meinen Rechner eingebaut und... nunja, was soll ich sagen, im Normalbetrieb beträgt der Unterschied (wie erwartet) ziemlich genau 0%. Die einzigen Dinge, die wirklich merklich schneller gehen, sind der Systemstart und das Installieren von Updates. Bei Spielen teilweise die Ladezeit, aber da fehlt es hin und wieder an Platz.

        Sicher, nice to have, kann man auch machen, wenn man keine große Festplatte braucht, ansonsten führt das ganze meiner Meinung nach aber den Low Budget-Gedanken ad absurdum, wenn die SSD allein mehr kostet als Board, CPU und RAM zusammen...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk