Ryzen-Next-Gen: AGESA 1.2.0.3e unterstützt neue APUs [Update]

20
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen-Next-Gen: AGESA 1.2.0.3e unterstützt neue APUs
Quelle: Sven Bauduin

MSI hat als einer der ersten Mainboard-Hersteller die neue AM5-Firmware AMD AGESA ComboAM5 PI 1.2.0.3e veröffentlicht, die mit ihren Release Notes aufhorchen lässt. Neben 256 GiByte DDR5 wird "Future-CPU-Support" angekündigt.

Originalmeldung vom 11. Juni 2025:

AMDs Next-Gen-CPUs der Serien Ryzen X - oder Ryzen 10000 - auf Basis der Mikroarchitekturen Zen 6 ("Morpheus") und Zen 6c ("Monarch") werden erst im kommenden Jahr das Licht der Welt erblicken und dennoch lässt nun die neueste AM5-Firmware mit ihren Release Notes aufhorchen. MSI hat nun als einer der ersten Mainboard-Hersteller das Update auf AGESA ComboAM5 PI 1.2.0.3e freigegeben, welches neben einem verbesserten Support für 256 GiByte DDR5 und einem optimierten OC für Samsung-ICs auch "Future-CPU-Support" beinhaltet.

AGESA ComboAM5 PI 1.2.0.3e Quelle: MSI Während die Optimierungen für die Vollbestückung mit insgesamt vier 64 GiByte großen DDR5-Speichermodulen auf Basis von Speicherbausteinen ("ICs") von Micron, SK Hynix und Samsung keine Überraschung darstellen und schon seit Längerem im Gespräch waren, steht hinter dem Eintrag "Future CPU" jetzt noch ein ganz dickes Fragezeichen. Gemeint sein dürften damit aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Zen-6-CPUs, das ist ausgeschlossen.

Support für Desktop-APUs auf Zen-5-Basis

Viel wahrscheinlicher ist hingegen, dass damit die kommenden Desktop-APUs auf Basis von Zen 5 ("Nirvana") und Zen 5c ("Prometheus") sowie RDNA 3.5 ("GFX11.5") gemeint sein dürften, welche wohl als Ryzen (AI) 9000G an den Start gehen sollen.

Als direkte Nachfolger der Ryzen 8000G ("Phoenix") könnten entweder auf 65 Watt angehobenen Mobile-APUs der Serie Ryzen AI 300 ("Strix Point") oder das gerade erst bekannt gewordene Strix Point Refresh ("Gorgon Point") eingesetzt werden. Bei den Architekturen steht der Wechsel von Zen 4 und RDNA 3 auf Zen 5 und RDNA 3.5 ohnehin schon fest. Erwartet werden vier APUs, die den Ryzen 7 8700G & Co. voraussichtlich im 2. Halbjahr 2025 im Portfolio von AMD ablösen sollen.

  Codename Prozessorkerne Grafikeinheit cTDP
Ryzen (AI) 9 Gorgon Point 4 × Zen 5 (Nivana)
8 × Zen 5c (Prometheus)
RDNA 3.5
16 Compute Units
1.024 Shader-Einheiten
45 bis 65 Watt
Ryzen (AI) 7 Gorgon Point 3 × Zen 5 (Nivana)
5 × Zen 5c (Prometheus)
RDNA 3.5
12 Compute Units
768 Shader-Einheiten
45 bis 65 Watt
Ryzen (AI) 5 Gorgon Point 2 × Zen 5 (Nivana)
4 × Zen 5c (Prometheus)
RDNA 3.5
8 Compute Units
512 Shader-Einheiten
45 bis 65 Watt
Ryzen (AI) 3 Gorgon Point 1 × Zen 5 (Nivana)
3 × Zen 5c (Prometheus)
RDNA 3.5
4 Compute Units
256 Shader-Einheiten
45 bis 65 Watt

Als gesichert gilt allgemein lediglich, dass "Gorgon Point" die Basis für die neuen Desktop-APUs darstellen und so bis zu insgesamt 12 Prozessorkerne auf Basis von Zen 5 und Zen 5c bieten wird. Auch RDNA 3.5 ist gesetzt und der Fokus auf die hohe KI-Leistungsfähigkeit liegt dank der NPU mit XDNA 2 ebenfalls auf der Hand.

Zen-5-APUs sind am wahrscheinlichsten

Aktualisierung vom 12. Juni 2025: Auch der für seine exzellenten Kontakte und seine zumeist zutreffenden Vorhersagen bekannte @Kepler_L2 hat noch einmal bestätigt, dass es sich bei den "Future-CPUs" voraussichtlich um die neuen Desktop-APUs in Form von Strix Point oder dessen bestätigten Refresh Gorgon Point handelt.

Kepler Quelle: @Kepler_L2 Es ist stark davon auszugehen, dass AMD in den kommenden Wochen die neuen Desktop-APUs auf Basis von Zen 5, Zen 5c und RDNA 3.5 für die AM5-Plattform ankündigen wird und deshalb die ersten BIOS-Updates ausgerollt werden.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: MSI via chi11eddog

20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Kondar Volt-Modder(in)
        Zitat von The_Invisible84
        Naja wir sind halt nicht mehr im Jahr 2018/2019 wo das was Neues war. Messen muss man sich heute an DLSS4/FSR4 und wenn man da immer die Upscaling Vergleiche bei CB liest ist FSR3 desaströs. Klar, besser als nix, aber da könnte man so viel rausholen
        Stimmt schon.
        Aber auch CB. Lese ich auch sehr gerne aber schon etwas reißerisch bei einigen Themen.
        Natürlich ist mehr haben besser aber man die Kirche auch mal im Dorf lassen.
        Desaströs / schlecht war nur DLSS / FSR 1. Danach gab es große Sprünge (gerade bei NV).
        Aber solange Intel / NV da keine APUs haben welche das gleiche oder besser können (im selben Preissegment) ist das Thema eh durch. Will ich am "PC" was ohne extra Grafikkarte kommt man an den AMD APUs nicht vorbei.
        Der Leistungsdruck bei AMD dürfte hier klein sein.
      • Von Kondar Volt-Modder(in)
        Zitat von The_Invisible84
        Naja wir sind halt nicht mehr im Jahr 2018/2019 wo das was Neues war. Messen muss man sich heute an DLSS4/FSR4 und wenn man da immer die Upscaling Vergleiche bei CB liest ist FSR3 desaströs. Klar, besser als nix, aber da könnte man so viel rausholen
        Stimmt schon.
        Aber auch CB. Lese ich auch sehr gerne aber schon etwas reißerisch bei einigen Themen.
        Natürlich ist mehr haben besser aber man die Kirche auch mal im Dorf lassen.
        Desaströs / schlecht war nur DLSS / FSR 1. Danach gab es große Sprünge (gerade bei NV).
        Aber solange Intel / NV da keine APUs haben welche das gleiche oder besser können (im selben Preissegment) ist das Thema eh durch. Will ich am "PC" was ohne extra Grafikkarte kommt man an den AMD APUs nicht vorbei.
        Der Leistungsdruck bei AMD dürfte hier klein sein.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Jaffech
        Und dann im nächsten Absatz:

        Ist Gorgon Point jetzt gesichert oder kann es auch Strix Point sein?
        Bislang sind noch nicht einmal Unterschiede zwischen Strix Point und Gorgon Point gesichert. Kann also sogar sein, dass die Entscheidung in vorletzter Minute von AMDs Produktabteilung getroffen werden kann, so wie die Wahl zwischen "Phoenix" und "Hawk Point" bei Ryzen 8000G.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Geht so. Ich bin da immer im Zwiespalt. Ja, gemessen wird was am Markt ist, aber... Wenn jemand zwei jahrelang beispielsweise DLSS 3.0 in den Himmel gelobt hat und nun sieht FSR so aus, dann kann er auch wenn's inzwischen DLSS 4 gibt, nicht einfach sagen, dass FSR schitte aussieht. Dann muss er sagen, das es gut aussieht, aber DLSS 4 nochmal besser. Entweder sah dann nämlich DLSS 3 doch nicht gut aus und das war nur hate, oder es sah gut aus, dann sieht FSR inzwischen auch gut aus.
        Also man muss da mMn schon ehrlich sein und zu seinen eigenen Worten stehen.
      • Von The_Invisible84 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Kondar
        Stimmt zwar aber "schlecht aussehen" war mit DLSS1 und FSR1.
        Nun kann man min. eine Stufe die Auflösung und oder Details hochziehen.
        Damit sieht es schon besser aus.

        Und so mies wie viele sagen ist FSR 3 auch nicht.
        Naja wir sind halt nicht mehr im Jahr 2018/2019 wo das was Neues war. Messen muss man sich heute an DLSS4/FSR4 und wenn man da immer die Upscaling Vergleiche bei CB liest ist FSR3 desaströs. Klar, besser als nix, aber da könnte man so viel rausholen
      • Von Kondar Volt-Modder(in)
        Zitat von The_Invisible84
        Hm, schade, kein RDNA4 = kein FSR4. Gerade durch FSR4-P könnte man viel einsparen ohne das es zu schlecht aussieht, vor allem im vergleich zu fsr3
        Stimmt zwar aber "schlecht aussehen" war mit DLSS1 und FSR1.
        Nun kann man min. eine Stufe die Auflösung und oder Details hochziehen.
        Damit sieht es schon besser aus.

        Und so mies wie viele sagen ist FSR 3 auch nicht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk