Jensen Huang über die Konkurrenz: Kostenlose GPUs "nicht billig genug", um Nvidia zu schlagen
Nvidias CEO Jensen Huang war beim Wirtschaftsgipfel des Stanford Institutes zu Gast. Thema war das boomende KI-Geschäft und im Rahmen dessen behauptete der CEO, dass KI-GPUs der Konkurrenz selbst kostenlos nicht billig genug seien, um eine Chance gegen Nvidia zu haben.
Wenn Jensen Huang, seines Zeichens CEO von Nvidia, dem drittwertvollsten Unternehmen weltweit, in Erscheinung tritt, kommt es sehr häufig zu interessanten Situationen. So auch vor Kurzem beim Wirtschaftsgipfel des SIEPR (Stanford Institute for Economic Policy Research), wo Jensen Huang zu Gast gewesen ist. Dort waren KI-Rechenzentren, GPUs sowie die Kosten in diesem Zusammenhang Thema und der Nvidia-CEO brachte wieder eine kontroverse Aussage über die Konkurrenz.
Beim KI-Geschäft macht Nvidia keiner etwas vor
Jensen Huang erklärte, dass die GPUs der Konkurrenz kostenlos angeboten werden könnten und sie selbst dann nicht günstig genug seien, um mit Nvidia Schritt zu halten. Das hänge damit zusammen, dass die Gesamtbetriebskosten bei Nvidia derartig gut seien, denn die GPU-Preise sind nicht wirklich ausschlaggebend, wenn es um die Gesamtbetriebskosten eines KI-Rechenzentrums geht.
Bezüglich der Konkurrenz legte der CEO dar: "Wir haben mehr Konkurrenz als jeder andere auf diesem Planeten." Selbst Kundschaft sei in manchen Fällen als Konkurrenz anzusehen. Sein Unternehmen greife den Kunden aber auch unter die Arme, wenn diese alternative KI-Prozessoren gestalten wollten und gewähre ihnen dabei auch einen Blick auf die Roadmap der anstehenden Nvidia-Chips.
Kontrovers im Sinne der Mitbewerber könnte die Aussage seitens Jensen Huangs sein, dass Nvidia als "komplett offenes Buch" vorgehe, und mit fast jedem anderen in der Industrie zusammenarbeiten würde. Das klingt vor allem vor dem Hintergrund interessant, dass Nvidia Ende des vergangenen Monats von einem ehemaligen AMD-Mann als GPU-Kartell bezeichnet worden ist. Ein schwerer Vorwurf, der auf Aussagen aus der Branche zurückging, dass Nvidia Auslieferungen verzögern würde, sollten Kunden sich gleichzeitig nach Alternativen bei KI-Hardware umschauen.
Auch interessant: Next-Gen-Geforce: Konfigurations-Gerüchte über Gaming-Blackwell
Jensen Huang machte beim Stanford-Wirtschaftsgipfel letztlich klar, dass ein gewöhnliches Rechenzentrum an Nvidia-Hardware eigentlich kaum vorbeikomme, insofern es eine große Palette an Kunden unterstützen möchte, von finanziellen Dienstleistungen bis hin zur Herstellung und darüber hinaus. Laut Jensen Huang ist die Nvidia-Plattform in der Computing-Welt "ein großartiger Standard", in jedem einzelnen Cloud-Computer-Unternehmen.
Sollten Sie die Ausführungen von Jensen Huang zur KI-Thematik in aller Ausführlichkeit interessieren, empfehlen wir Ihnen, sich etwas Zeit zu nehmen und den Auftritt des Nvidia-CEOs beim Wirtschaftsgipfel des SIEPR komplett anzuschauen. Das entsprechende Video finden Sie unter anderem eingebettet in diesem Artikel.
Quelle: SIEPR
Warum sollte AMD die Preise senken, wenn sie sich gemessen an ihrem Marktanteil für den Hersteller trotzdem gut verkaufen?
Nur weil man der zweite am Markt ist, verramscht man nicht automatisch gleich seine Produkte nur um auf Teufel komm raus Marktanteile zu generieren. So funktioniert das.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
In der Nvidia Leistungsklasse bis runter zur 3070 ohne TI kommt man insgesamt auf knapp 11% (die 1,63% der 4090 und 4080er nicht mitgezählt. Hier geht es ja um die 3080 und drunter, weil günstiger).
AMD Karten habe ich nicht gezählt, da kein DLSS und kein PT.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
PT gibt es gerade mal in einer Handvoll Spielen, RT dagegen in über 100.
Die 3090 hab ich allerdings tatsächlich vergessen.... sie kommt auf 0,53%. die 3090 TI ist nicht gelistet und kommt also auf unter 0,15%.
Lass gut sein mit der Propaganda der ewig-gestrigen Gamer.
Mit Ada, und dann Blackwell, bekommen immer mehr das Feature "zu Gesicht". Vielleicht nicht mit 10 bounces per ray, aber eben mit 3, und das ist auch schon ein optischer Mehrwert.
In der Nvidia Leistungsklasse bis runter zur 3070 ohne TI kommt man insgesamt auf knapp 11% (die 1,63% der 4090 und 4080er nicht mitgezählt. Hier geht es ja um die 3080 und drunter, weil günstiger).
AMD Karten habe ich nicht gezählt, da kein DLSS und kein PT.
Leider kann ich nahezu alles unterhalb einer 3080 gleich wieder verwerfen, da Nvidia in Jensens unendlicher Weisheit den Karten nur 8GB VRAM spendierte. Den meisten Karten geht überraschenderweise eher die Rechenleistung, als der VRAM aus... gute Treiber Arbeit bei Nvidia.
Damit bleiben in der 3080er Klasse insgesamt knapp 4% übrig.... wenn man die 4070 und 4070 TI dazu rechnet sind es nochmal 3,82% mehr. Die 4060 Ti packe ich noch mit dazu.. nochmal 1,72% mehr. Die non-TI bricht selbst mit FG auf unter 40FPS ein.. laut PCGH Benchmark. Auch die 3070 sehe ich eher raus, mit zwar minimum 43fps, aber 11 FPS Unterschied zum Durchschnitt.
Immerhin ist RT bzw. PT damit nur noch doppelt Nischig, nicht mehr dreifach - auch wenn ca. 88% der Spieler nicht in den Genuss dieser Features kommen.
Die vollmundigen Versprechungen zum RTX 2000er Launch (dass wir alle bald nur noch RT Spiele spielen) sehe ich da noch in weiiiiiter Ferne...
Vor allem, wenn Jensen KI Gewinne bevorzugt und die 5000er Karten dann noch teurer werden.
Edit: Nur zur Klarstellung: Auch wenn ich Anfangs die 3080 als Ausgangspunkt nehme, um die Karten drunter zu bewerten, habe ich später die 4070er eingeschlossen, damit es nicht heißt, ich würde unnötig viele Karten ausschließen.
Die 3090 hab ich allerdings tatsächlich vergessen.... sie kommt auf 0,53%. die 3090 TI ist nicht gelistet und kommt also auf unter 0,15%.
Ein kurzzeitiges Angebot.
Warum sollte AMD die Preise senken, wenn sie sich gemessen an ihrem Marktanteil für den Hersteller trotzdem gut verkaufen?
Nur weil man der zweite am Markt ist, verramscht man nicht automatisch gleich seine Produkte nur um auf Teufel komm raus Marktanteile zu generieren. So funktioniert das.
Was aber nicht grundsätzlich aussagt das die Karten sich schlecht verkaufen weil Sie zu teuer sind.
Ich glaube Mancher versteht hier gewisse Zusammenhänge nicht und sieht an Anderer Stelle Verknüpfungen wo keine sind.
Der Abverkauf von RX6000 spielte in Q4 2023 schon keine Rolle mehr, da hier kaum noch Stückzahlen vorhanden waren.
Respektive hätte nach dieser Aussage der Marktanteil fallen müssen, ist er aber nicht sondern weiter gestiegen.
Ergo stimmt die Aussage nicht bzw. nicht mehr.
AMD soll die Preise der 7800/7700 XT ja nicht halbieren, aber ein klein wenig günstiger und sie wären interessant.
Meine Meinung!
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Darauf habe ich aber auch kein Bezug genommen, mir gings nur um die 3080 >60 FPS aussage, die fande ich etwas merkwürdig
Aber du kannst zumindest mitnehmen, dass (mit PT) die restlichen Settings eigentlich egal sind, also voll aufdrehen und abfahrt
(Wobei da evtl die 10GiB knapp werden können)