Fps-Duell in 30 Spielen: Radeon RX 6900 XT vs. Geforce RTX 3090

Nvidias Geforce RTX 3090 ist etwas schneller als AMDs Radeon RX 6900 XT - das ist seit unserem Test klar. Aber wie sieht das im Detail aus? Wir haben sage und schreibe 30 PC-Spiele auseinandergenommen und stellen alle prozentualen Unterschiede zwischen den Grafikkarten zur Schau, getrennt nach Auflösungen.

152
Special Raffael Vötter Manuel Christa Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Fps-Duell in 30 Spielen: Radeon RX 6900 XT vs. Geforce RTX 3090
Quelle: PC Games Hardware

Seit Ende 2020 hat Nvidia endlich wieder Konkurrenz im Enthusiasten-Segment, die Radeon RX 6900 XT bietet der Geforce RTX 3090 die Stirn. Alle Informationen zu den neuen Ampere- und RDNA-2-Grafikkarten finden Sie in unseren ausführlichen Tests. An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein neues Format präsentieren: die Duell-Benchmarks. Diese zeigten wir Ihnen erstmals zum Thema RTX 3080 vs. RX 6800 XT und RTX 3070 vs. RX 6800 - für diesen Artikel haben wir das Leser-Feedback eingearbeitet und das Layout umgestelt.

PCGH testet und bewertet Grafikkarten standardmäßig anhand von 20 Spielen mit sorgfältig ausgesuchten, selbsterstellten Benchmarkszenen in vier verbreiteten Auflösungen. Daraus ergibt sich der Grafikkarten-Leistungsindex. Dort nicht zu sehen sind die Einzelergebnisse pro Spiel. Damit ist nun Schluss: Wie sehen die Machtverhältnisse zwischen Geforce RTX 3090 und Radeon RX 6900 XT aus? Um diese Frage zu beantworten, stellen wir den prozentualen Leistungsunterschied der beiden Karten gegenüber - und zwar nicht nur in den 20 Standard-Benchmarks, sondern in insgesamt 30 populären PC-Spielen

Radeon RX 6900 XT vs. Geforce RTX 3090

Als Ausgangspunkt dienen die Ergebnisse im PCGH-Leistungsindex (gesamt): 86,0 zu 100 Prozentpunkte steht es für die Nvidia-Karte in diesem Mix aus 20 Spielen in 4 Auflösungen. Aus welchen Einzelsiegen und -niederlagen sich das ergibt, dokumentiert die folgende Aufstellung, in denen sich zehn weitere Spiele neueren Datums befinden.

Um die große Datenbasis leichter zu erfassen, haben wir die Ergebnisse in mehrere Kategorien gruppiert. In einem Set sehen Sie die Spiele, in denen die Radeon RX 6900 XT gegenüber der Geforce RTX 3090 führt, im nächsten Set ist es anders herum. Diese Aufstellung haben wir sowohl für die WQHD-Auflösung als auch Ultra HD vorgenommen. Damit die Ergebnisse auch für unsere internationalen Gäste verständlich sind, haben wir die wenigen Textpassagen der Benchmarks in Englisch formuliert.

Die Gruppierung der Daten offenbart es deutlich: In den meisten Tests führt die Geforce RTX 3090 vor der Radeon RX 6900 XT. Das gilt insbesondere für die Ultra-HD-Auflösung, bei der die Ampere-GPU sich besser auslasten kann und daher ihren Abstand vergrößert. Die Radeon RX 6900 XT fühlt sich hingegen unter WQHD am wohlsten, hier performt sie stark. Zu den Radeon-Glanzlichtern zählen Assassin's Creed Valhalla, das nach wie vor ein unübersehbares Faible für Radeon-Grafikkarten hat, und World of Warcraft Shadowlands - Letzteres aber nur in WQHD. Die Raytracing-Schatten des Spiels zeigen eine interessante Performance-Charakteristik: In niedrigen Auflösungen brechen Geforce-Grafikkarten stark ein und höhere Auflösungen kosten relativ wenig Leistung, während Radeon-Grafikkarten durch die Aktivierung der RT-Schatten schwächer einbrechen, aber mit steigender Auflösung deutlich an Leistung verlieren.

Fazit: Duell-Benchmarks

Die Siege und Niederlagen auf einen Blick: Das ist das Ziel der Duell-Benchmarks. Was halten Sie von dieser Benchmark-Aufbereitung? Konstruktives Feedback ist, wie immer, gerne gesehen. Übrigens: Keine Sorge, diese Art der Benchmark-Grafiken bleibt optional, Sie werden auch in Zukunft klassische Balken und Indizes bei der PCGH vorfinden. Während Sie diese Zeilen lesen, beenden wir die Evaluation der neuen Grafikkarten-Benchmarks 2021. Seien Sie gespannt auf die Änderung der Machtverhältnisse, wir sind es auch.

Bildergalerie

152
    • Kommentare (152)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von gaussmath
        Siehst du vollkommen richtig. Der Median ist extrem robust und sollte eigentlich dem Average vorgezogen werden. Das ist aber sehr schwer an den Mann und die Frau zu bringen, wirkt halt exotisch. ^^
        Wie gut die Bevölkerung den Median versteht sieht man wunderbar wenn es mal wieder um das durchschnittliche Gehalt in Deutschland geht :haha:
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von gaussmath
        Siehst du vollkommen richtig. Der Median ist extrem robust und sollte eigentlich dem Average vorgezogen werden. Das ist aber sehr schwer an den Mann und die Frau zu bringen, wirkt halt exotisch. ^^
        Wie gut die Bevölkerung den Median versteht sieht man wunderbar wenn es mal wieder um das durchschnittliche Gehalt in Deutschland geht :haha:
      • Von KaterTom Software-Overclocker(in)
        Aha, habe mich früher schon gewundert, warum da jetzt 2 Mittelwerte sind und welcher der bessere ist. Nun weiss ich Bescheid.
      • Von gaussmath
        Zitat von Nathenhale
        Als max FPs sollte als eher das 99 Perzentil nehmen da ja nur 1% der Werte besser sind als dieser. 1% Perzentil wäre dann das bessere low FPS da er ja niedriger ist als 99% aller anderen Werte.
        Manche nehmen auch 95% als Max. Das kommt drauf an. 99% ginge aber auch.
        Zitat von Nathenhale
        Edit: Ist dann der Median ein Robust Mittelwert ?
        PS: wie man sieht bin ich keine Kanone in mathe .
        Siehst du vollkommen richtig. Der Median ist extrem robust und sollte eigentlich dem Average vorgezogen werden. Das ist aber sehr schwer an den Mann und die Frau zu bringen, wirkt halt exotisch. ^^
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Als max FPs sollte als eher das 99 Perzentil nehmen da ja nur 1% der Werte besser sind als dieser. 1% Perzentil wäre dann das bessere low FPS da er ja niedriger ist als 99% aller anderen Werte.

        Edit: Ist dann der Median ein Robust Mittelwert ?
        PS: wie man sieht bin ich keine Kanone in mathe .
      • Von gaussmath
        Zitat von Nathenhale
        Also wenn man Robuste vergleichbare Werte haben möchte.
        Wenn man robuste Werte haben möchte, nimmt man Perzentile. Diese werden am Ende auch durch Sortierung gewonnen, aber man schneidet einfach alles nach unten ab, indem man einfach den Wert beim x% Index nimmt. Es wurde bereits die Kritik geäußert, dass es ja nur ein Wert sei, der das gesamte Perzentil repräsentiert. Aber das ist ein Trugschluss, denn die Sortierung macht das Perzentil zu einem "Strukturparameter". Der Wert steht nicht für sich alleine, sondern repräsentiert eine Struktur (eine bestimmte Stelle in der Reihenfolge).
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk