Battlefield 1: Digital Foundry sieht RX 480 vor GTX 1060
Die Digital Foundry hat einen Fps-Vergleich der Geforce GTX 1060 und der Radeon RX 480 in Battlefield 1 erstellt. Zum Einsatz kommen offenbar die großen Versionen mit 6 respektive 8 GiByte GDDR5-Speicher. Die Tester sehen AMDs Polaris-10-GPU vor Nvidias GP106, unabhängig von der API, also DirectX 12 vs. DirectX 11 oder DX11 vs. DX11.
Neben unseren eigenen Benchmarks haben natürlich auch schon andere Webseiten Grafikkarten und Prozessoren in Battlefield 1 getestet. Eine davon ist die Digital Foundry (unter anderem eurogamer.net), die einen ersten Fps-Vergleich in Videoform veröffentlicht hat. Darin werden eine Geforce GTX 1060 und eine Radeon RX 480 miteinander verglichen. Wir gehen davon aus, dass die großen Erstlingsmodelle mit 6 respektive 8 GiByte GDDR5-Speicher eingesetzt wurden. Als Unterbau diente ein Skylake-System mit einem Core i5-6600K.
Genauso wie wir stellt die Digital Foundry fest, dass Nvidia-GPUs mit DirectX 11 noch deutlich besser laufen als mit DX12. Anders als wir erzielen die Kollegen jedoch mit der Radeon RX 480 über weite Strecken höhere Fps, wenn DX12 und nicht DX11 genutzt wird. In unseren Benchmarks sackte auch die AMD-GPU mit der Low-Level-API etwas ab. DirectX 12 hat nur etwas im CPU-Limit gebracht, das bei Ultra-Einstellungen und 1080p aber schon so gut wie gar nicht mehr anliegt - auch die Szene im Video sollte eigentlich GPU-limitiert sein. Selbst eine R9 Fury, die mit DX11 oft nicht gut ausgelastet werden kann, profitiert nicht. Aktuell schauen wir, ob sich das "Phänomen" reproduzieren lässt. DirectX 12 ist leider immer noch eine fummelige Angelegenheit.
Die Digital Foundry sieht die Radeon RX 480 derweil in jedem Fall vor der Geforce GTX 1060 (6GB), sei es DX12 vs. DX11 oder DX11 vs. DX11. Unsere Messungen zweier ab Werk übertakteter Custom-Designs gehen nicht ganz so zugunsten AMDs aus, letztendlich muss man aber sagen, dass Battlefield 1 auf beiden Grafikkarten sehr gut läuft. Falsch macht man in dem Ego-Shooter mit beiden Grafikkarten nichts.
Aber dein mini Upgrade zur 960 verstehe ich echt nich.
GS6 via Web
Ich hatte eine 7870 zu Anfang langsamer als die 660 und 670 nach 2 Jahren war sie auf Höhe der 670 und sogar teilweise trüber.
GS6 via Web
Aber dein mini Upgrade zur 960 verstehe ich echt nich.
Nvidia Moves Maxwell GPUs to Legacy - eTeknix
Es Nötigung zu nennen wäre zwar falsch aber kommt dem Sachverhalt schon sehr nahe. Wenn Vega erscheint ist die 960 1 Jahr und 3 - 6 Monate altdann kann ich auch damit leben das ich etwas mehr Geld ausgebe für eine High-End Karte von amd vllt mit der Genugtuung für weniger Geld auf Augenhöhe mit 1070 oder sogar 1080 zu sein.
GS6 via Web
Nvidia Moves Maxwell GPUs to Legacy - eTeknix
Jetzt steht man gut da und alle kaufen wie blöd die Nvidia Karten weil Sie ja so viel schneller sind. Man muss sich nur mal ansehen welcher Aufwand betrieben wird,
um die Lebensdauer aktueller Karten zu begrenzen, ( siehe GTX 970 -> Speicherkrüppel oder jetzt die GTX 1060 -.> Speicherkrüppel )
Damals gabs mit der GTX 580 1,5 GB VRAM bei amd gabs zum gleichen Preis 3 GB VRAM, und jetzt zeig mir mal einen der noch eine GTX 570/580 im Rechner hat.
Wenn die neue Generation da ist werden einfach die Treiber der letzten Generation nicht mehr auf die neuesten Spiele optimiert, so einfach ist das ....
Ich hatte eine 7870 zu Anfang langsamer als die 660 und 670 nach 2 Jahren war sie auf Höhe der 670 und sogar teilweise trüber.
GS6 via Web