Intel Arrow Lake: Refresh als 290K, 270K und 250K Plus geleakt - nicht nur mit mehr Takt
Intel will den Arrow-Lake-Refresh angeblich mit einem leicht angepassten Namensschema, einem höheren Takt und teils auch mehr Kernen versehen. Vor allem die günstigeren Prozessoren könnten dadurch attraktiver werden.
Es wurde schon lange erwartet, dass Intel die Arrow-Lake-Generation noch ein weiteres Mal neu aufbrüht, bevor wirklich neue Desktop-Prozessoren erscheinen werden. Wie genau der Refresh von Core Ultra 200 aussehen soll, ist aber noch unbekannt. Die Website Videocardz will ebendiese Details nun aber erfahren haben: Dort werden drei neue Prozessoren mit ihren Spezifikationen genannt. Besonders ist dabei unter anderem der Name, denn es gibt eine neue Bezeichnung: Der Refresh wird angeblich durch ein Plus gekennzeichnet.
Mehr Kerne, mehr Takt, schnellerer Speicher
Auf den Core Ultra 5 245K, den Core Ultra 7 265K und den Core Ultra 9 285K folgen angeblich der Core Ultra 5 250K Plus, der Core Ultra 7 270K Plus und der Core Ultra 9 290K Plus. Wann genau diese offiziell angekündigt werden sollen, ist leider noch nicht bekannt - die CES im Januar wäre aber wohl ein guter Zeitpunkt.
| CPU | Kerne | P-Kern-Takt (Boost) | E-Kern-Takt (Boost) | TDP (Turbo) |
|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 290K Plus | 8P + 16E | 3,7 GHz (5,6 GHz) | 3,2 GHz (4,8 GHz) | 125 W (250 W) |
| Core Ultra 9 285K | 8P + 16E | 3,7 GHz (5,5 GHz) | 3,2 GHz (4,6 GHz) | 125 W (250 W) |
| Core Ultra 7 270K Plus | 8P + 16E | 3,7 GHz (5,4 GHz) | 3,2 GHz (4,7 GHz) | 125 W (250 W) |
| Core Ultra 7 265K | 8P + 12E | 3,9 GHz (5,4 GHz) | 3,3 GHz (4,6 GHz) | 125 W (250 W) |
| Core Ultra 5 250K Plus | 6P +12E | 4,2 GHz (5,3 GHz) | 3,5 GHz (4,7 GHz) | 125 W (159 W) |
| Core Ultra 5 245K | 6P +8E | 4,2 GHz (5,2 GHz) | 3,6 GHz (4,6 GHz) | 125 W (159 W) |
Dann dürfen sich Spieler angeblich auf ein teils doch spürbares Upgrade freuen, denn neben dem obligatorischen Taktupgrade gibt es teils noch weitere Änderungen. Vergleichsweise langweilig ist allerdings der Ultra 9 290K Plus: Hier bleibt es bei 8 P- und 16 E-Kernen, die nun nur um 100 / 200 MHz höher takten dürfen. Gleichzeitig steigt zwar, wie bei den anderen Refresh-CPUs, die maximale Speichertaktrate von DDR5-6400 auf DDR5-7200. Spürbar dürfte die Mehrleistung des Topmodells dadurch aber nicht ansteigen.
Anders ist das bei den beiden kleineren Modellen. Denn sowohl der Core Ultra 7 270K Plus als auch der Core Ultra 5 250K Plus erhalten jeweils vier zusätzliche E-Kerne. Gleichzeitig gibt es leichte Takt-Anpassungen - mal etwas höher, mal etwas niedriger. Im Vergleich zu den zusätzlichen Kernen dürften diese aber nur geringfügig ins Gewicht fallen. Falls Intel an den Preisen nicht allzu viel ändert, könnten die kleineren Arrow-Lake-Prozessoren durch den Refresh also durchaus attraktiver werden - zumindest für Multicore-Anwendungen.
Auch spannend: Nova-Lake-CPUs: Intel bestätigt Support für AVX10.2 und APX
Neben der Preisgestaltung bleibt auch abzuwarten, ob die Refresh-CPUs als Zusatz oder als Ersatz für das aktuelle Line-up gedacht sind - das wird man wohl spätestens zu Intels offizieller Vorstellung erfahren. Falls sich die hier genannten Spezifikationen bestätigen, dürfte die aktualisierte Generation aber auf jeden Fall etwas interessanter werden, als es bei den bestehenden Modellen der Fall ist. Und auch für das Ansehen von Arrow Lake gibt es dadurch eine neue Chance. Denn die meisten Spieler haben vermutlich noch die ernüchternden Launch-Reviews im Kopf - und im Nachgang hat sich hier einiges getan.
In welchem Szenario würden Sie einen Arrow-Lake-Prozessor derzeit empfehlen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: Videocardz
Ich bin derzeit überaus zufrieden mit meinem 265K, ob in Spielen oder sonstigen Anwendungen, einfach topp, sehr schnell und sparsam unterwegs. Denke mal da werde ich nicht so schnell wechseln, es sei, es ergibt sich ein gutes Angebot, basteln und OC macht immer Spaß
Auch wenn bei AMD auch gerade gähnende Leere ist, was neue CPUs angeht. Die 9000er Nachfolger lassen auf sich warten und released wurde richtig kalter Kaffee in Form von Ausschuss des 7600x3D mit neuem Namen
An sich aber keine schlechten Neuigkeiten. CPUs sind schnell genug und wenns da keine nenenswerten Steigerungen gibt, kann man die alten CPUs auch noch länger weiter verwenden
Ich habe auch nur deshalb neben meinem B650 AM5-System zu einem LGA1851 gegriffen, weil ich noch G.Skill F5-6000U4040E16GX2-TZ5RK herumliegen hatte.
Der ist aus den frühen DDR5-Tagen und laut Kompatibilitätslisten nur für LGA1700 geeignet (bei Mainboard und Speicherhersteller).
Siehe da, es gab auf AM5 Probleme. Ich mag AMD Ryzen, aber der Speichercontroller von Intel spielt in einer anderen Liga.
Ich wollte ihn erst zurückschicken oder verkaufen, aber mit B860-Mainboard lief das XM-Profil auf Anhieb mit DDR5-6000 stabil.