Zen 3 in Form von Milan: Gemeinsamer L3-Cache und bis zu 20 Prozent mehr Leistung

60
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Zen 3 in Form von Milan: Gemeinsamer L3-Cache und bis zu 20 Prozent mehr Leistung (1)
Quelle: PC Games Hardware

Folien aus dem Dunstkreis von OEMs sollen vielversprechende Details zur nächsten Generation der Epyc-Prozessoren verraten haben, die wie Ryzen 4000/5000 auf die Zen-3-Architektur setzen. So soll die Single-Treaded-Leistung um bis zu 20 Prozent zulegen. Der nun gemeinsam von acht Kernen genutzte L3-Cache sei 32 MiByte groß.

Die Gerüchteküche erweist sich einmal mehr als unerschöpfliche Quelle mutmaßlicher Informationen. Die Kollegen von Hardwareluxx wollen nun vielversprechende Details zur kommenden Epyc-Generation erhalten haben. Konkret geht es um Folien aus dem Umfeld eines OEMs, die sich mit Rome-Nachfolger Milan befassen. Das Thema dürfte auch aufrüstwilligen PC-Spielern die eine oder andere Regung entlocken, weil Milan wie Ryzen 4000 - der möglicherweise auch Ryzen 5000 heißt - auf der Zen-3-Architektur basiert. Die Single-Treaded-Leistung soll beispielsweise um bis zu 20 Prozent zulegen, was erhebliche Architekturverbesserungen nahelegt.

Die mutmaßlichen Folien nennen dabei verschiedene Größen. Die IPC-Leistung (Instructions per Cycle/Clock) soll bei Integer-Workloads um 15 Prozent zulegen. Das Leistungsplus, das sich insgesamt ergibt, betrage bei Epyc-CPUs mit bis zu 32 Kernen gegenüber dem Zen-2-basierten Vorgänger 20 Prozent. Das gleiche Plus werde für die Single-Threaded-Leistung ausgewiesen. Nicht ganz so hoch nimmt sich der Leistungssprung bei den Epyc-Prozessoren mit bis zu 64 Kernen aus, wo AMD laut Folien eine Steigerung von zehn bis 15 Prozent angebe. Dieser Umstand lässt vermuten, dass man bei den kleineren Milan-Chips auch an der Taktschraube in einem nicht unerheblichen Maße drehen konnte. Bei den größeren CPUs scheint es bei den Frequenzen jedoch keine oder nur marginale Änderungen zu geben. Ersteres auch der kommenden Ryzen-Generation zu unterstellen, dürfte nicht ganz abwegig sein.

Gemeinsamer L3-Cache pro CCD, Zen-4-Genoa mit 64+ Kernen

Dass Milan weiterhin bei TSMC in 7 Nanometern gefertigt wird, bis zu 64 Kerne bietet und erneut DDR4 und PCI-Express 4.0 unterstützt, ist kein Geheimnis. AMD wird sich bisherigen Informationen nach auch nicht vom Chiplet-Aufbau trennen, wohl aber von der jetzigen Aufteilung. Ein Core Compute Die (CCD) mit acht Kernen besteht aktuell noch aus zwei CCX-Clustern mit jeweils 16 MiByte L3-Cache. Laut Folien wartet ein CCD nun mit einen gemeinsamen, 32 MiByte großen L3-Cache auf. CCX-Cluster scheint es damit, zumindest in ihrer bisherigen Form, nicht länger zu geben. Der gemeinsame Cache pro CCD sollte mit geringeren Latenzen einhergehen - was sich vor allem in Games, wo man gegenüber Intel immer noch das Nachsehen hat, positiv auf die Leistung auswirken dürfte. Wie die Kollegen berichten, brachte AMD selbst im Oktober noch 32+ MiB in Spiel. Mehr als 32 MiByte pro CCD scheinen es dann aber nicht geworden zu sein.

Mehr zum Thema: AMD Zen 3: Vorläufige Details zu Milan-Epycs mit bis zu 3,0 GHz bei 64 Kernen

Ebenfalls spannend: Der in 5 Nanometern geplante Milan-Nachfolger Genoa (Zen 4) bietet einer Roadmap nach mehr als 64 Kerne. Allerdings bleibt es bei SMT2, also zwei Threads pro Kern. Wie viele Rechenherzen es genau werden, sei dem Fahrplan jedoch nicht zu entnehmen. Der Wechsel von der SP3- auf die SP5-Plattform gehe zudem mit TDP-Klassen von 120 bis 240 Watt einher, nach 225 Watt für die aktuellen Epyc-Prozessoren - wobei es schon heute Sondermodelle gibt, die mehr Leistung aus dem Sockel ziehen. Ebenfalls Erwähnung finden DDR5, die Unterstützung von Persistent Memory (NVDIMM-P) und PCI-Express 5.0.

Quelle: Hardwareluxx

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
60
    • Kommentare (60)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von schmed
        +20% ist auch nötig wenn man Sich den Intel Core i7-1185G7 Tiger-Lake (Pci 4)ansieht in 10nm, und nix mit 10nm hat nur wenig Taktbahrkeit der geht mit 4,8 GHz Turbotakt und das als Mobile Chip. AMD wird mit den 8 Kernern im Mobile-Bereich von Intel (sollen ja Anfang 2021 kommen) dann wieder nur NR 2 bei der Performance Sein mit ihrer Zen 2 APU, daher kommt die Zen 3 Apu wohl so schnell und mit Vega, hoffe Amd kann da weiter so gut mithalten.

        Tsmc 7nm ist ja wie Intels 10nm, nur scheint Intel wieder einen High-Tackt Process entwickelt zu haben, Tsmc ist eher für low-power Auslegung wegen Mobile (Apple) bekannt, hoffe das Tsmc auch einen High-Tackt Process hin-bekommt für CPUs und auch für GPUs (Quelle zu Intels High-Tackt Process ist in Nvidia GA102, Intel’s Future, Fabless AMD, TSMC | SemiWiki Founder Daniel Nenni | Broken Silicon 63 - YouTube )
        Nur wird man 10nm von Intel erst bei Alderlake im Desktop sehen.
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von schmed
        +20% ist auch nötig wenn man Sich den Intel Core i7-1185G7 Tiger-Lake (Pci 4)ansieht in 10nm, und nix mit 10nm hat nur wenig Taktbahrkeit der geht mit 4,8 GHz Turbotakt und das als Mobile Chip. AMD wird mit den 8 Kernern im Mobile-Bereich von Intel (sollen ja Anfang 2021 kommen) dann wieder nur NR 2 bei der Performance Sein mit ihrer Zen 2 APU, daher kommt die Zen 3 Apu wohl so schnell und mit Vega, hoffe Amd kann da weiter so gut mithalten.

        Tsmc 7nm ist ja wie Intels 10nm, nur scheint Intel wieder einen High-Tackt Process entwickelt zu haben, Tsmc ist eher für low-power Auslegung wegen Mobile (Apple) bekannt, hoffe das Tsmc auch einen High-Tackt Process hin-bekommt für CPUs und auch für GPUs (Quelle zu Intels High-Tackt Process ist in Nvidia GA102, Intel’s Future, Fabless AMD, TSMC | SemiWiki Founder Daniel Nenni | Broken Silicon 63 - YouTube )
        Nur wird man 10nm von Intel erst bei Alderlake im Desktop sehen.
      • Von RtZk Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von RyzA
        Nichts gegen Prozessorarchitektur. Aber ich finde seine Beiträge auch immer anstrengend zu lesen so das ich meistens abbreche.
        Inhaltlich mögen die ja gut sein. Das kann ich nicht beurteilen.
        Nicht nur, dass er keine Satzzeichen verwendet, die Rechtschreibung und seine Grammatik sind eine Katastrophe.
        Sollte er eine Rechtschreibschwäche haben oder Deutsch nicht seine Muttersprache sein, dann gibt es im Internet auch Programme die Fehler anzeigen.
        Inhaltlich sind sie, insofern man es schafft den Text zu verstehen, eigentlich nur Spekulatius, kann man mögen, muss man aber nicht.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Research
        Wie wird das realisiert?

        Die Chiplets kamen bis jetzt mit allem.

        Ist der L3 jetzt sowas wie Intels berühmter 128MByte eDRAM?
        Intel(R) Core™ i7-5775C Prozessor (6 MB Cache, bis zu 3,70 GHz) Produktspezifikationen

        Und ist er dann wie angebunden? CCX?

        Primär würde das Single Core beschleunigen.
        Der L3-Cache befindet sich weiterhin im Chiplet.
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von fotoman
        Entweder läuft der Zen3 Milan, wie in den letzten Folien spekuliert, mit höherem Takt wie Rome, womit ein Teil der Leistungssteigerung auf Kosten des Taktes gehen, oder er läuft doch noch mit 3,4 GHz, dann bleiben die 20% Leisutngssteigerung selbst dann bei Desktop übrig, wenn der beim aktuellen Turbo-Takt bleibt.

        Ich lese nirgendwo, dass AMD von einer IPC Steigeurng (also Taktbereinigt) von 20% für den 32C Milan spricht.
        Stimmt. IPC steht da nicht. Aber Leistung pro Kern.
        Demnach würden die Desktop-Ryzens minimal 20% schneller sein. Bestenfalls, durch noch mehr Takt, noch etwas schneller.
      • Von Rotkaeppchen
        Zitat von fotoman
        Völlig richtig, nur läuft halt der aktuelle Rome mit viel weniger (Turbo-)Takt wie die Desktop Zen2 (oder auch ein TR3 3970X mit 32C) und in den letzten Folien wurde spekuliert, dass Milan einen höherem Takt bekommt. Aber vieleicht läuft der 5900X (oder gar der TR3-Nachfolger des 3970X) dann ja auch mit einem offiziellen Turbotakt von 5 GHz, damit schonmal 10% Leistung gewonnen würde.
        Genau davon gehe ich doch auch. Nochmal 10-15% IPC und 5-10% mehr Takt. Macht 20% mehr und ein Achtkerner wird dann richtig Spaß machen. Ich denke an Anno 1800 und da brauche ich merklich mehr Leistung.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk