AMD Ryzen: Mögliche Gründe, warum die 6- und 4-Kerner niedrig takten
Alles deutet darauf hin, dass AMDs Ryzen-CPUs mit sechs und vier Kernen niedriger takten werden als die Topmodelle mit acht Rechenherzen. Dafür gibt es viele denkbare Gründe - von Limitierungen durch den 14LPP-Fertigungsprozess über die Resteverwertungen von Vierkernern bis hin zu Beschränkungen beim Chipdesign.
Vor einem Monat deutete sich bereits an, dass AMDs Ryzen-Achtkerner vorerst den höchsten Takt ab Werk innerhalb der Summit-Ridge-Familie erhalten werden. Mittlerweile sind immer mehr Spezifikationen geleakt, die dieses Bild untermauern. Während das Topmodell, der R7 1800X, 3,6 GHz als Basistakt und 4,0 GHz als Boost erreichen soll, seien es bei den Sechskernern maximal 3,3/3,7 GHz. Die Vierkerner kämen auf 3,2/3,5 (R3 1100) bis immerhin 3,5/3,9 GHz (R5 1400X). Auf den ersten Blick könnte man erwarten, dass vier deaktivierte Kerne Freiraum bei der Leistungsaufnahme gäben und somit einen höheren Takt erlaubten. Mögliche Gründe, warum das nicht der Fall sein wird, gibt es aber viele.
Denkbar ist eine Limitierung durch den 14LPP-Prozess (Low Power Plus, 14 nm). AMD lasse Ryzen in Form von Summit Ridge hauptsächlich bei Globalfoundries fertigen - ein Auftragsfertiger, der wegen seiner Historie keinen außerordentlich guten Ruf hat. Allerdings handelt es sich bei 14LPP um keinen von GF entwickelten Prozess, sondern um einen von Samsung lizenzierten. Da Samsung selbst nur Smartphone-SoCs produziert, könnte er schlichtweg nicht auf hohe Taktraten ausgelegt sein. Im mittleren 3-GHz-Bereich könnte es eine "Taktmauer" geben, sodass der R7 1800X nurch durch eine Selektierung auf 3,6 GHz Basistakt käme. In eine ähnliche Kerbe schlägt eine womöglich schlechte Ausbeute: Die Vierkerner könnten schlicht und ergreifend den "Abfall" darstellen, bei dem nicht nur mehrere Fehler bei der Belichtung aufgetreten sind, sondern auch beim Takt nicht viel drin ist.
Es könnte sich auch um eine Limitierung des Achtkern-Dies (angeblicher Codename Zeppelin) handeln. Sollen hohe Taktraten erreicht werden, muss ein Chipdesign zulasten der Chipfläche darauf ausgelegt sein. AMD setzt gerne High-Density-Libraries ein, bei denen die einzelnen Chipblöcke automatisiert zusammengelegt werden. Das spart Chipfläche, geht aber üblicherweise zulasten der Taktbarkeit. Nicht umsonst gönnt sich Intel den Luxus, gesonderte Vier- und Zweikern-Dies aufzulegen. Das spart bei den hohen Volumina nicht nur Produktionskosten, sondern erlaubt es auch, die Dies auf ihre individuellen Märkte auszulegen - bei den Vierkernern eben für den Mainstream-Desktop mit hohen Taktraten. Ein Core i7-7700K kommt auf 4,2/4,5 GHz (Basis/Turbo). Zudem entwickelt Intel seine eigenen Fertigungsprozesse, die nicht für Smartphone-SoCs, sondern eben auch CPUs ausgelegt sind.
Nicht auszuschließen sind letztendlich auch einfach produktpolitische Gründe, wonach das Topmodell mit dem höchsten Takt dastehen sollte. Wir gehen davon aus, dass Anfang, spätestens Mitte 2018 die erste Zen-Neuauflage ("Zen+" oder "Zen 2") erscheinen wird. Spannend wird, ob AMD dort Änderungen vornimmt, um die CPUs auf höhere Taktraten auszulegen.



Sogar mein steinalter i7 5820k läuft problemlos mit 4,5 GHZ mit etwas feintunning auch mit 4,7 GHZ.
Was AMD sehr sehr alt ausehen lässt
Soviel zum AMD Ryzen Hype Train .
Geschweige den sollte der Ryzen ja mit einem 6-10 Kern verglichen werden. Dieses wurde ja auch offiziell von AMD gesagt das man die Well Architektur bezüglich Leistung als Konkurrenz sieht nicht die Lake Reihen. Und ob viele MHz besser sind( hatte mal einen AMD der niedriger im Takt war als das Intel Gegenstück und der war trotzdem schneller) bleibt abzuwarten.
Kann nicht.darf nicht.will das nicht ,sind sehr schlechte Gründe etwas konstruktiv zu bewerten
Die suchen ja stets die Nadeln im Heuhaufen raus. Was anderes bleibt ja nicht übrig um OC topwerte zu bekommen( man braucht schon ausgesuchte CPUs um die Rekorde zu knacken)
Sogar mein steinalter i7 5820k läuft problemlos mit 4,5 GHZ mit etwas feintunning auch mit 4,7 GHZ.
Was AMD sehr sehr alt ausehen lässt
Soviel zum AMD Ryzen Hype Train .
Test - Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch fur Ubertakter)
Also wenn das bei Intel Abfall ist was ist das dann bei AMD
Die suchen ja stets die Nadeln im Heuhaufen raus. Was anderes bleibt ja nicht übrig um OC topwerte zu bekommen( man braucht schon ausgesuchte CPUs um die Rekorde zu knacken)
Test - Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch fur Ubertakter)
Also wenn das bei Intel Abfall ist was ist das dann bei AMD
dazu wer ist so durchgeknallt und vergelicht denn besten Chipfertiger mit abstand , also Intel mit egal was auch immer !?!
Ich denke auch das es mit der ausbeute zu tun hat und das trifft AMD eben extra hart wenn man einen Chip praktisch von ganz oben bis nach ganz unter verkaufen muss , an sich hab ich aber keine Probleme das Teildefekte Chips verkauft werdem , das fand ich schon beim Phenom Super , auch weil es unangemessene verschwendung von Recourcen waere !
Nicht jeder braucht den dicken 8 Kerner , die meisten werden auch mit 6 oder 4 Kernen happy sein und alles was nicht in der Tonne landet tut der Umwelt Gut , vielleicht mehr als die paaar watt die ein PhenomI /II damals mehr aus der Dose gezogen hat
der Abfall wird halt als I3 oder I5 verkauft
Test - Core i5-7600K im Vergleich mit i5-6600K: Das bringt Kaby Lake unter 300 Euro (auch fur Ubertakter)
Also wenn das bei Intel Abfall ist was ist das dann bei AMD