AMD Ryzen Threadripper: 1950X mit 3,4 GHz kurzzeitig in Benchmark-Datenbank
Zwischenzeitlich ließ sich in der Datenbank des Geekbenchs ein angeblicher Ryzen Threadripper 1950X finden, dessen 16 Zen-Kerne mit einem Basistakt von 3,4 GHz laufen sollen. Damit befände sich die Frequenz wie erwartet auf dem Niveau der Ryzen-7- und -5-CPUs, die auf den gleichen Zeppelin-Die setzen.
Die schnellsten Ryzen-Threadripper-CPUs sollen mit einer TDP von 180 Watt daherkommen. Deshalb gingen wir bereits davon aus, dass AMD selbst 16-Kerner mit einem vergleichsweise hohen Basistakt veröffentlichen könnte. Die Ryzen-7- und -5-Prozessoren kommen bei nominellen 95 Watt auf bis zu 3,6 GHz, sodass Werte zwischen 3,4 und 3,6 GHz bei den 16-Kernern durchaus im Rahmen des Möglichen liegen. Grundsätzlich sind solche Taktraten jedenfalls drin, weil Ryzen Threadripper die gleichen Zeppelin-Dies nutzt wie Ryzen 7 und 5, bloß eben gedoppelt. Der Infinity Fabric für die Inter-Chip-Kommunikation scheint dahingehend nicht zu limitieren.
Einen ersten Hinweis, dass die Topmodelle tatsächlich mit entsprechend hohen Taktraten daherkommen, ließ sich kürzlich in der Datenbank des Geekbenchs finden. Dort war ein Eintrag zu einem angeblichen Ryzen Threadripper 1950X zu finden, der zügig nach Bekanntwerden wieder offline genommen wurde. Oft kommt es vor, dass bei Vorabtests unbeabsichtigt die Online-Validierung aktiviert wird, sodass es zu solchen Benchmark-Datenbank-Einträgen kommt. Ein Screenshot lässt sich bei videocardz.com finden.
Demnach soll der Ryzen Threadripper 1950X mit 3,4 GHz in der Basis rechnen. Unbekannt ist, wo sich das Modell in der Serie einordnet, sofern es echt ist. Selbst wenn es sich um das Flaggschiff handelt, wäre die Spieleleistung gegenüber Ryzen 7 und 5 mit 200 MHz weniger ab Werk kaum geringer. Dafür hätten Nutzer viele Kerne für Arbeiten nebenbei. Als Basis soll übrigens ein X399 Fatal1ty Professional Gaming gedient haben.
Ich frage mich auch, warum darüber berichtet wird, zumal es vor ein paar Tagen doch noch hieß, dass das angebliche Namensschema ebenfalls ein Fake wäre...
Bad news are better than no news.
Und der Vollständigkeit halber:
No news are better than Pepi Cap
Ich frage mich auch, warum darüber berichtet wird, zumal es vor ein paar Tagen doch noch hieß, dass das angebliche Namensschema ebenfalls ein Fake wäre...
Aber das ist hier auch das schöne. Wer das letzte Fitzelchen Leistung braucht/will, hat vermutlich mit Intel wahnsinnige Freude, zahlt dafür aber auch ein nettes Sümmchen. Wer zwar mehr Power haben will, aber auf die letzten paar % verzichten kann wird sich AMD ansehen und dafür günstiger wegkommen. Und unterm Strich sinken die Preise generell
Mit Ryzen 2 kanns dann bei AMD weitergehen und Intel muss auch wieder mehr im Desktopsegment forschen, da könnte mit etwas Glück die Entwicklung endlich mal wieder zügiger weitergehen.
Beim Vergleich mit Xeon-Phi wäre ich allerdings vorsichtig, da gibts durch das Einsatzgebiet bedingt vermutlich ganz andere Anforderungen an die Kommunikation zwischen einzelnen Kernen.
Announcement Two: High Core Count Skylake-X Processors - Intel Announces Skylake-X: Bringing 18-Core HCC Silicon to Consumers for $1999
Intel benutzt ja auch nicht nur Ringbusse. Die Xeon-Phi Karten mit 64 Kernen nutzen ein ähnliches Design wie Ryzen und Threadripper, nur eben auf einem einzelnen Die.