AMD Ryzen: Offizielle Preisempfehlung bei Amazon [Update]

98
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen: Offizielle Preisempfehlung bei Amazon?
Quelle: PC Games Hardware

Amazon-USA hat zwischenzeitig die beiden Summit-Ridge-CPUs Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X angeboten. Preislich lagen die beiden Prozessoren bei 499 und 399 US-Dollar. Da Amazon in der Regel keine Platzhalter verwendet und es sich um eine versehentliche Vorablistung gehandelt haben dürfte, sollte es sich um AMDs offizielle Preisempfehlungen handeln.

Update: Mittlerweile ist klar, dass die Amazonpreise kein Fake waren. Durch die offizielle Ankündigung der Preise von Ryzen 7 sind die 499 US-Dollar für Ryzen 7 1800X und die 399 US-Dollar für Ryzen 7 1700X Realität. Spannend wird sein, welche Europreise ab 19 Uhr aufgerufen werden.


In den vergangenen Wochen gab es schon zahlreiche Preis-Leaks zu AMDs Ryzen-CPUs. Die zuverlässigsten stammen jedoch von gestern, als Amazon kurzzeitig zwei Shop-Seiten online genommen hat. Angepriesen wurden der Ryzen 7 1800X als kommendes Topmodell und der Ryzen 7 1700X als wahrscheinlich minimal langsamer getaktete Version. Es handelte sich um Bundle-Angebote mit einer Kompakt-Wasserkühlung des Typs H100i v2 aus Corsair Hydro-Serie - wahrscheinlich um die XFR-Funktion (Extended Frequency Range) zum automatischen Übertakten bewerben zu können.

In den Angaben weiter unten ließen sich jedoch auch die "Bundle Details" mit genauen Preisangaben nachvollziehen. Demnach sollte der R7 1800X 499 US-Dollar kosten und der R7 1700X 399. Amazon hat die beiden Shop-Seiten schnell wieder vom Netz genommen. Über den Google-Cache lassen sie sich nicht mehr aufrufen. Nutzer im Forum von overclock.net haben die Seiten über archive.is (R7 1800X, R7 1700X) jedoch rechtzeitig archiviert.

Umgerechnet inklusive 19-prozentiger Mehrwertsteuer entsprechen die US-Werte rund 565 beziehungsweise 450 Euro. Bei den Polaris-Radeon-Grafikkarten hatte AMD zuletzt keine großen Euro-Aufschläge gegenüber den reinen Umrechnungen veranschlagt. Amazon ist nicht dafür bekannt, Platzhalter zu nutzen, sodass es sich bei den 499 und 399 US-Dollar durchaus um AMDs offizielle Preisempfehlungen handeln könnte, die versehentlich online ging. Gewissheit werden wir wohl in Kürze erhalten.

98
    • Kommentare (98)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gysi1901 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Sonmace
        Ich spreche doch nur an was offensichtlich ist wenn man hier einige Kommentare durchliest aber da duch dich anscheinend ziemlich angesprochen fühlst kann ich ja so falsch nicht liegen.
        "angepisst", "dahergelaufener", "schuld", "neid", "solte". Klar, Du bist ein objektiver Betrachter, der nichts als Tatsachen beleuchtet. Welche Kommentare meinst Du überhaupt? Hier ist doch so gut wie jeder begeistert von Ryzen. Und wie gesagt, arbeite bitte an Deinem Sprachgebrauch, Satzzeichen wären der Verständlichkeit sehr zuträglich.
      • Von Gysi1901 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Sonmace
        Ich spreche doch nur an was offensichtlich ist wenn man hier einige Kommentare durchliest aber da duch dich anscheinend ziemlich angesprochen fühlst kann ich ja so falsch nicht liegen.
        "angepisst", "dahergelaufener", "schuld", "neid", "solte". Klar, Du bist ein objektiver Betrachter, der nichts als Tatsachen beleuchtet. Welche Kommentare meinst Du überhaupt? Hier ist doch so gut wie jeder begeistert von Ryzen. Und wie gesagt, arbeite bitte an Deinem Sprachgebrauch, Satzzeichen wären der Verständlichkeit sehr zuträglich.
      • Von vfxworld PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Sonmace
        Ich spreche doch nur an was offensichtlich ist wenn man hier einige Kommentare durchliest aber da duch dich anscheinend ziemlich angesprochen fühlst kann ich ja so falsch nicht liegen.
        Im übrigen meine ich nicht leistung sondern Wertverlust.
        Wen juckt denn der Wert, wenn man sich eine 8 Core CPU gekauft hat? Wenn man sich sowas kauft, weiß man etwas damit anzufangen, dann geht es um Zeitersparnis und Zeit ist Geld. Sprich die meisten Käufer einer 8Core+ CPU werden die 500€ verschmerzen können, vor allem, wenn sie schon seit Monaten Zeit sparen.

        Ansonsten scheint Zen ein gutes Produkt zu werden, wenn auch einige Fragen offen bleiben. Den Preis hätte man auch mit 700-800€ ansetzen können und hätte somit auch noch (scheinbar) mehr Leistung als das Intel Equivalent und wäre immernoch um einiges günstiger. Dann werden ein oder zwei Benchmarks released und der Vorverkauf gestartet, ohne das je ein unabhängiger die CPU in der Hand hatte? NDA erst am 2.3. Ich wäre bisher noch vorsichtig, auch wenn ich für AMD hoffe, dass sie ne gute CPU auf den Markt bringen. Sollte Intel zum reagieren zwingen und so kommt mehr Schwung in den Markt. Ich bleibe definitiv bei Intel.
      • Von Sonmace Software-Overclocker(in)
        Zitat von Gysi1901
        Da platzt gleich jemand vor Schadenfreude und scheut es dennoch nicht, von Neid zu sprechen. Du kannst doch jetzt in Ruhe abwarten, da wirst Du sicherlich die Zeit finden, ein wenig an Deiner Sprache zu feilen, nicht?
        Ich spreche doch nur an was offensichtlich ist wenn man hier einige Kommentare durchliest aber da duch dich anscheinend ziemlich angesprochen fühlst kann ich ja so falsch nicht liegen.
        Im übrigen meine ich nicht leistung sondern Wertverlust.
      • Von PCGH_Andreas Software-Overclocker(in)
        Zitat von TheAbyss
        Was mir aber an deiner Darstellung komisch vorkommt ist das es ein A400M und keine Antonov AN-225 geworden ist.... das macht euch verdächtig...
        Wir bei PCGH sind nicht nur gekauft, sondern auch sehr bedacht darauf, immer den armen Underdog zu pushen. Airbus hat es da wohl am nötigsten. Die Antonov schafft ja wenigstens die Strecke, für die sie geplant war.
      • Von INU.ID Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Freiheraus
        Den mit SATA-Gate oder mit USB3-Gate?^^
        Intel ist zuverlässig wie ein Uhrwerk (Tick Tock), jede Architektur-Generation (Sandy Bridge, Haswell, Skylake -> AVX-Bug) eine "Gate".
        Nicht schlecht, für ca. 30-40 Jahre bzw. über 200 Intel-Chipsätze hast du doch tatsächlich ein Beispiel bzgl. Bug gefunden (das mit USB-Problem bezog sich afaik auf die CPU, nicht den Chipsatz).

        Wenn du noch etwas genauer suchst, wirst du bestimmt auch noch mehr finden. Das ändert aber nichts daran das Intel-Chipsätze zu den besten ihrer Art gehören.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk