Ryzen 7000: Zen-4-CPUs tatsächlich mit bis zu 170 Watt TDP?

15
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 7000: Zen-4-CPUs tatsächlich mit bis zu 170 Watt TDP?
Quelle: PC Games Hardware

Trotz kleinerer Fertigungsstruktur sollen AMDs kommende Desktop-Prozessoren mit Codenamen "Raphael" laut Gerüchteküche offenbar mehr Strom benötigen. Bis zu 170 Watt TDP stehen dadurch im Raum, die aber auch Sondermodellen vorbehalten sein könnten.

Nachdem zuletzt eine erhöhte Leistungsaufnahme und TDP bei AMDs kommenden Desktop-Prozessoren auf "Zen 4"-Basis mit vermeintlich bis zu 170 Watt im Gespräch waren, hat der für seine Insider-Infos bekannte Patrick Schur auf Twitter die angeblichen TDP-Klassen mit 65 Watt, 95 Watt, 105 Watt, 120 Watt und 170 Watt konkretisiert. Dementsprechend war die ursprüngliche Angabe für die designierten Ryzen-7000-CPUs mit Codenamen "Raphael" entgegen anderer Vermutungen offenbar nicht auf das höhere Package Power Tracking (PPT) bezogen, das maximal zum Sockel hingeführt werden darf, sondern tatsächlich auf die zu kühlende Thermal Design Power.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

170 Watt nur für Sondermodelle?

Derweil hat der ebenfalls durch vermeintliche Leaks aufgefallene Twitter-Nutzer "ExecutableFix" in einem anderen Beitrag ausgeführt, dass 120 Watt für "normale" Modelle die TDP-Obergrenze sei, während die TDP-Klasse von 170 Watt wohl hingegen für Sondermodellen gelten könnte, wie die Kollegen von 3dcenter.org berichten. Gemäß der er bisherigen Rechnung (TDP x 1,35 = PPT) würde die Package Power bei 162 Watt von 120 Watt TDP ausgehend liegen (im Vergleich zu derzeit maximal 142 Watt PPT bei Zen 3).

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ryzen 7000: Auch 24 Kerne denkbar

Laut 3dcenter.org ließe sich die Erhöhung dahingehend deuten, dass sich AMD hierbei die Möglichkeit zu CPU-Modellen mit 24 statt maximal 16 kolportierten Kernen im Desktop-Segment als möglichen Trumpf offen lässt. Während technisch nichts dagegen spräche und es entsprechend eine Frage der Konkurrenz sein dürfte, wäre die 5-nm-Fertigung ohne Zuwachs bei der Kernanzahl inklusive Architekturverbesserungen sonst eher ein Fall für eine geringere Leistungsnahme, die sich aber final natürlich erst noch in Tests zum Release zeigen muss. Damit wird es doch voraussichtlich erst nächstes Jahr so weit sein, während noch in diesem Jahr mit der designierten Ryzen-6000-Serie auf Basis von "Zen 3+" eine aufgefrischte Zwischengeneration erscheinen soll.

15
    • Kommentare (15)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von RyzA
        Die Frage ist ob soviele Kerne im Mainstream-Bereich Sinn machen.
        AMD hat ja noch den TR Sockel für diejenigen welche mehr Kerne brauchen.
        Die Frage nach der Sinnhaftigkeit stellt sich einerseits nicht, ein Großteil der R9 5900X und 5950X geht wohl an Leute, die diese CPUs brauchen. Dann sind die Threadripperboards auch noch sehr teuer. Für diejenigen, die das wirklich brauchen dürfte es eine willkommene Gelegenheit sein um Geld zu sparen.

        Zitat von RyzA
        Und falls Intel doch mehr Kerne im Mainstream-Bereich anbietet, kann AMD bestimmt noch was nachschieben.
        Dreimal darfst du raten, worauf ich die ganze Zeit hinaus wollte.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von RyzA
        Die Frage ist ob soviele Kerne im Mainstream-Bereich Sinn machen.
        AMD hat ja noch den TR Sockel für diejenigen welche mehr Kerne brauchen.
        Die Frage nach der Sinnhaftigkeit stellt sich einerseits nicht, ein Großteil der R9 5900X und 5950X geht wohl an Leute, die diese CPUs brauchen. Dann sind die Threadripperboards auch noch sehr teuer. Für diejenigen, die das wirklich brauchen dürfte es eine willkommene Gelegenheit sein um Geld zu sparen.

        Zitat von RyzA
        Und falls Intel doch mehr Kerne im Mainstream-Bereich anbietet, kann AMD bestimmt noch was nachschieben.
        Dreimal darfst du raten, worauf ich die ganze Zeit hinaus wollte.
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Taxxor
        Ich denke immer noch, dass das einfach die TDPs sind, die der AM5 Sockel kann, muss nicht bedeuten, dass es zum Start auch CPUs mit solchen TDPs geben muss.
        Z.B. einen 7950XT der dann Allcore mit 16 Kernen auf 4.6GHz laufen kann, statt dem normalen 7950X mit 105W TDP und 4,2GHz.
        Es könnte sogar sein, dass man die erst mit Zen5 sieht, der ja dann auch auf dem gleichen Sockel laufen muss.
        Möglich ist das.
        Zitat von Pu244
        Hat mnan auch von AMD einmal gesagt. Die Ryzen CPUs sind zwar gut, aber sie werden Intel nicht einholen, heute sieht es anders aus. Spätestens mit Raptorlake dürfte es eng werden, auch wenn Intel dann mit 24 Kernen gegen AMDs 16 Kerne antritt.
        Die Frage ist ob soviele Kerne im Mainstream-Bereich Sinn machen.
        AMD hat ja noch den TR Sockel für diejenigen welche mehr Kerne brauchen.
        Und falls Intel doch mehr Kerne im Mainstream-Bereich anbietet, kann AMD bestimmt noch was nachschieben.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Also ich hab das sicher nie gesagt
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Technologie_Texter
        Das wird nicht so bald passieren!
        Hat mnan auch von AMD einmal gesagt. Die Ryzen CPUs sind zwar gut, aber sie werden Intel nicht einholen, heute sieht es anders aus. Spätestens mit Raptorlake dürfte es eng werden, auch wenn Intel dann mit 24 Kernen gegen AMDs 16 Kerne antritt.
      • Von gerX7a BIOS-Overclocker(in)
        Das hängt vom Workload ab. In massiv-parallelem Multithreading dürfte es eher schwer werden, d. h. ADL wird sich vermutlich irgendwo zwischen AMDs 12- und dem 16-Kerner einsortieren. Im Gaming darf man jedoch annehmen, dass hier ADL auch den 16-Kerner erst mal einkassieren wird, was vermutlich ja auch der Grund sein dürfte, warum AMD nun die nochmals deutlich aufwendigeren V-Cache-Varianten im nächsten Jahr bringen will, denn bis Zen4 kommt, wird wohl noch eine Weile vergehen und so lange möchte man Intel dann wohl anscheinend doch nicht das Feld überlassen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk