Ryzen 5 7500X3D: Neue AMD-CPU zeigt sich im Geekbench

15
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 5 7500X3D: Neue AMD-CPU zeigt sich im Geekbench
Quelle: AMD

Der zuvor bereits kolportierte Ryzen 5 7500X3D als neue Einstiegs-CPU mit 3D V-Cache für den Sockel AM5 zeigt sich erneut, diesmal in einem Benchmark.

Bereits Ende Oktober war der Ryzen 5 7500X3D in einem Online-Shop gesichtet worden und jetzt ist der bisher noch nicht offiziell angekündigte Prozessor auf Zen-4-Basis mit 3D V-Cache auch in der Datenbank des Geekbench-Benchmarks aufgetaucht. Die Sechskern-CPU für den AM5-Sockel soll einen Boost-Takt von 4,6 GHz und eine Basisfrequenz von 4,0 GHz bieten, wodurch sie als nächstkleineres Modell zum bereits verfügbaren Ryzen 5 7600X3D um 100 MHz langsamer wäre.

Da der 7600X3D mit einer TDP von 65 Watt spezifiziert ist, wird erwartet, dass auch der neue 7500X3D entsprechend daherkommt. Wie Videocardz hierzu berichtet, wäre es derweil wenig sinnvoll, das nun aufgetauchte Benchmark-Ergebnis zu vergleichen, da der bisherige 7600X3D nicht in der offiziellen Geekbench-Rangliste aufgeführt ist. Jedoch sollte die um 100 MHz langsamere Taktfrequenz keine nennenswerte Verschlechterung bei der Gaming-Performance darstellen, während der Preis natürlich etwas niedriger ausfallen wird.

Auch Ryzen 5 9600X3D und Ryzen 9 9950X3D2 erwartet

Während sich AMD offiziell noch nicht zu der neuen X3D-CPU geäußert hat, wird dem Bericht nach erwartet, dass der 7500X3D neben weiteren Prozessoren auf der CES 2026 im Januar vorgestellt werden könnte. AMD soll sein Portfolio an Ryzen-CPUs mit 3D V-Cache gerüchteweise auch um ein neues Spitzenmodell, den Ryzen 9 9950X3D2 mit insgesamt zwei X3D-Chiplets, sowie einen noch schnelleren Octa-Core-Prozessor, den Ryzen 7 9850X3D, erweitern. Auch ein Ryzen 5 9600X3D aus der aktuellen Generation wird bereits seit längerer Zeit erwartet.

Ihre Meinung ist gefragt!

Was sagen Sie zum Ryzen 5 7500X3D? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

15
    • Kommentare (15)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Zik7
        Hm... wäre der 10800X3D nicht eine ganz andere Käufergruppe ?
        Ein 9600X3D würde vielleicht einige vom Kauf des 9800X3D abhalten, falls der nicht viel langsamer ist ?
        Vielleicht lässt sich der 9600X3D auch nicht günstig produzieren. Wer weiß....
        Man braucht halt einen gewissen Unterschied, um die Leute zu motivieren. Wenn die Leistung pro Kern wieder nur um 10% steigt, dann hätte ein 10800X3D gegenüber dem 9600X3D nur 10% Vorsprung, wenn die Zahl der Kerne nicht begrenzt. Das ist bei sehr vielen Dingen der Fall und würde den 10800X3D in vielen Benchmarks blöd aussehen lassen. Da würden dann auch doppelt so viele Kerne nichts ändern. Bei einem 7500X3D sieht es hingegen anders aus. Der 5700X3D ist wohl auch nur erschienen, weil der 5800X3D den 7800X3D etwas blöd aussehen läßt. Ein paar Prozent weniger und die Sache passt.

        Zitat von Forunkulus
        Wir sind hier ja bei PCgameshardware und nicht bei PCanwendunghardware
        Wenn man mit dem Teil im Internet surfen, sich Videos ansehen und ähnliche Dinge machen will, dann sehen die AMD CPUs schnell blöd aus. Genauer gesagt die AMD CPUs, die auf getrennte CCDs setzen. Die CPUs werden nur dann effizienter, als die Intel Konkurrenz, wenn man die anderen Dinge auf einem Laptop oder zweit PC erledigt und den Haupt PC nur zum zocken nutzt. Ist das nicht der Fall, dann fährt man mit Intel besser, zumindest was die Effizienz angeht.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Zik7
        Hm... wäre der 10800X3D nicht eine ganz andere Käufergruppe ?
        Ein 9600X3D würde vielleicht einige vom Kauf des 9800X3D abhalten, falls der nicht viel langsamer ist ?
        Vielleicht lässt sich der 9600X3D auch nicht günstig produzieren. Wer weiß....
        Man braucht halt einen gewissen Unterschied, um die Leute zu motivieren. Wenn die Leistung pro Kern wieder nur um 10% steigt, dann hätte ein 10800X3D gegenüber dem 9600X3D nur 10% Vorsprung, wenn die Zahl der Kerne nicht begrenzt. Das ist bei sehr vielen Dingen der Fall und würde den 10800X3D in vielen Benchmarks blöd aussehen lassen. Da würden dann auch doppelt so viele Kerne nichts ändern. Bei einem 7500X3D sieht es hingegen anders aus. Der 5700X3D ist wohl auch nur erschienen, weil der 5800X3D den 7800X3D etwas blöd aussehen läßt. Ein paar Prozent weniger und die Sache passt.

        Zitat von Forunkulus
        Wir sind hier ja bei PCgameshardware und nicht bei PCanwendunghardware
        Wenn man mit dem Teil im Internet surfen, sich Videos ansehen und ähnliche Dinge machen will, dann sehen die AMD CPUs schnell blöd aus. Genauer gesagt die AMD CPUs, die auf getrennte CCDs setzen. Die CPUs werden nur dann effizienter, als die Intel Konkurrenz, wenn man die anderen Dinge auf einem Laptop oder zweit PC erledigt und den Haupt PC nur zum zocken nutzt. Ist das nicht der Fall, dann fährt man mit Intel besser, zumindest was die Effizienz angeht.
      • Von TrueRomance Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Zik7
        Ein 9600X3D würde vielleicht einige vom Kauf des 9800X3D abhalten,
        Das sehe ich als Grund. Wenn es dann aber einen 10600x gibt, ist wäre ein 9600x3d auch wieder überflüssig. Daher ist AMDs Vorgehen hier für mich nicht klug. Er kann ja später released werden aber der 7600x3d kam m.E. zu spät und war/ist zu teuer.
      • Von Forunkulus Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Pu244
        Nur, wenn man den PC nicht hauptsächlich benutzt, sondern nur als Gaming PC und den Rest mit etwas anderem erledigt. Mein PC hat einen Leerlaufverbrauch von 85W. Im Winter kein Problem, da die Abwärme genutzt wird, sonst sieht es anders aus. Alles in allem ist Intel in Sachen Effizienz überlegen.
        Wir sind hier ja bei PCgameshardware und nicht bei PCanwendunghardware
      • Von Zik7 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        AMD schmeißt seinen Budgetbereich mit alten CPUs. Ein 9600X3D würde eionem 10800X3D, oder wie auch immer der heißen wird, zu sehr in die Parade fahren.
        Hm... wäre der 10800X3D nicht eine ganz andere Käufergruppe ?
        Ein 9600X3D würde vielleicht einige vom Kauf des 9800X3D abhalten, falls der nicht viel langsamer ist ?
        Vielleicht lässt sich der 9600X3D auch nicht günstig produzieren. Wer weiß....
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Zik7
        Toll AMD, wirklich toll! Ein 7500X3D ? Da haben alle drauf gewartet!
        Ja ja ich weiß, man muss alles an Abfall noch verwerten! Schon klar!

        Wie wäre es mit einem 9600X3D oder 9500X3D. Stattdessen wärmt man die 7000er auf ?
        AMD schmeißt seinen Budgetbereich mit alten CPUs. Ein 9600X3D würde eionem 10800X3D, oder wie auch immer der heißen wird, zu sehr in die Parade fahren.

        Darum ist es wohl auch vermutlich keine Resteverwertung, die CPUs werden mit der Zeit eigentlich eher besser, als schlechter..

        Zitat von TrueRomance
        Die Release-Politik bei AMD ist zum
        Wie gesagt: eine Budget CPU, dann ergibt das alles seinen Sinn.

        Zitat von Thomas5010
        Und da die Grafikkarten limitieren und meistens nicht die CPU,
        1: stimmt das so nicht, das ist nur eine Aufrüstweisheit. Es gab schon immer Spiele, die auch bzw. vorallem eine vernünftige CPU benötigten.
        2: Stellen sich hier, auf PC Games Hardware, die meisten einen PC mit klarem Fokus auf Spiele zusammen.
        3: Spätestens mit der großen Verbreitung der Monitor, mit hoher Frequenz, gilt das nicht mehr. 165-180Hz sind auch im Budgetsektor zunehmend das Minimum. Dan DLSS/FSR und XeSS muß man sich auch heute nicht mehr so zwischen Auflösung und hoher Bildwiederholrate entscheiden.

        Der 265K und KF ist definitiv eine gute CPU, aber man sollte auch nichts behaupten, was so nicht stimmt. Dann verliert man eine Diskussion recht schnell.

        Zitat von Forunkulus
        Spätestens beim Blick auf die Effizienz lande ich dann doch wieder bei AMD.
        Nur, wenn man den PC nicht hauptsächlich benutzt, sondern nur als Gaming PC und den Rest mit etwas anderem erledigt. Mein PC hat einen Leerlaufverbrauch von 85W. Im Winter kein Problem, da die Abwärme genutzt wird, sonst sieht es anders aus. Alles in allem ist Intel in Sachen Effizienz überlegen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk