AMD Zen 2: Engineering Sample in Benchmark-Datenbank zeigt doppelten L3-Cache

71
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Zen 2: Engineering Sample in Benchmark-Datenbank zeigt doppelten L3-Cache
Quelle: AMD

In der Benchmark-Datenbank von Sisoftware Sandra ist offenbar ein Zen-2-Engineering-Sample von AMD aufgetaucht. Die CPU 2S1404E2VJUG5_20/14_N entspreche einem Rome-Prozessor mit 64 Kernen. Der L3-Cache wird mit insgesamt 256 MiByte ausgegeben, was die spekulierte Verdoppelung untermauert. Die Taktraten beliefen sich auf 1,4 bis 2,0 GHz.

AMD verschickt laut eigenen Aussagen schon seit Monaten Vorserienmuster der zweiten Epyc-Generation mit dem Codenamen Rome. Mutmaßlich ein solcher Zen-2-Prozessor zeigt sich nun in der Benchmark-Datenbank von Sisoftware Sandra. Die synthetischen Ergebnisse interessieren uns an dieser Stelle nicht, da sie nicht gerade konsistent sind und wir die Testbedingungen nicht kennen. Viel interessanter sind der CPU-Code 2S1404E2VJUG5_20/14_N sowie die von Sisoftware Sandra ausgelesenen Spezifikationen.

Zen-2-64-Kerner von AMD bei Sisoftware Sandra

Die chinesische Webseite moepc.net hat erst dieser Tage passenderweise seine Übersicht zu den Zahlen- und Buchstaben-Codes von AMDs Zen-Engineering-Samples aktualisiert. Natürlich werden in der Datenbank nicht explizit Zen 2 oder Rome genannt. Sisoftware Sandra hat jedoch 64 Kerne mit insgesamt 256 MiByte L3-Cache ausgelesen, was zu keinem bisher veröffentlichten AMD-Prozessor passt. Damit übereinstimmend sind Teile des Codes neu, darunter die Kennungen für die Kernanzahl, Cache-Größe und TDP. Was sich dafür auslesen lässt: Es handle sich um ein fortgeschrittenes Engineering Sample in der vierten Revision mit Taktraten von 1,4 (Basis) bis 2,0 GHz (Boost). Beide Angaben würden nicht überraschen, da AMD die neue 7-nm-Fertigung mit einer - in Anbetracht des Chiplet-Designs - radikal überarbeiteten Mikroarchitektur kombiniert. Da könnte es schon mal vier Revisionen geben. AMDs Zen-Engineering-Samples tendieren zudem zu niedrigen Taktraten, die deutlich unterhalb der finalen Prozessoren liegen.

'Decoder' für AMDs Zen-Engineering-Samples Quelle: moepc.net "Decoder" für AMDs Zen-Engineering-Samples

Insgesamt 256 MiByte L3-Cache

Interessant ist zudem die Angabe 16 × 16 MiByte L3-Cache. Das entspreche insgesamt einer Verdoppelung, wie sie die Gerüchteküche bereits in Aussicht stellte. Falls Sisoftware Sandra die Konfiguration richtig ausliest - und das ist ein großes Aber - spräche das für einen L3-Cache in den Zen-2-Chiplets und nicht in dem großen I/O-Hub. Eine 16-fache Unterteilung spräche zudem für einen Aufbau von vier Kernen pro CPU-Complex (CCX) wie bei Zen (1). Ein Chiplet hätte zwei solcher CCX, der 64-Kerner folglich 16 mit insgesamt 256 MiByte L3-Cache.

Passend zum Thema: Zen 2: AMD zeigt Epyc mit 9 Dies - ca. 1.000 mm² Silizium

Sollte der L3-Cache tatsächlich in den Zen-2-Chiplets sitzen, kann man wieder darüber spekulieren, was den I/O-Die so groß macht. Bei geschätzt fast 500 mm² (in 14 nm) gab es Spekulationen, dass AMD den L3-Cache dorthin auslagern könnte. Einen L4-Cache als Alternative liest Sisoftware Sandra nicht aus. Die PCI-Express-4.0- und breiteren Infinity-Fabric-Links benötigen sicherlich mehr Platz - aber ob das tatsächlich so viel ausmacht?

71
    • Kommentare (71)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gerry1984 Software-Overclocker(in)
        Ne da gehts ja um eine Verdoppelung pro Kern. Rome soll 256MB bei 64 Kernen haben, gibt 4MB pro Kern. Zen1 hat 2MB pro Kern.

        Fraglich ist ob das auch bei den Ryzen so sein wird. Es könnte z.B. sein, dass bei Rome der L3 in den Chiplets und im I/O-Die sitzt und bei den Ryzen die wohl doch ohne diesen kommen werden, bleibts bei 2MB pro Kern.

        Das ist aber alles noch Speku, Anfang Jänner werden wir hoffentlich Fakten haben
      • Von Gerry1984 Software-Overclocker(in)
        Ne da gehts ja um eine Verdoppelung pro Kern. Rome soll 256MB bei 64 Kernen haben, gibt 4MB pro Kern. Zen1 hat 2MB pro Kern.

        Fraglich ist ob das auch bei den Ryzen so sein wird. Es könnte z.B. sein, dass bei Rome der L3 in den Chiplets und im I/O-Die sitzt und bei den Ryzen die wohl doch ohne diesen kommen werden, bleibts bei 2MB pro Kern.

        Das ist aber alles noch Speku, Anfang Jänner werden wir hoffentlich Fakten haben
      • Von Bärenmarke BIOS-Overclocker(in)
        Also ich finde ein verdoppelter Level 3 Cache würde durchaus Sinn ergeben, da sich ja auch die Core Anzahl von 4 auf 8 verdoppelt. Würde er gleich bleiben hätte jeder Core ja effektiv weniger Level 3 Cache zu Verfügung, was nicht sonderlich sinnvoll wäre.
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Incredible Alk
        Und was passiert wenn du wirklich Last anlegst? Hiermit zum Beispiel?
        Wenn du Deinen 8 Core Haswell-E auf 4,8 GHz taktest und den Test ausführst mache ich das auch.

        Tja, die Frage wäre, welcher Mensch würde so etwas freiwillig machen und warum?
        Wenn das mein Ziel gewesen wäre, hätte ich nochmal 130,00€ mehr bei Asus für ein Mainstream-Board ausgeben müssen.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von wolflux
        Habe jetzt mal P95 V26.6 mit 8k dann 30 Minuten laufen lassen, alles OK.
        Und was passiert wenn du wirklich Last anlegst? Hiermit zum Beispiel?
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von gaussmath
        Hast du mal versucht, über die 5GHz zu gehen, wenigstens auf 2 Kernen?
        Ja, aber nur auf 6 Kernen, ich will ja nicht mein Mboard grillen. Ich merke aber, das ich mit demMboard an meine/seine Grenzen komme, das ging nur mit Autotuning.
        Viele sagen ja, dass die mit 4,5 GHz zufrieden wären und das ist wirklich für jeden einstellbar. Mit ca. 1,080 Volt,(Autospannung), und mit grosser Wakü 50° und kleiner 60°.

        http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=1021353&stc=1http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=1021354&stc=1http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=1021355&stc=1

        Eigentlich will ich das aber nicht , daher sin 5,2 GHz. auf 6 Kernen für mich ein ausreichendes Testszenario und ich bleibe lieber bei meinen 4.8GHz mit 1,174 Volt.
        Habe jetzt mal P95 V26.6 mit 8k dann 30 Minuten laufen lassen, alles OK.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk