AMD-Roadmap: Auf Naples soll Starship mit 48 Kernen/96 Threads folgen

26
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD-Roadmap: Auf Naples folge Starship mit 48 Kernen/96 Threads (12)
Quelle: videocardz.com

Angeblich von AMD stammende Roadmaps sollen die Pläne im Enterprise-Bereich zeigen, die auch Aufschluss über die Bereiche Desktop und Mobile geben. Auf die bereits bekannten Server-CPUs Naples (max. 32 Kerne LGA) und Snowy Owl (max. 16 Kerne BGA) soll Starship in 7 nm und mit bis zu 48 Kernen beziehungsweise 96 Threads folgen.

Die Webseite videocardz.com zeigt eine Präsentation, die AMD im Februar 2016 für OEM-Partner erstellt habe und Roadmaps für die Enterprise-Sparte enthalte. Die Folien seien zwar schon über ein Jahr alt, der Bereich ist jedoch längerlebig. Die Einträge in den Roadmaps sollen zeigen, wann erste Engineering Samples zur Verfügung stehen (Kastenanfänge) und wann die finalen Produkte erscheinen sollen (Kastenenden). Im Falle von Naples und Snowy Owl stimmen die Zeiträume mit aktuellen Informationen überein. Zahlreiche Details gelten inzwischen aus anderer Quelle als bestätigt, was die Echtheit der Folien untermauert, sofern sie nicht mit einem alten Datum gefälscht wurden.

Naples soll 16, 24 und 32 Kerne für den LGA-Sockel SP3 in den Server-Bereich bringen und mit TDPs von 120 bis 180 Watt erscheinen - höhere TDPs hätten auch die kolportierten Desktop-Modelle mit 16 Kernen nicht. Snowy Owl werde mit vier, acht, 12 und 16 Kernen ausschließlich in verlöteten BGA-Packages erscheinen. Als Nachfolger für High-End-Server setze AMD Starship mit bis zu 48 Kernen beziehungsweise 96 Threads an. Dank 7-nm-Fertigung, mutmaßlich von Globalfoundries, soll die TDP bei maximal 180 Watt bleiben.

Daraus ergeben sich einige Gedankenspiele für den Desktop. Bleibt AMD bei einem Multi-Chip-Modul (MCM) mit vier einzelnen Dies, hätte ein einzelner 12 Kerne, womöglich organisiert in zwei CPU Complexes (CCX) zu je sechs Kernen. Ein solcher Die würde auch für den Desktop herhalten, denn getrennte Dies für Desktop und Server wird sich AMD auch in absehbarer Zukunft wohl vorerst nicht leisten. Aktuell bilden acht Kerne das High-End. Starship ist für Anfang 2019 angesetzt. Behält AMD den Plan bei, zuerst den Desktop mit einzelnes Dies zu bedienen und den Server mit MCM-Packages später, könnten neue Ryzen-CPUs Ende 2018 erscheinen. Vorher stehen zum Jahreswechsel 2017/2018 die Pinnacle-Ridge-CPUs in 14 nm an. Erwähnenswert: Die Roadmap zeigt keine gesockelten Zen-16-Kerner mit Quad-Channel-Interface, wie sie für den Desktop kolportiert werden. Die Naples-16-Kerner müssen für die I/O-Kompatibilität mit vier halb deaktivierten Dies daherkommen. Für die HEDT-Plattform müsste AMD demnach einen weiteren Sockel aus dem Boden stampfen.

Horned Owl dürfte derweil Raven Ridge entsprechen und soll als APU sowie als CPU mit deaktivierter iGPU erscheinen. Genannt werden die bekannten vier Zen-Kerne und 11 Vega-Compute-Units. Eine beschnittene Version mit zwei Kernen und drei CUs soll Banded Kestrel heißen und eine TDP von nur noch vier bis 15 Watt aufweisen. Die Nachfolger sollen auf die Namen Grey Hawk sowie River Hawk hören und ebenfalls in 7 nm produziert werden. Angesetzt seien sie für Ende 2019.

Bildergalerie

26
    • Kommentare (26)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Elistaer BIOS-Overclocker(in)
        Vielleicht für die hedt 12 Kerne und 24 Kerne dann hat intel nur 18 Kerne und muss wieder nach ziehen.

        Im Mainstream glaub ich nicht daran das es über die 8c raus geht.

        Gesendet von meinem SM-A510F mit Tapatalk
      • Von Elistaer BIOS-Overclocker(in)
        Vielleicht für die hedt 12 Kerne und 24 Kerne dann hat intel nur 18 Kerne und muss wieder nach ziehen.

        Im Mainstream glaub ich nicht daran das es über die 8c raus geht.

        Gesendet von meinem SM-A510F mit Tapatalk
      • Von Der_Unbekannte Freizeitschrauber(in)
        Was meint ihr: Werden wir für den Zen2 oder Zen3 12 Kerner für AM4 sehen? Ich habe mir das CCX Design noch einmal angesehen und habe tatsächlich einige Dinge falsch angenommen. Der CCX enthält NUR und ausschließlich die 4 Kerne und die Caches, keine Lanes, Speichercontroller etc. Somit ist eine Erweiterung auf 6 Kerne pro CCX unwahrscheinlich, einen weiteren oder weitere CCX im Zen/Zen2 Nachfolger Die sind aber absolut und ohne Probleme möglich und rein logisch gesehen am wahrscheinlichsten.

        Hintergrund ist eben dieser Starship 48 Kerner, der sofern AMD dort nichts verändert, sich wieder aus 4 Desktop-Dies zusammensetzen wird. Logischerweise müsste es dann einen 12 Kerner für AM4 geben. Wie seht ihr das?
      • Von DBGTKING
        Oder auch h264 videos bzw aufnahmen mehre nebeneinander bzw gleichzeitig.Das lastet auch mehr Kerne aus.Habe mit diese Aktion 4 Aufnahmen in 3:45 Mintuen geschafft.Durch den 8 kerner könnte ich dann 8 AUfnahmen gleichzeitig umwandeln und damit in der selben Zeit.Oder 4 Aufnahmen in 2:45 Minuten.Je nach dem was sinnvoller ist.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von DBGTKING
        Naja unendlich oder nach fast belieben.Kommt ganz auf die einstellung drauf an.Bei so hohen settings mag das schon stimmen.Aber bei sehr niedrigen einstellung ist halt irgendwann mal schluss.
        Stimmt.
        In dem Falle machste die x265_64.exe mehrmals nebeneinander auf und konvertierst mehrere Dateien auf einmal. Auslastungsproblem gelöst.

        Ich hab auch schon mal "normale" Clips aus Handkameras die wenns gut läuft 1080p sind, meist aber 720p. Natürlich bekommste mit sowas keine guten Auslastungen auf zig Kernen hin, selbst bei meinen "nur" 16 Threads gehts da oft unter 50% Auslastung. Aber wie gesagt - dann werden eben 4 Stück gleichzeitig bearbeitet und die 100% Last sind wieder da, da HEVC-Encoding nicht Bandbreitenlimitiert ist.
      • Von DBGTKING
        Zitat von Incredible Alk
        Bei Aufgaben und Software wo es tatsächlich einen großen Nutzen hat und was auch gut auf viele kerne optimiert werden kann (etwa Videobearbeitung/kompression) ist es seit Jahren Standard, dass fast beliebig viele Kerne genutzt werden können (wenn du was in 4K gefilmt hast und das mit starken Settings in den HEVC encodierst kannste problemlos 128 kerne stundenlang voll auslasten... wenn du sie hast).
        Naja unendlich oder nach fast belieben.Kommt ganz auf die einstellung drauf an.Bei so hohen settings mag das schon stimmen.Aber bei sehr niedrigen einstellung ist halt irgendwann mal schluss.Da war irgendwas mit 16 bei H264.Und zu stark extreme settings bringen der Bildqualität nichts.Am ende limitiert auch dieser anwendungsfall das ganze.Somit gibt es sehr wohl eine grenze.Ich musste das bei den Test erschreckend festellen.Wo 22 kerne mit ht usw getest wurden.Etwas schneller wandelten sie schon um.ABer soviel war das ja auch nicht.Je mehr kerne desto aufweniger wird es und durch die steuerung von so viel Kernen ist irgendwann ein limit erreicht.
        Das es nach belieben geht,ist einfach ein wunschdenken.Erst bei extremen Auflösungen wie 4k oder noch mehr sieht man erst richtig den Unterschied.Bei 1080p und darunter aber nicht.
        Auch gibt es einen himmelweiten unterschied ob man 1Pass oder 2Pass verwendet.
        Darum bin ich zum entschluss gekommen das mein nächster Prozessor nur maximal 8 Kerne + HT ist.Ist halt die Frage ob der mehr Ausnahmen in der gleichen zeit oder etwas weniger bei gleicher Menge schafft wie zuvor.Nun gut ist ja auch egal,meine Kern aussage steht ja schon.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk