Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht
Die "Informations"-Lage zu AMDs Ryzen-CPUs verdichtet sich immer mehr: Für das Flaggschiff Ryzen 7 1800X mit acht Kernen und den Mittelklasse-Prozessor Ryzen 5 1600X mit sechs Kernen gibt es erste angebliche Benchmark-Ergebnisse. Sollten diese vertrauenswürdig sein, schneiden die Prozessoren so gut ab wie doppelt so teure Intel-CPUs.
Auf Wccftech wurden - wieder einmal - neue Benchmarks zu einem der meist erwarteten Produkte des Jahres veröffentlicht. Nachdem für den Ryzen 7 1700X bereits vergangene Woche synthetische Benchmark-Ergebnisse in Umlauf geraten sind, sind nun auch das Top-Modell Ryzen 7 1800X und die Mittelklasse CPU Ryzen 5 1600X an der Reihe.
Für den 1800X mit 8 Kernen und 16 Threads, welche mit einem Basis-Takt von 3,6 GHz ausgeliefert werden, sind auch hier lediglich CPU Mark-Ergebnisse veröffentlicht worden. Interessante Details zum Testsystem fehlen, das Motherboard trägt so lediglich den Namen "Golemit". Die Ergebnisse können für sich genommen jedoch Eindruck schinden - insbesondere, da der Turbo-Modus deaktiviert ist: In sechs von acht Testkategorien sticht der 1800X einen Intel Core i7 6900K. Die beiden Verliererkategorien sind Physics und Primzahlen.
Der interessanteste Test dürfte die Single Threaded Performance sein. Zwar verliert der 1800X mit 1980 MOps/Sekunde gegen den i7 6900K (2095 MOps/s), allerdings lief der 6900K im 4 GHz-Turbo, während die Ryzen-CPU im Base-Takt von 3,6 GHz takten musste. Damit läge der 1800X aber dennoch knapp vor einem Core i7 6800K mit 3,8 GHz-Turbo, der nur 1975 MOps/Sekunde schaffte.
In der Mittelklasse fallen die Ergebnisse von Wccftech nicht weniger zufriedenstellend aus - sollten sie sich denn später bewahrheiten. Der Ryzen 5 1600X ließ sich im Cinebench R15 mit Intel-Konkurrenten messen: Dabei erreichte er 1136 Punkte und positioniert sich damit ebenfalls vor einem Core i7 6800K (1132 Punkte) und einem 6850K (1154 Punkte). Im Übrigen verbaut war beim Test eine Geforce GTX 1080. Wie auch der 1800X würde AMD hier beinahe doppelt so teure Intel-Konkurrenten übertreffen.
Genau dies - zusammen mit den nicht benannten Quellen sowie den fehlenden Details zu den Testsystemen - gibt dabei jedoch Anlass zum Zweifel, ob es sich um später nachvollziehbare Testergebnisse handelt. Wer ernsthaft einen Systemwechsel in Betracht zieht, sollte in jedem Fall echte Benchmark-Ergebnisse abwarten. Bis dahin wird angeblich ohnehin nicht mehr viel Zeit vergehen: Laut Twitter sind Review-Einheiten bereits unterwegs, die NDA soll bereits am 28. Februar fallen.
DDR4 is leider kräftig am zulegen aufgrund des Bedarfs in Richtung SoC und Smartphones und das dürfte sich 2017 vorerst nicht ändern
Narürlich hat keins von denen 8 Speicherbänke, also ungeeignet für dich, bei den anderen Sachen wäre ich vorsichtig AM4 so abzuwerten, wenn man keine Specs der Mainboards gelesen hat!
Entire Range of AM4 Motherboards For AMD Ryzen CPUs Pictured
dann könnte man ja eine Lösung finden. Ist ja nicht so das ich Ryzen nicht möchte (moderne Platform, 8/16C)
=Dicker_Klops;8701845]Außerdem ist AMD würde ich mal sagen Kunden freundlichere Unternehmen (bringen wohl mehr Kerne in de Mainstream zu ordentlichen Preisen ). /Wie oft denn noch? Es gibt kein kundenfreundliches Unternehmen
Davon ab: was zählt is aufm Platz (hat mal jemand gesagt). Und auch wenn es Spaß macht hier mitzulesen, warte ich die offiziellen Tests ab. Auf irgendwelche zweifelhaften Leaks (die mMn eher zum Foren-Gebashe taugen) kann ich da getrost verzichten. Ich hoffe jedenfalls für AMD nur das beste. Es kann für uns (die Kunden) nur von Vorteil sein, wenn Intel wieder einen ernstzunehmenden Konkurrenten hat...
Gruß
Den 7700K gibts bereits im Angebot bei Microcenter (ziemlich großer Retailer) in den USA. Dies zusammen mit den anderen gehäuften Intel Angeboten lässt blicken, dass Ryzen so schlecht nicht sein kann.
Noch ein paar RGB-Kiddies auf 4-Kern trimmen. So spawnt Intel gleich noch zusätzliche minions in den Foren.
Intel Core i7-7700K Kaby Lake 4.2 GHz LGA 1151 Boxed Processor BX80677I77700K - Micro Center
Amd hat eh eher die "Creators" als Zielgruppe ausgemacht, also professionelle, semiprofessionelle content ersteller, künstler etc. So macht Apple das ja auch...jeder darf sich als "Pro" fühlen, auch wenn 95% der Käufer nur surfen, Candy Crush spielen oder zb. lausiges drittklassigen elektronisches Geklimper "produzieren". Das übt eine unglaubliche Faszination auf die Leute aus. Technisch versierte kaufens eh wenn besser ist/besseres Preis-Leistungsverhältnis hat. Ich hoffe das Marketing schläft nicht wieder.
Radeon Creators: Meet Dr. Steve Fleming - YouTube
Angenommen man braucht eine neue CPU für die Unreal Engine 4, welche wäre dann besser.
AMD oder Intel, wer hat mehr IPC, Wafer und den ganzen Kürzel Kram?
Gedacht habe ich an den x1800 (8Kern CPU).