Weitere Informationen zu AMDs Radeon HD-8000-Serie
Laut Guru3D arbeitet AMD derzeit an der Veröffentlichung der neuen Grafikkarten für die Winter-Saison. Die neue HD-8000er-Serie soll dabei über deutlich mehr Leistung verfügen als die aktuellen Modelle. Auch der GPU-Takt soll weiterhin über der Gigahertz-Marke liegen. Wann die neuen Karten kommen werden, ist allerdings noch nicht bekannt.
Quelle: highendcomputer.files.wordpress.com
Erste Informationen zu AMDs Radeon HD-8000er-Serie
Wann AMDs neue Radeon HD-8000-Grafikkarten auf den Markt kommen werden, ist derzeit noch nicht bekannt. Allerdings hat die Webseite Guru3D jetzt frische Informationen zu den neuen Modellen veröffentlicht. Demnach werden die Pixelschleudern mit Codenamen "Sea Islands" deutlich schneller sein als aktuelle Radeon HD-7000-Karten - was wenig verwundern dürfte. Laut der Meldung werden die GPUs auch weiterhin im 28-nm-Verfahren hergestellt – etwas anderes ist beim Auftragsfertiger TSMC auch nicht in Sicht.
Die Autoren wollen erfahren haben, dass die neue GPU 5,1 Milliarden Transistoren schwer ist. Das entspräche einer Steigerung um 18 Prozent von derzeit 4,3 Milliarden bei Tahiti XT (HD 7970). Gemäß derzeitiger Erwartungen wird damit eine um bis zu 40 Prozent höhere Leistung möglich sein. Nach den Spekulationen werden 2.560 Stream-Prozessoren, 160 Textur-Einheiten und 32 beziehungsweise 48 ROPs zum Einsatz kommen. Der Speicher wird wohl weiterhin über ein 384-Bit-Interface angebunden und der GPU-Takt soll auch weiterhin jenseits der Gigahertz-Marke liegen.
Quelle: Guru3D
Allerdings werden wir erst wirklich in 2-3 Jahren mehrheitlich von solchen Stärken profitieren. Bis dahin reden wir nur über Einzelfälle wo Fanboy X Beispiel Y herauskramt - ähnlich dem PhysX-"Argument" (nur eben nicht Vendor-gebunden).
Ein User formulierte es mal treffend: Heutzutage musst du von beiden Herstellern eine dicke Karte drin haben um immer die beste Qualität wählen zu können. Leider weiß ich nicht mehr wer das war, aber es ist die Hardware-Weisheit des Jahres!
LG Hübie
Es gibt weit mehrere Eckpunkte, als Spieleperformance.
Der "normale" Kopf würde explodieren wenn man die Architekturen vergleichen will und schauen, wer hat wie viele Einheiten, wie viele Cycles brauche ich für welche Operation, wie viel Caches und Register hat eine GPU, wie sind sie angebunden? Wie sieht es mit "Compute-Einheiten" aus, wie viel verbraucht die ganze Logik auf dem Wafer an Platz, wie hoch ist der Stromverbrauch?
Das können wir als Otto-Normal-Menschen nicht beurteilen.
Was wir aber denke ich festhalten können ist, dass keiner der IHVs dem anderen soweit voraus ist, dass er als abgehängt bezeichnet werden kann. Beide Versuchen immer den anderen zu deklassieren, weil es ist klar das jeder von beiden ein Quasi-Monopol anstrebt, aber dieses existiert eben nicht und das wir hier überhaupt darüber diskutieren, zeigt schon das beide auf einem Level sind.
Und Software... das ist noch einmal eine andere Sache
Big K bringt auf jeden Fall einige einzigartige Fähigkeiten mit und es wird wirklich interessant, was AMD mit ihrer Serie bringen will. Mehr HPC-Zeug? Etwas für HSA ist ja schon sicher, welche zusätzlichen Fähigkeiten können an Bord sein usw.
Es wird jedenfalls bald Zeit für neue Infohäppchen.
Wohl eher im Markt-technischen Bereich
Das bißchen Unterschied, wenn Könnte wollte Größenwahnsinnig dann naja ich wette, HD8k und als was bigk nun released wird, liefern sich beide in Spielen sicher wieder ein Kopf an Kopf(das eine liegt dem einen...) Rennen. Abwarten...
Ne aber ist gut jetzt, ich bin raus, führt zu nix mehr. Spassig wars alleweil
Ja, Äpfel sind technisch auch weit vor Birnen. Aus einem vergleichbaren Volumen holen sie weitaus mehr Geschmack! Das gibt einem zu Denken.