Radeon RX 7950 XTX? Möglicher Kühler-Prototyp aufgetaucht
In China wurde ein unveröffentlichter Prototyp eines GPU-Kühlers aus der Radeon-RX-7000-Reihe gesichtet, der durch ein massives 3-Slot-Design auffällt.
Während es einen direkten AMD-Konkurrenten zur Geforce RTX 4090 in Form einer Radeon RX 7990 XTX oder 7950 XT(X) auf RDNA-3-Basis bekanntlich nie gegeben hat, könnte ein solches Modell tatsächlich grundlegend angedacht gewesen sein, wie ein jetzt aufgetauchter Kühler-Prototyp nahelegt. Ein Forumsmitglied von Quasarzone hat nämlich offenbar ein solches Exemplar auf einem chinesischen Online-Marktplatz ergattert.
Der User wusste demnach nicht, dass es sich um einen unveröffentlichten Kühler handelte, bis er ihn mit seiner Radeon RX 7900 XTX verglich. Dabei stellte sich heraus, dass der Kühler nicht nur größer war, sondern auch einige weitere interessante Aspekte aufwies. Beginnend mit der Dicke war der Kühler-Prototyp viel wuchtiger als das Referenzdesign der RX 7900 XTX und verfügt über ein Triple-Slot-Design. Auch die Positionierung der LEDs ist anders, aber das Gesamtaussehen ähnelt stark dem Design und der Haptik der bekannten Referenzkarten.
Der Kühler-Prototyp im Detail
So verfügt der Prototyp etwa über die bekannten drei Aluminiumlamellen in Rot, um die RDNA-3-Reihe zu kennzeichnen. In Bezug auf die Länge erreicht die Karte 33 Zentimeter gegenüber den 29 Zentimetern der RX 7900 XTX. Wie Wccftech hierzu berichtet, ist die wohl interessanteste Änderung, dass die Karte im Bereich des Stromanschlusses genügend Platz für drei 8-polige Anschlüsse bietet, statt dem eigentlichen 2-Anschluss-Design der RX 7900 XTX. Was den Kühlkörper betrifft, so scheint die Karte eine Kupferbasisplatte mit einzelnen Kontakten zu verwenden, die VRAM und GPU verbinden, während der Bereich der GPU-Basisplatte indes auch viel größer zu sein scheint als beim Referenzdesign der RX 7900 XTX.
Bildergalerie
Wie der Bericht ausführt, tauchen solche GPU-Kühler-Prototypen oft erst Monate oder Jahre nach der Markteinführung der eigentlichen Produktreihen auf. So gab es in der Vergangenheit beispielsweise auch schon größere Prototypen für designierte Nvidia-Grafikkarten in Form einer vermeintlichen Titan Ada respektive RTX 4090 Ti zu sehen, die so nie auf den Markt gekommen sind.
Ihre Meinung ist gefragt!
Was sagen Sie zu dem Prototyp? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Der Aspekt warum ich dennoch darauf schaue wie viel sie verbraucht ist die Abwärme respektive der Krach denn ich ertragen muss.
Wenn ich jetzt mehr als 2-5 Stunden in der Woche am Limit Spielen täte , hätte der Energieaufwand vlt auch eine merkliche Auswirkung auf den unseren Stromverbrauch!
Es kommt eben auch auf das Nutzungsverhalten an. Ich spiele mit der 7900XTX bei im schnitt 50-70% Auslastung (WQHD/High) und gedrosselt auf 2500Mhz; 1050mV, 90% PT ist sie sowiso schon.
Damit will ich sagen es mag Leute geben denen der Stromverbrauch der Geräte auch Preislich egal ist, ich schätze mal so nahezu fast jeder Gamer außerhalb Deutschlands/EU, grob gesagt!
Aber es gibt eben auch die, die sowieso nicht am Limit spielen. Zeitlich und Technisch!
Natürlich schaue ich zuerst auf die Leistung aber innerhalb der Klasse/Konkurrenz schaue ich dann beim zweiten Blick trotzdem auf Effizienz
Der 14900t wird (zumindest wenn Intel PL1 und 2 respektiert wird) ein gutes Stück Performance abgeben und spielt in einem anderen Segment mit 106 Watt PL2 vs 253 Watt beim 14900k
(Mal ganz abgesehen von möglichen AMD Optionen)
Bei einer 7950XTX würde ich mir das auch gut überlegen nur für mehr Power/Frequenz Geld auszugeben wenn der 7900XTX bereits Vollausbau ist.
Das wäre ja fast nur ein "besserer" Overclock mit Supporting Mods.....