AMD Radeon RX 6600 (XT): Neue Gerüchte zu den technischen Eckdaten und erste Messwerte [Update: PCI-E x8]

76
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Radeon RX 6600 (XT): Neue Gerüchte zu den technischen Eckdaten und erste Messwerte
Quelle: AMD (Screenshot: PCGH)

Die technischen Eckdaten der AMD Radeon RX 6600 (XT) scheinen, abseits des Taktes, bestätigt. Navi 23 kommt im Vollausbau wohl mit 2.048 FP32-Shadern und die Leistungswerte scheinen auch für Mining-Farmen interessant zu sein.

Update vom 17.05.2021

Über Igors Lab kommen einige weitere Details zur AMD Radeon RX 6600 (XT), von denen vor allem die TGP (Total Graphics Power) spannend ist, die zwischen 65 und 90 Watt liegen wird. Die Bandbreite für Navi 23 kommt auch vom Einsatz in Notebooks, wo der Hersteller das letzte Wort hat. Das legen auch die Taktraten nahe, die im Zuge dessen veröffentlicht wurden und die deutlich unter der Desktop-Variante rangieren.

Dass Navi 23 mit 8 GiByte Speicher gepaart wird, gilt ohnehin schon länger als gesetzt. Ganz spannend ist aber der Hinweis, dass AMD wohl PCI Express mit 4 mit 8 Lanes verwendet (was PCI Express 3.0 mit 16 Lanes entspricht).

Quelle: Igors Lab


Original-Artikel vom 13.05.2021

Die technischen Daten der Radeon RX 6600 (XT) sind bereits seit einiger Zeit Gegenstand der Gerüchteküche. Im März machten für Navi 23 maximal 32 Compute Units die Runde, was 2.048 Shader entspricht. Dies wird nun für das XT-Modell via Chiphell bekräftigt: Die Radeon RX 6600 XT soll demnach über besagte 2.048 FP32-Shader verfügen - ein Engineering Sample würde das bestätigten; Screenshots gibt es aber bislang keine. Dabei soll es sich auch um dem Vollausbau von Navi 23 handeln. Die Radeon RX 6600 soll eine abgespeckte Version des Chips mit 1.792 FP32-Shader bekommen. Grundsätzlich sind die Werte Konfigurationen, die AMD auch schon in der Vergangenheit genutzt hat.

Im Vollausbau sollen es zudem 64 MiByte Infinity Cache sein und der Chip via 128 Bit breitem Speicherinterface an 8 GiByte GDDR6-Speicher angebunden werden. Das hatte bereits Asrock über die EEC durchsickern lassen. Im Chiphell-Thread reicht das angeblich für 9.439 Punkte Timespy bei der Radeon RX 6600 XT und 7.805 Punkte bei der Radeon RX 6600. Das wäre im Bereich der Radeon RX 5700 (XT). Ohne Mining-Werte geht heute auch nichts mehr: Die sollen bei 30 EH/s und 27 EH/s liegen. Die Werte sind gar nicht mal so unattraktiv, wenn man dem gegenüberstellt, dass Nvidia HX30 CMP-Karten mit alten Turing-Chips verkauft, die 26 EH/s ausgelegt sind und die Partner dafür Preise ab 500 US-Dollar aufrufen.

Mit Navi 23 wird das Paket von RDNA-2-Karten dann auch langsam kompletter. Wie gut die Verfügbarkeit sein wird, das bleibt einmal mehr abzuwarten. Wunder sind im Moment eher nicht in Aussicht. Zumindest hatte AMD versprochen, dass sich die Versorgungslage generell etwas verbessern soll. Viele Karten, die produziert werden, verschwinden aber nach wie vor zügig in Mining-Farmen, wo sie ETH schürfen.

Quelle: Chiphell, via @9550pro

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
76
    • Kommentare (76)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        Schreib doch dazu: macht mit AMD-CPU@3.0 keinen Sinn!
        Man kann das Stromsparen auch übertreiben!

        Wenn die 6600 extern dran gehangen wird, dann ist man eh an der Steckdose.
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        Schreib doch dazu: macht mit AMD-CPU@3.0 keinen Sinn!
        Man kann das Stromsparen auch übertreiben!

        Wenn die 6600 extern dran gehangen wird, dann ist man eh an der Steckdose.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        In High-End Notebooks sollte diese GPU nicht verbaut werden
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        Das war wohl ein Missunderstanding!

        Natürlich soll PCiE 4.0-8x genutzt werden bzw. in Highend-Laptops auch so ne CPU sein. (x)
        PCiE 3.0-16x habe ich nur so z.Vgl. erwähnt, weil ja theoretisch diesselbe Bandbreite.
        (Test mit ner 3080)

        (x) Falls ein Ausrüster mit AMD allerdings 5000G -APU´s bringt mit nur PCiE [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] wäre 8x zu wenig, für ne
        externe Graka. Da wäre dann Intel Tiger Lake mit [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] die bessere Wahl.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Gast1666645802
        Man nehme eine in etwa gleich schnelle RX 5700XT, stecke sie @8 auf einen der uralten PCIe 3.0 Slots. Viel Spaß damit, vor allem, wenn es texturlastig wird.

        Das passiert, wenn man es @16 macht, also 16 Lanes 4.0 vs. 3.0 mit einer W5700 und die ist sicher deutlich langsamer als die RX 6600XT. Reiner Grafikdurchsatz. Und mit halber Bandbreite an nur 8 Lanes? Dann Gute Nacht!

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        ich habe heute auch noch was zum Infinity-Cache. Sollte den AMD wirklich nochmals halbiert haben (also nur noch 32 statt der 64 MB), dann ist diese Karte faktisch tot, bevor man sie am Markt hat.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Muss sie ja auch nicht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk