XFX Radeon R9 Fury: Preis auf 510 Euro gefallen

18
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
XFX Radeon R9 Fury: Preis auf 510 Euro gefallen
Quelle: XFX

Im PCGH-Preisvergleich ist die XFX Radeon R9 Fury Pro Triple Dissipation schlagartig günstiger geworden. Statt 540 kostet sie aktuell 510 Euro bei mehreren Händlern. Die Sapphire R9 Fury Nitro und Gigabyte Windforce 3X sind ebenfalls günstiger geworden. Eine im Vorfeld kolportierte offizielle Preissenkung könnte sich anbahnen.

Anfang des Jahres hat AMD den Preis der Radeon R9 Nano gesenkt, um die Grafikkarte besser gegen Nvidias Geforce GTX 980 positionieren zu können. Das machte allerdings die R9 Fury wieder unattraktiver. Zwar ist sie dank des höheren GPU-Takts durchschnittlich etwas schneller, dafür verbraucht sie deutlich mehr Strom und benötigt aufgrund des größeren Kühlers wesentlich mehr Platz im Gehäuse. Schnell wurden deswegen Gerüchte laut, dass auch die R9 Fury günstiger werden soll.

Knapp einen Monat später ist die XFX Radeon R9 Fury Pro Triple Dissipation nun schlagartig um 30 Euro günstiger geworden (Link zu allen R9-Fury-Karten). Statt 540 kostet sie bei Mindfactory, dessen Partnern und Mix aktuell 510 Euro. Notebooksbilliger listet die Grafikkarte für rund 515 Euro. Das macht zwar nur rund fünf Prozent aus, das XFX-Custom-Design war aber schon vorher die günstigste Fury. Die Sapphire R9 Fury Nitro und die Gigabyte R9 Fury Windforce 3X sind ebenfalls rund 30 Euro günstiger geworden und kosten nun etwa 540 beziehungsweise 570 Euro, das allerdings bisher nur bei Mindfactory und dessen Partnern.

Die kommenden Tage werden zeigen müssen, ob die Preissenkungen tatsächlich von AMD und den Boardpartnern vorgegeben werden oder ob es sich um eine Aktion der Shops handelt. Letztendlich könnten die Händler auch einfach nur den zuletzt etwas stärkeren Euro an die Kunden weitergeben. Die Chancen stehen jedenfalls nicht schlecht, dass sich weitere Custom-Designs der Radeon R9 Fury der 500-Euro-Marke nähern werden.

Preisentwicklung XFX Radeon R9 Fury Pro Triple Dissipation

Preisentwicklung Sapphire Radeon R9 Fury Nitro

18
    • Kommentare (18)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast20160518
        Größer bedeutet eben auch oft leiser und kühler. Wenn man den Platz im Gehäuse hat, macht es schon Sinn, sich ne große Karte anzuschaffen aber wie Raw MangoJuli schon gesagt hat, ist die Karte einfach immer noch zu teuer.
      • Von Gast20160518
        Größer bedeutet eben auch oft leiser und kühler. Wenn man den Platz im Gehäuse hat, macht es schon Sinn, sich ne große Karte anzuschaffen aber wie Raw MangoJuli schon gesagt hat, ist die Karte einfach immer noch zu teuer.
      • Von shootme55 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Azzteredon
        Weil sich Fury viel cooler anhört als Nano
        Und weil größer einfach besser ist. Bin ja selber ned anders, meine GTX 970 G1 ist sicher eine der längsten.
      • Von Azzteredon Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Cat Toaster
        Wenn man die unbeschnittene, gleich schnelle 15cm Nano für den gleich Kurs oder günstiger bekommt, warum sollte sich jemand so einen 32cm-Klopper in seinen Rechner stecken?
        Weil sich Fury viel cooler anhört als Nano
      • Von Feleos PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Ersy90
        Bisschen mehr Geld sparen und ne vernünftige Karte wie die 980 ti kaufen.
        Weder eine Fury noch eine 980Ti macht für ein System Sinn. In meinen Augen und vor allem auch aus Erfahrung bringen es ein 10-20 FPS mehr oberhalb von 40 FPS gar nichts. Ich hab ne 390X für 400€ damals geholt und die kloppt mir mein UHD wunderschön hin. Lieber eine 390(X) oder ne 970 (vorzugsweise lieber AMD um Konkurrenz zu erzeugen

        Edit: Geschrieben aus der Sicht eines Endverbrauchers im Bezug auf aktuelle Titel!
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Atma
        Fiji ist broken by Design. Kein Wunder, dass die Karten wie Blei in den Regalen und Lagern liegen. Fiji erstickt regelmäßig am viel zu schmalen Front-End und bekommt deshalb die Leistung nicht auf die Straße. Dazu 4 GB HBM, die der Karte rein gar nichts bringen weil sie viel zu lahm ist, um von der hohen Bandbreite zu profitieren. Es ist eben ein Unterschied ob man als erster mit einer neuen Technologie am Markt ist, oder ob man der erste ist der sie sinnvoll einsetzen kann. Es ist einfach beschämend was diese fast 9 Milliarden Transistoren schwere GPU für eine Performance an den Tag legt.
        Auf den Punkt gebracht

        Und so gesehen mit 510.- immer noch viel zu teuer

        AMD,s Management sollte nochmal zur Schule gehen
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk