Radeon F9 Fury: Preisnachlass um 60 Euro steht angeblich kurz bevor

92
News Silvius Treutwein Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon F9 Fury: Preisnachlass um 60 Euro steht angeblich kurz bevor
Quelle: PC Games Hardware

AMD scheint seine High-End-Grafikkarten für Endkunden preislich attraktiver zu machen. Erst vor Kurzem wurde der Preis der Radeon R9 Nano um ungefähr 20 Prozent gesenkt, nun soll auch der Preis der Radeon R9 Fury fallen. Gerüchte sprechen von einem Nachlass, der die Fury mit der Nano preislich gleichsetzen würde.

Zwar konnte AMD mit der Radeon R9 Fury Nvidias Konkurrenz-Karte GTX 980 bislang schon leistungsmäßig durchaus schlagen, da die GTX 980 insgesamt aber energieeffizienter arbeitet und dabei auch weniger kostet, haben sich sicherlich einige Spieler aus diesen Gründen für Nvidias GPU entschieden. Zumindest an der preislichen Attraktivität scheint man bei AMD aber zu arbeiten: Der Preis der Radeon R9 Nano, der kleineren Schwester der Radeon R9 Fury, wurde erst kürzlich um ungefähr 20 Prozent - je nach Hersteller - gesenkt. Eine Nano-Karte bekommt man jetzt bereits ab 460 Euro. Allerdings bliebe bei diesem Stand die Frage offen, für welche Zielgruppe die R9 Fury dann bestimmt sein soll.

Die R9 Fury ist der Nano-Ausgabe zwar leistungstechnisch etwas überlegen, durch ihre kompakte Bauform und den nun deutlich geringeren Preis ist Letztere aber insgesamt für viele Nutzer wohl attraktiver. Insofern scheint das Gerücht, das derzeit im Umlauf ist, durchaus plausibel: Sowohl KitGuru als auch BenchLife berichten, dass AMD den Preis der R9 Fury senken wird. Die Gerüchte sprechen davon, dass der Listenpreis der R9 Fury dem der R9 Nano angeglichen werden soll. Nominell würde dies zu einem Preis von 499 Dollar führen, effektiv sind Preise, wie sie bereits jetzt mit der R9 Nano erreicht sind, recht wahrscheinlich. Im Vergleich zur Konkurrenz von Nvidias GTX 980 ist dies dennoch keine schlechte Aussicht: Diese wird ab 480 Euro gehandelt, je nach Hersteller-Version sind Preise jenseits der 500-Euro-Grenze aber durchaus gängig.

Vor allem in höheren Auflösungen kann die Radeon R9 Fury ein Leistungs-Plus gegenüber der GTX 980 verzeichnen. Zusammen mit dem dann ausgeglichenen Preisvorteil brächte dies AMD in eine spürbar bessere Wettbewerbsposition. Inwiefern sich Käufer dann aber angesichts der kompakteren Bauform der R9 Nano schließlich doch für Letztere entscheiden, wird die Zukunft zeigen müssen.

Quelle: via 3DCenter

92
    • Kommentare (92)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Unrockstar85 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Ramons01
        Wäre schön, aber du bist ein paar Monate zu früh.

        AMD selber hat ja schon gesagt, dass sie die Karten vor der "Back to School Season" bringen werden und das heißt Juli bis September bzw. werden sie wahrscheinlich auf der Computex vorgestellt und kommen dann eben ab Juli auf den Markt.
        Klar, aber ich tippe auf ein Äquivalent des GP106 um und bei Ostern.. Diese Preiskorrekturen dienen nur dazu, die Lager zu leeren..
      • Von Unrockstar85 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Ramons01
        Wäre schön, aber du bist ein paar Monate zu früh.

        AMD selber hat ja schon gesagt, dass sie die Karten vor der "Back to School Season" bringen werden und das heißt Juli bis September bzw. werden sie wahrscheinlich auf der Computex vorgestellt und kommen dann eben ab Juli auf den Markt.
        Klar, aber ich tippe auf ein Äquivalent des GP106 um und bei Ostern.. Diese Preiskorrekturen dienen nur dazu, die Lager zu leeren..
      • Von shootme55 BIOS-Overclocker(in)
        Naja da mir eine Wakü zu umständlich ist, die Lautstärke nur im idle interessant, und ich auch nicht zu den extremeren Übertaktern gehöre wäre eine Wakü Geldverschwendung. Ein Kumpel von mir hatte 2x 580, für die beiden hatte er einen seperaten Kreislauf mit MoRa. Optisch ein Traum, und die Heizung im Wohnzimmer konnte er auch abdrehn.
      • Von 100001 Freizeitschrauber(in)
        Naja die 570 Gpu hängt an der Wakü, also ich hab mit der Keine Probleme
      • Von shootme55 BIOS-Overclocker(in)
        Der einzige große Nachteil an Fermi ist dass es fast nur Triple-Slot Lösungen gab wenn man einen brauchbaren Kühler wollte, und davon passt nur eine in mein Board.

        Aber den Stromverbrauch sah ich immer sportlich: lieber 20l verbrauch und ein sauger, als 16l und ein Biturbo der herumzickt. Bei Fermi hat keiner wegen Lastwechsel gejammert.
      • Von 100001 Freizeitschrauber(in)
        Zitat

        Aber um mal mit DEM Totschlagargument zu kommen: Ja sag mal, ziehen die Fermis nicht unsagbar viel Strom dabei
        Interessiert mich bei Aktuell 13,6 Cent/Kw ja vollkomen bis zum Tode
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk