Radeon Refresh: Keine AMD Radeon RX 6850 XT?
Die Gerüchteköche sind sich nun einig, dass der Radeon-Refresh nicht die RX 6850 XT umfasst. Gründe werden keine explizit genannt, könnten aber mit dem Antrieb des Refreshes zusammenhängen.
Bei AMD ist eines der heißen Themen in der Gerüchteküche aktuell der Radeon-Refresh. Gleich drei der üblichen Verdächtigen sind sich nun darüber einig, dass die AMD Radeon RX 6850 XT doch nicht kommt und vom Refresh ausgeschlossen ist. Zumindest vorerst. Erst hatte man noch gemeint, dass auch Radeon RX 6800 XT neu aufgelegt wird, davon aber nun Abstand genommen und sich "coreteks" angeschlossen, der von Beginn an meine, dass es für dieses Modell kein Refresh geben wird.
Demnach blieben für den Refresh die Radeon RX 6950/XT (Navi 21), die Radeon RX 6750/XT (Navi 22) und die Radeon RX 6650/XT (Navi 23). Die Radeon RX 6500/XT (Navi 24) soll generell kein Update bekommen, ist aber auch gerade erst erschienen und hat bereits 18 GB/s schnellen Speicher. Der ist ja angeblich der Hauptgrund, warum AMD überhaupt die Refreshes plant. Das muss nicht mal zwingend aus Performance-Gründen sein, sondern kann auch an der Verfügbarkeit der bisher eingesetzten 16 GB/s-Module liegen.
Warum man ausgerechnet die Radeon RX 6850 XT nicht aktualisiert, wusste aber keiner der Gerüchteköche. Eine weitere gute Begründung für Refreshs ist nämlich Intel. Da sollen die Ark-Grafikkarten kommen und auf die muss man unter Umständen reagieren. Deren Performance-Skala soll aber irgendwo im Bereich der Geforce RTX 3070/Ti vorerst enden; AMD müsste also auch nur darunter reagieren. Gemunkelt wurden ja zusätzlich um 10 Prozent mehr Rechenleistung durch seichte Upgrades. Das erklärt natürlich nicht die Radeon RX 6950 XT, aber da könnten wie angedeutet auch andere Gründe reinspielen. Lange werden die Refreshes ohnehin nicht auf dem Markt sein: Schon im vierten Quartal sollen die kommenden Modelle erscheinen, also Radeon RX 7000 und Geforce RTX 4000.
Quelle: Moore's Law is Dead
Bei den AMD-Drops ...
Gesetzt der Fall ja, dann hast dies im Eifer allerdings 2 x vergessen ...
Über den Rest müssen wir nicht reden, weil das schlicht Fakten sind. AMD hält derzeit im GPU-Martkt gerade mal um die 20 % Martkanteil während sie Anfang 2020 noch bei rd. 30 % lagen trotz weniger konkurrenzfähigen Produkten. Und nur bevor du gleich wieder in Tränen ausbrichst ... wir reden hier von echten Marktanteilen und nicht etwa Steam-Statistiken ... in letzteren sieht es für AMD noch viel schlechter aus bzgl. der Verbreitung und insbesondere bzgl. RDNA2.
Was in den Läden ist, das wird verkauft, selbst eine Neuauflage der R9 290X würde sich wohl für um die 250€ verkaufen, das bedeutet aber nicht, dass die Leute unbedingt 9 Jahre alte Grakas wollen, sondern dass der Markt kaputt ist.
Während bei nVidia die Stückzahlen zu den großen, teueren Produkten hin schrittweise abnehmen nach bekanntem und erwartbarem Muster, findet man keine derartige Verteilung bei AMD. Hier wird vielfach zum Topmodell gegriffen, während die beiden nächsten Modelle 6800XT und 6800 in nur etwa grob gleicher Menge gekauft werden, was untypisch ist, d. h. der GPU-Käufer ringt sich hier vielfach, wenn dann, direkt zum AMD-Topmodell durch oder kauft doch lieber gleich bei nVidia.
Entsprechend hat man sich die beiden Produkte mit dem größten Hebel herausgesucht, denn würde man die 6800er aktualisieren, hätte man das unveränderte Problem: Man würde erneut Geld in eine modernisierte Fertigung stecken, aber der Markt würde denoch in relativem Sinne einen Bogen um diese Produkte machen, d. h. das lohnt sich schlicht nicht mit ihren derzeitigen Marktanteilen. (Man darf gespannt sein, was sie mit den Salvage-Chips anstellen, ggf. Radeon Pro's, wo sie eine höhere Marge einfahren können? Auch darf man gespannt sein wie es später im Parallel-Vertrieb mit RDNA3 weitergehen wird.)
*) Und das Marktszenario wird ja für AMD mit fortschreitender Zeit zudem auch noch schwieriger, denn während Interessenten jetzt schon vielfach abgelenkt werden nur durch die Konkurrenzprodukte von nVidia kommt bald noch Intel hinzu, noch dazu mit angeblich relevant hohen Stückzahlen und noch einige Monate weiter verschiebt sich der Blick gar möglicherweise schon auf die NextGen von nVidia, sodass so mancher gar komplett von einem Upgrade absehen wird und erst mal abwartet, was sich markttechnisch mit dem neuen Release tun wird, sodass man sich bei AMD gut überlegen muss, wo man sein Geld investiert.
Bei den AMD-Drops gibt es seit Monaten keine 6800 oder 6800 XT mehr. Wie soll man eine Karte kaufen, die der Hersteller nicht anbietet?
Aber ja, auch die Preisgestaltung ist hier ein faktor. Mit der UVP macht sie Sinn, aber die Differenz blieb auch mit den Preisaufschlägen in ähnlichen Gefilden. Ob ich für eine Karte 700 oder 1000€ zahle ist durchaus ein Unterschied im PC-Budget. Wenn ich bereit bin 1200€ hinzulegen geb ich mitunter auch 1500€ aus.
Der einzige Grund, warum ich an AMD statt Nvidia im GPU-Segment festhalte ist, dass ich Linux als Daily-Driver nutze und Nvidia sich in dem Segement unmöglich aufführt.
Da Intel scheinbar von vornherein bei der Treiberunterstützung mit den Kernel-Entwicklern zusammen arbeitet könnte ich endlich eine 2. Wahlmöglichkeit bekommen.
Interessant wäre das sowieso nur in einer normalen Marktsituation, aber in der hätten wir wohl auch eine RTX 3080 20GB bekommen.
Gesetzt der Fall ja, dann hast dies im Eifer allerdings 2 x vergessen ...
MfG Föhn.
Zu jeweils 200 € + bei der UVP.
Ach ja, und 50 Watt noch oben drauf
MfG Föhn.