AMD Radeon: Effizienz-Update soll per Treiber kommen, Raytracing-Leistung ein Problem
AMDs SVP Scott Herkelman gab in einem Interview einige Details zu den Themen Grafikkarten-Lineup, Effizienz und Raytracing-Leistung preis. Wichtige Themen waren etwa die Raytracing-Leistung, die Energieeffizienz und das Fehlen kleinerer RX-7000-Grafikkarten.
Nach der Vorstellung der neuen Radeon-Grafikkarten RX 7700 XT und RX 7800 XT sprach Scott Herkelman, Senior Vice President und General Manager von AMDs Graphics Business Unit, mit dem Technikmagazin Club 386. Thema waren dabei nicht nur die beiden Navi-32-Modelle, sondern auch das übrige RX-7000-Line-up sowie die allgemeine Effizienz und Raytracing-Leistung. Dabei kamen einige spannende Details zutage.
Raytracing, Effizienz und Fertigung
Mit Blick auf die Effizienz der neuen Modelle behauptete Herkelman beispielsweise, dass diese im Desktop-Markt für manche Spieler nicht entscheidend sei. Der voraussichtlich höhere Last-Energieverbrauch als bei der Konkurrenz soll deshalb nur bedingt ein Problem sein. Gleichzeitig erkennt er den Idle-Verbrauch der aktuellen Grafikkarten noch einmal als gesondertes Problem an. Hier gibt es offenbar weiterhin ein Treiber-Problem, das AMD bald mit einem Update beheben will.
"Im Desktop-Markt Schreibtisch ist sie (die Effizienz) zwar wichtig, aber nicht für jeden. Es gibt einige Leute, denen der Energieverbrauch wirklich wichtig ist, anderen ist er nicht so wichtig."
"Der Energieverbrauch ist definitiv eine der wichtigsten Aufgaben. Sie werden sehen, dass wir mit der Zeit immer besser darin werden. Wir müssen aufholen. Es gibt immer noch Fehler, die wir beheben müssen. Die Leerlaufleistung ist einer davon. Wir glauben, dass es dafür eine Treiberlösung gibt. [...] Wir werden ihn (den Fehler) beheben, aber das könnte noch etwas dauern."
Angesichts der im Vergleich zu den RTX-4000-Grafikkarten vergleichsweise niedrigen Raytracing-Performance stellte Herkelman in Aussicht, dass dieses Thema mit zukünftigen Generationen angegangen werden soll. Wie kaum verwunderlich muss man hier also auf die RDNA4-Grafikkarten sogar noch spätere Modelle warten. Das Thema scheint für AMD aber zumindest eine gewisse Priorität zu haben.
"Wir müssen einfach bei zukünftigen Generationen besser werden und sicherstellen, dass wir die richtige Architektur für effizientes Raytracing haben."
Ebenso interessant: Nitro+, Pulse und Pure: Sapphire stellt Radeon RX 7800 XT und 7700 XT vor
Einige spannende Details gab es außerdem zum RX-7000-Lineup. Herkelman beteuerte etwa, dass er die RX 7700 XT / RX 7800 XT lieber früher und vor der RX 7600 veröffentlicht hätte. Aus Ressourcengründen bei AMD ist das aber nicht möglich gewesen. Dass es keine kleineren Modelle als die RX 7600 gibt, soll hingegen an der Fertigung liegen: Demnach würden noch kleinere Chips kaum Vorteile beim Preis-Leistungs-Verhältnis bieten, sodass man hier lieber auf die älteren RDNA2-Modelle verweist.
Einen weiteren Einblick gibt es zu den Referenzdesigns: Angeblich finden diese kaum Abnehmer, und das sei auch so gewollt. AMD will sich hier stattdessen auf die Boardpartner verlassen und ihnen keine unnötige Konkurrenz machen. Zudem liefert Herkelman auch einen Grund für das Fehlen eines Referenzdesign der Radeon RX 7700 XT: Hier hat AMD schlicht zu wenig Nachfrage gesehen.
Glaubst du selbst nicht oder?
Nur weil dir subjektiv warm wird beim zocken steigt die Raumtemperatur nicht...
Kauf dir mal eine Elektroheizung und stell sie auf 500W ein du wirst sehen.
Nein stimmt nicht, ich bin auch in mehreren Foren und Communities unterwegs. Gibts da wie dort. Ich bin ja auch kein deutscher
Elektrischer Verbrauch ist halt 1 Symptom das mehrere Auswirkungen hat:
a) Kosten - sind meinetwegen Vernachlässigbar
b) Wärmeentwicklung. Daraus folgt c
c) evtl lautere/aufwändigere Kühlung
d) Umwelt und Energiewende
...
es immer nur auf die Kosten zu reduzieren (wie manche das tun) ist einfach etwas kurz gedacht.
Allerdings kaufe ich generell nur Komponenten die Effizient sind im Haushalt und achte auch auf den Verbrauch aller Komponenten (sonst ginge sich das mit Frau und Kinern mit 2500 KWH nicht aus). Ich ersetze auch nichts was nicht kaputt ist und hab als Hobbyprojekt mal aussortierte PV Panele im Garten zusammengeschlossen um sie eventuell mal aufm Dach zu montieren. Ich bräuchte nur noch den Speicher und erzeug unseren Strom selbst
Gibt genug Leute die sich bei der Effizienz ihrer Komponenten (Kühlschrank, Computer, Auto(Spritverbrauch) Gedanken machen.
Bisserl Hirn an schadet nicht.
Die 1080 hat noch enorme Leistung mit 180W geschafft, etwas optimiert sogar nur 150.
Die 1060 meiner Frau läuft unter 100W.
Bei den Karten die jetzt 300W und darüber "fressen" wundert man sich schon wo wir da falsch abgebogen sind.
In meinem Fall ist der PC einer der zum
-arbeiten (bis zu 10h am Tag)
-spielen
-Filmschauen
verwendet wird. Da ist Idle oder Niedriglast schon wichtig.
Was mich wundert ist, dass man im Jahr 2023 bei Dingen wie: 2 Monitore anstecken oder YouTube schauen so viel saufen muss wie die vor ein paar Jahren Grafikkarten im Spielebetrieb nicht gesoffen haben.