AMD Radeon R9 M290X: Abermals eine niedriger getaktete HD 7870 GE?
Zahlreiche chinesische Webseiten melden aktuell, dass AMDs kommendes Grafikkartenflaggschiff für den mobilen Sektor abermals eine Neuauflage des bisherigen Topmodells sein könnte. So soll die R9 M290X eine 50 MHz schnellere HD 8970M darstellen, welche wiederum als 50 MHz schnellere HD 7970M daherkommt. Als Quelle dient das Datenblatt von MSIs AiO-PC AG2712A, welcher auf der CES 2014 vorgestellt werden soll.
Nachdem AMD im vergangenen Oktober nach über zwei Jahren seine neue Grafikkartengeneration Volcanic Islands vorgestellt hat, stehen mobile Ableger für Notebooks und Co. derweil noch aus. Lediglich eine komplette Rebrand-Serie in Form der HD 8000 mit kleineren Taktanhebungen kam im Frühjahr 2012, brachte ansonsten aber keine Neuerungen mit sich. Geht man nach aktuellen Gerüchten aus den Weiten des chinesischen Webs, könnte selbiges Schicksal auch die kommenden Mobile-GPUs der R7- sowie R9-Reihe ereilen.
So ist im Datenblatt des All-in-One-Rechners AG2712A aus dem Hause AMD nunmehr die Rede von "Radeon HD 8970M / R9 M290X". Den PC hat der Hersteller bereits Ende August angekündigt, nannte aber noch kein genaueres Veröffentlichungsdatum. Zumindest eine offizielle Vorstellung soll auf der CES 2014 in wenigen Tagen stattfinden. Je nachdem, wie ausführliche diese ausfallen wird, könnte es auch Details zur verbauten Grafikkarte geben.
Möglich sind indes verschiedene Szenarien: Am naheliegendsten ist eine Neuauflage, sodass die Radeon R9 M290X eine HD 8970M darstellt. Somit entspräche der Pixelschubser einer HD 7870 GHz Edition (nicht M) mit Pitcairn-XT-Chip und käme deshalb auf 20 Compute Units mit 1.280 Shader- sowie 80 Textureinheiten (32 ROPs). Als Takt werden 900/950 MHz (Basis/Boost) genannt, was einer erneuten Taktanhebung von 50 MHz entspricht. Die 2 GiByte GDDR5-VRAM wären mit 256 Bit angebunden und weiterhin 2.500 MHz schnell.
Andererseits sind auch zwei verschiedene Ausführungen möglich, sodass der MSI AG2712A wahlweise mit der Radeon HD 8970M beziehungsweise R9 M290X daherkommt. Wünschenswert ist zumindest ein Architektur-Upgrade auf GCN 1.1, sodass beispielsweise eine größere Bonaire-GPU (HD 7790/R7 260X) eingesetzt werden könnte, die effizienter als Pitcairn arbeitet. Dass ein Chip vom Schlage Hawaii keine Verwendung findet, sollte allerdings niemanden überraschen, da die Verlustleistung in mobilen Geräten schlicht nicht abführbar ist.
Quelle: gpc.pcgames.com.cn


...
jeder hat ein bissl recht gehabt
Nicht wirklich, die Diskussion wird immer wieder herausgekramt und immer mit denselben Argumenten. Dabei wird schlicht und einfach vergessen, dass es Lebensumstände gibt, da heißen die Alternativen eben "Gaming Laptop" oder "gar nicht spielen". Es ist nun mal nicht praktikabel einen Desktop PC + Monitor auf eine Geschäftsreise mitzubringen im Zug oder Flugzeug. Ein Gaming-Laptop ist zwar mitunter kein Leichtgewicht, aber immerhin ist es möglich ihn mitzunehmen.
Klar ist das für dich keine Frage, wenn du nie in die Situation kommst. Für andere ist das aber eine Realität, mal eine Woche hier oder dort im Hotel zu leben. Wenn man dann Gamen als Hobby hat sieht man die Dinge schnell anders und der Preisvergleich zwischen Laptop und Desktop ist dann völlig irrelevant. Da vergleicht man zwischen Laptop und Laptop, aber nicht mit einem Produkt das gar nicht erst in Betracht gezogen werden kann.
Sehe ich auch so. Natürlich auch auf den Desktop Sektor labeln die fleißig um.
Wenn ich mir die aktuelle Grafikkartengeneration anschauen von NVidia und AMD, fällt aber auf, dass nun schon etwas mehr als ein paar die Grafikchips einfach umbeschrieben wurden... Mittlerweile sind wir ja schon bei kompletten Modellreihen...
Wirtschaftlich hat dies zwar durchaus seine Berechtigung, vor allem wenn die Konkurrenz selber nicht viel besser macht oder keine großen Fortschrittssprünge erzielen, mag man dies auch noch nachvollziehen wollen, aber dies dann eben als total neu und besser zu verkaufen finde ich trotzdem nicht in Ordnung.
Es ging um die Aussage, dass ein Gaming Laptop 2500€ kostet, und das ist nun mal falsch
Früh oder später wird die Architektur auch für Laptops kommen, jedoch deutlich effizienter (und teurer
jeder hat ein bissl recht gehabt
macht nach adam riese: bei ca.1200 euro sicher is der rechner nich so mobil aber hat etwa die gleiche leistung wie ein notebook für fast 2000 euro
& nen rechner für 1900 euro is da um einiges performanter als ein notebook zum gleichen preis
genau das ist das prob! ergo geht man ein mittelprächtigen kompromiss zwischen leistung & tdp welcher bei nem rechner nicht nötig ist
Meine Argumentation ging auch nie über das P/L-Verhältnis, das ist unwiderlegbar bei einem Desktop PC besser.
Es ging um die Aussage, dass ein Gaming Laptop 2500€ kostet, und das ist nun mal falsch
Früh oder später wird die Architektur auch für Laptops kommen, jedoch deutlich effizienter (und teurer