Geforce 9800 GTX+ - bald Geforce GTS 250? [Quelle: siehe Bildergalerie]
Wie bereits berichtet, basieren die zur Cebit 2009 erwarteten neuen Geforce-Grafikkarten GTS 240 und GTS 250 übereinstimmenden Medienberichten zufolge auf dem G92b-Chip (55nm) und kommen mit den Taktraten der Geforce 9800 GTX bzw. der 9800 GTX+ in den Handel. Unseren Kollegen und Freunden von
Hardware.fr ist nun jedoch offenbar ein Nvidia-internes Dokument zugänglich gemacht worden, in dem es um den Launch der Geforce GTS 250 und die Einführung einer langsameren Version zwei Wochen später geht.
Bisher war - den übereinstimmenden Medienberichten zufolge - bekannt, dass es sich bei der Geforce GTS 250 um eine 1-Gigabyte-Grafikkarte auf G92b-Basis handeln sollte, die mit denselben Taktraten wie die seit gut einem dreiviertel Jahr erhältliche Geforce 9800 GTX+ betrieben werde. Demnach handelt es sich dabei um ein sogenannte Rebranding mit leicht erhöhten Taktraten, da die 1-Gigabyte-Versionen der 9800 GTX+ üblicherweise nur mit einem Speichertakt von 1.000 MHz anstelle der 1.100 MHz, die bei den 512-MiB-Varianten üblich sind, ausgeliefert werden.
Dem Dokument und Bericht von Hardware.fr zufolge, hat Nvidia seinen Boardpartnern dabei folgende Bitte zukommen lassen:
3/3 - Reviews go live of GTS 250 1GB fast boards (738/1100)
3/10 - GTS 250 1GB fast boards (738/1100) and 512MB boards available for sale.
3/17 - GTS 250 1GB slow boards (738/1000) available for sale.
NOTE: The older slow 1GB (1000MHz memory) boards should not go on sale till after 3/17. The only exceptions are if partners can overclock the memory on these to hit 1100MHz.
Demnach soll also den zum Launch verfügbaren, schnellen Modellen eine Version mit niedrigerem Speichertakt, welche den zurzeit verkauften 1-GiB-9800-GTX+-Karten entspricht, folgen. Der zeitliche Versatz und die nicht erwähnte Kenntlichmachung der langsameren Version dürfte für einige Verwirrung bei den Kunden sorgen - ob Nvidia das gründlich bedacht hat?
(Angaben auf Basis der Hardware.fr-Meldung)
| Grafikkarte (neu) |
Chip (Fertigung) |
Taktraten (Kern/Shader/VRAM) |
Speicherausstattung |
| Geforce GTS 250 "fast" |
G92b (55nm) |
738/1.836/1.100 MHz |
512, 1.024 MiByte GDDR3 |
| Geforce 9800 GTX+/512 |
G92/b (65/55nm) |
738/1.836/1.100 MHz |
512 MiByte GDDR3 |
| Geforce GTS 250 "slow" |
G92b (55nm) |
738/1.836/1.000 MHz |
1.024 MiByte GDDR3 |
| Geforce 9800 GTX+/1.024 |
G92/b (65/55nm) |
738/1.836/1.000 MHz |
1.024 MiByte GDDR3 |
Bei Nvidia haben wir zum Thema natürlich für Sie nachgefragt. Zu nicht veröffentlichten Produkten könne man keine Auskunft geben, hieß es.
Alles zur Cebit 2009 finden Sie auf der Unterseite von PC Games Hardware.
Diese Artikel zum Thema Geforce-Karten könnten Sie außerdem interessieren: •
Geforce GTS 240: Erste Bilder der Platine gesichtet •
Geforce GTS 240 mit G92b und 9800-GTX-Taktraten, GTS 250 mit 9800-GTX+-Takten •
Geforce GTS 240/250: Nvidia benennt offenbar weitere Grafikkarten um •
Nvidia: Neue Grafikkarten auf der Cebit 09 •
Umbenennung und Preissenkung der Nvidia Geforce 9800 GTX+ •
Geforce 9800 GT Green Edition kommt
Alle Artikel zu
Grafikkarten von Nvidia und AMD/Ati finden Sie auf der Grafik-Themenseite. Eine aktuelle Grafikkarten-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Ati- und Nvidia-Grafikkarten: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Geforce-Entwickler Nvidia und
Radeon-Entwickler AMD erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
Software-Overclocker
05.03.2009 15:04
Den Trick, den Nvidia hier benutzt kennt man zu gut von Ram-Herstellern, z.B. Corsair, aber keiner redet darüber
Euch beide stimme ich voll und ganz zu!
Komplett-PC-Aufrüster
26.02.2009 19:40
ich finde das thema umbenennung wurde oft genug diskutiert. gitb auch keine neuen argumente mehr, auf beiden seiten.
in den verschieden getakteten versionen seh ich auch kein problem, solange man erkennt um welche karte es sich handelt. machen doch einige kartenhersteller doch heute auch schon, dass sie verschieden getaktete versionen herausbringen.
Dem ist nichts hinzuzufügen!Warum regen sich denn viele so auf, es ist ja nicht so, dass die Karten total lahm wären, ganz im Gegenteil. So ist ja auch deutlich besser ersichtlich, wo die Karte einzuordnen ist! Ich find's voll in Ordnung!
PCGH-Community-Veteran
26.02.2009 08:34
Naja, darüber wurde jetzt schon so oft Diskutiert, wir sollten wirklich wieder zum Thema kommen!