Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre [Update]

Jetzt aktualisiert: Intel läutet den Coffee-Lake-S-Refresh mit drei Prozessoren ein: Den Core i9-9900K, Core i7-9700K und Core i5-9600K. PC Games Hardware hat sich alle drei Prozessoren besorgt und sie auf den Prüfstand gestellt. Im Test zeigen wir, wie sich Intels Acht- und Sechskerner gegenüber AMDs Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X sowie dem älteren Core i7-8700K schlagen.

596
Test Daniel Hoffmann Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre
Quelle: PC Games Hardware

Aktualisierung vom 19.10.2018: Passend zum anstehenden Wochenende haben wir die Spiele-Benchmarks zur Core i9-9900K & Co. auf Seite 2 um zwei zusätzliche Spiele erweitert. Ab sofort finden Sie Rise of the Tomb Raider und Far Cry 5 noch im Parcours.


Nachdem Intel die ersten drei Prozessoren der Coffee-Lake-S -Refresh-Familie (eine sehr lange Produktbezeichnung) am 08. Oktober vorgestellt hat, erfolgt heute die offizielle Veröffentlichung samt Markteinführung. Das neue Topmodell für den Sockel 1151 hört auf den Namen Core i9-9900K und bringt einen neuen Siliziumchip mit sich, der acht Kerne (mit Hyper Threading sind es dann 16 Threads) bietet. Darunter positionieren sich der Core i7-9700K und Core i5-9600K. Weitere Coffee-Lake-S-Refresh-CPUs ohne K-Suffix werden für Anfang 2019 erwartet.

Wie üblich bemustert Intel die Fachpresse nur mit dem neuen Topmodell, dem Core i9-9900K. PC Games Hardware hat ein Engineering Sample erhalten, das in seinen Eigenschaften einem finalen Prozessor entsprechen soll. Den Core i7-9700K und Core i5-9600K konnten wir von externen Quellen auftreiben, um sie pünktlich zum NDA-Fall zu testen. Mit dem neuen Refresh bringt Intel nun die i9-Klasse in den "Mainstream". Die neue Aufteilung sieht wie folgt aus:

  • Core i9 steht für acht Kerne plus Hyper Threading, also sechzehn Threads
  • Core i7 steht für acht Kerne ohne Hyper Threading, also acht Threads
  • Core i5 steht für sechs Kerne ohne Hyper Threading, also sechs Threads
  • Core i3 dürfte (!) künftig für vier Kerne, ohne Hyper Threading, also vier Threads, stehen

Was sauer aufstoßen könnte: Erstmals müssen i7-Prozessoren ohne Hyperthreading alias Simultaneous Multithreading (SMT) auskommen. Bei einem Achtkerner kann man das wohl verkraften, ist aber für Intel-Nutzer allemal ungewohnt.

Die Spezifikationen des Coffee-Lake-S-Refreshs in der Übersicht

Intel organisiert die acht Kerne des Core i9-9900K und Core i7-9700K weiterhin an einem einzelnen Ringbus und verzichtet auf den Mesh-Interconnect, der mit Skylake-X/-SP eingeführt wurde. Gleichzeitig bleibt der inklusive gestaltete Cache-Aufbau wie beim Vorgänger. Die Mikroarchitektur bleibt folglich altbekannt: Am Ringbus hängen "lediglich" die zwei zusätzlichen Kerne und weitere 4 MiByte L3-Cache. Der Core i9-9900K nutzt den Vollausbau mit acht Kernen, 16 Threads und 16 MiByte L3-Zwischenspeicher. Der Core i7-9700K muss neben Hyper Threading auch auf den neuen L3-Cache-Anteil verzichten, kann also nur 12 MiByte nutzen.

Beim Core i5-9600K hatte Intel die Wahl, den alten Sechskern- oder den neuen Achtkern-Die zu verwenden und hat sich für einen Achtkern-Die entschieden. Dabei wurden aber zwei Kerne deaktiviert. Da der Coffee-Lake-S-Refresh unverändert in 14++ nm gefertigt wird, macht das jedoch keinen großen Unterschied. Ein Äquivalent zum Core i7-8700K gibt es in der 9000er-Reihe übrigens nicht: Der Core i5-9600K muss ohne Hyper Threading und mit 9 statt 12 MiByte L3-Cache auskommen. Darüber positioniert sich bereits der Achtkerner.

  Kerne/Threads Basistakt Turbo 1/2/4/6/8 Kerne L3-Cache GPU GPU-Takt Speicher TDP UVP Preisvergleich
Core i9-9900K 8/16 3,6 GHz 5,0/5,0/4,8/4,7/4,7 GHz 16 MiB UHD 630 1.200 MHz DDR4-2666 95 Watt 488 USD Klick
Core i7-9700K 8/8 3,6 GHz 4,9/4,8/4,7/4,6/4,6 GHz 12 MiB UHD 630 1.200 MHz DDR4-2666 95 Watt 374 USD Klick
Core i7-8086K LE 6/12 3,7 GHz 5,0/4,6/4,4/4,3/- GHz 12 MiB UHD 630 1.200 MHz DDR4-2666 95 Watt 429 USD Klick
Core i7-8700K 6/12 3,7 GHz 4,7/4,6/4,4/4,3/- GHz 12 MiB UHD 630 1.200 MHz DDR4-2666 95 Watt 359 USD Klick
Core i7-8700 6/12 3,2 GHz 4,6/4,5/4,3/4,3/- GHz 12 MiB UHD 630 1.200 MHz DDR4-2666 65 Watt 303 USD Klick
Core i5-9600K 6/6 3,7 GHz 4,6/4,5/4,4/4,3/- GHz 9 MiB UHD 630 1.150 MHz DDR4-2666 95 Watt 262 USD Klick
Core i5-8600K 6/6 3,6 GHz 4,3/4,2/4,2/4,1/- GHz 9 MiB UHD 630 1.150 MHz DDR4-2666 95 Watt 257 USD Klick

Verlötete Heatspreader wegen höherer Leistungsaufnahmen

Weil die neuen Prozessoren weiterhin in 14++ nm gefertigt werden und Intel an der Mikroarchitektur keine Änderungen vornimmt, um die Effizienz zu verbessern, fällt der Basistakt bei den Achtkernern minimal von 3,7 GHz; im Falle des Core i7-8700K auf 3,6 GHz. Die maximalen Turbo-Stufen steigen auf bis zu 5,0 GHz, wobei diese in der Praxis kaum erreicht werden, solange das Mainboard die Leistungsaufnahme auf die von Intel vorgesehenen 95 Watt TDP beschränkt. Lässt die Platine die CPU unbegrenzt Strom "saufen", werden All-Core-Taktraten von 4,7 GHz beim Core i9-9900K und 4,6 GHz beim Core i7-9700K erreicht - dann mit Leistungsaufnahmen von deutlich über 150 Watt. Mit sogenannten Multicore-Enhancements werden die noch höheren Multiplikatoren für einzelne Kerne auf alle angewandt.

Übertaktet können die neuen Achtkerner gut und gerne 200 Watt aufnehmen. Dementsprechend hoch fällt die Abwärme aus. Um dem Problem entgegenzuwirken, verlötet Intel die Heatspreader der neuen 9000er, sogar beim "kleinen" Core i5-9600K. Unseren Informationen zufolge verbessert das Lot die Temperaturentwicklung jedoch nicht so, wie man das erwarten könnte. Die Gründe: Intel lässt durch den Kleber zwischen den Heatspreader-Rändern und dem Package weiterhin einen größeren Spalt, sodass sich auf dem Die eine rund 0,5 mm dicke Lotschicht befindet. Zusätzlich fällt der Siliziumchip vergleichsweise dick aus, was der Wärmeabfuhr schadet. Die acht Kerne auf relativ kleinem Raum tun ihr Übriges, um den Core i9-9900K und Core i7-9700K zu kleinen Hitzköpfen zu machen. Das Köpfen der Achtkerner bringt deshalb weiterhin erhebliche Temperaturvorteile, wenn man eine dünnere Klebeschicht und Flüssigmetall auf dem Die verwendet.
Ein Intel Core i9-9900K geköpft: Die Lotschicht fällt vergleichsweise dick aus und limitiert so die Wärmeübertragung Quelle: PC Games Hardware Ein Intel Core i9-9900K geköpft: Die Lotschicht fällt vergleichsweise dick aus und limitiert so die Wärmeübertragung

Mainboard- und Kühlerkompatibilität

Transparenzhinweis: 
PC Games Hardware hat vorab ein NDA unterschrieben, das regelte, wann der Test veröffentlicht werden darf. Intel hat keine Einflussnahme auf den Test und die Ergebnisse genommen.

Beim Thema Plattformkompatibilität ändert sich nichts. Auch wenn Intel zusammen mit dem Coffee-Lake-S-Refresh den Plattform Controller Hub (PCH) Z390 vorstellt - entsprechende Platinen gibt es von allen großen Mainboard-Herstellern -, laufen die Core-i-9000-CPUs auf allen Modellen der 300er-Serie. Auf den Mainboards mit dem Z370, H370, B360 und H310 ist lediglich ein BIOS-Update notwendig - wollen Sie aufrüsten, sollten Sie einen Blick auf die Support-Seite ihres aktuellen Modells werfen. Die neuen Z390-Mainboards richten sich vor allem (aber nicht exklusiv) an Übertakter der neuen Intel-Generation. Weitere Details zu den Z390-Mainboards finden Sie in unserem Überblick.

Bis zu 128 GiByte großer Arbeitsspeicher

Bisher unterstützen die Intel-Core-Prozessoren im Consumer-Markt maximal 64 GiByte Arbeitsspeicher, bei der Intel-Core-9000-Generation ändert sich das: Hier werden erstmals, auch außerhalb des Workstation- und Serversegmentes, 128 GiB Arbeitsspeicher unterstützt.

596
  1. Seite 1 Core i9-9900K & Co. im Test: Spezifikationen
  2. Seite 2 Core i9-9900K & Co. im Test: Spiele-Benchmarks, OC, Leistungsaufnahme
  3. Seite 3 Core i9-9900K & Co. im Test: Zusammenfassung mit Fazit
    • Kommentare (596)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

        Wenn die Spiele viele Kerne auslasten und die Taktraten angepasst werden, ist er für gewöhnlich nicht besser. Das ist halt bei Gamern halt nur selten der Fall, umgekehrt ist der 9900K aber auch für Anwendungen besser, die nur schlecht mit zusätzlichen Kernen skalieren. Wenn zum Beispiel diverse Adobe-Produkte sowieso nur vier Kerne nutzen, dann kann man den Kern-Vorteil einer Mesh-Architektur nicht nutzen, hat aber alle einhergehenden Nachteile.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

        Wenn die Spiele viele Kerne auslasten und die Taktraten angepasst werden, ist er für gewöhnlich nicht besser. Das ist halt bei Gamern halt nur selten der Fall, umgekehrt ist der 9900K aber auch für Anwendungen besser, die nur schlecht mit zusätzlichen Kernen skalieren. Wenn zum Beispiel diverse Adobe-Produkte sowieso nur vier Kerne nutzen, dann kann man den Kern-Vorteil einer Mesh-Architektur nicht nutzen, hat aber alle einhergehenden Nachteile.
      • Von DedSec
        AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

        Okay, aber weshalb ist der 9900K beim Gaming im Vergleich zu SKL-X um so viel besser?
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

        Zitat von DeadSec
        Das sehe ich nicht so. Die Erklärung, sonst hätte es Intel nicht gemacht, dreht sich im Kreis.
        Fürs Gaming ist Mesh im Vergleich zum Ringbus schlechter. Nicht nur wegen der miserablen Latenzen und dem viel zu kleinen L3-Cache.
        Mesh und Ringbus haben keine Software-Präferenzen. Auch die meisten Anwendungen laufen auf einem Skylake X bei gleichem Takt und gleicher Kernzahl schlechter, sofern sie nicht von Quad-Channel, Cache-Größen oder AVX512 profitieren. Aber das Mesh lässt sich leicht auf 28 Kerne skalieren. Ringbus verliert jenseits von acht Kernen stark an Effizienz respektive muss in vielfacher Ausführung implementiert werden, um Flaschenhälse zu vermeiden.
      • Von Gerry1984 Software-Overclocker(in)
        AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

        Zitat von Threshold
        Der 9900k hat hier einen größeren Cache als der 8 Kerner der großen Plattform.
        Nö. Der Achtkerner auf HEDT 9800X hat 16,5MB L3 gegen 16MB beim 9900K, L2 hat der 9800X mit 8MB sogar das vierfache des Mainstream Achtkerners.

        Produktvergleich Intel Core i9-9900K, 8x 3.60GHz, boxed ohne Kühler, Intel Core i7-9800X, 8x 3.80GHz, boxed ohne Kühler Geizhals Österreich
      • Von DedSec
        AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

        Ja, Quad-Channel ist nicht unbedingt entscheidend für eine bessere Spielleistung. L3-Cache ist wichtig.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk