AMD Bristol Ridge: Excavator kommt angeblich 2016 für Desktop mit DDR4
Laut Gerüchteküche soll AMD seine Excavator-Ausbaustufe von Bulldozer doch noch auf den Desktop-Markt bringen - das allerdings erst 2016 unter dem Codenamen "Bristol Ridge". Mit von der Partie soll ein DDR4-Speicherinterface sein, wobei der Sockel FM3 genutzt werden soll.
Bedenkt man die vielen Gerüchte seitens sweclockers.com, die kommende und durchaus noch ferne Neuvorstellungen von AMD betreffen, könnte man meinen, dass die schwedischen Kollegen an eine interne Roadmap gelangt sind. Jetzt an der Reihe ist die "Bristol Ridge"-Familie, ein Nachfolger für Kaveri beziehungsweise dessen Refresh, wie die Webseite wissen will. Eine Markteinführung sei derzeit für das dritte Quartal 2016 geplant – wir erinnern uns: Dort soll auch Zen in Form von Summit Ridge debütieren.
Genannt werden zwei Excavator-Module nebst acht GCN-Compute-Units, was vier Rechenherzen sowie 512 Shadereinheiten ausmachen würde, sofern es keine grundlegenden Veränderungen bei der GPU-Architektur geben wird. Ein Geschwindigkeitssprung soll der Wechsel auf DDR4-RAM bringen, schon die großen Kaveris werden durch DDR3 in der Bandbreite und dadurch in der Leistung limitiert. Nötig wäre dafür allerdings ein neuer Sockel, laut der Webseite soll Bristol Ridge wie auch Summit Ridge den Sockel FM3 nutzen – die Vereinigung mehrerer Architekturen auf einem Sockel ist ohnehin großes Thema bei AMD. Die maximale TDP soll weiterhin bei 95 Watt liegen, im Gegensatz zu Summit Ridge soll der Desktop-Excavator noch in 28 und nicht 14 nm gefertigt werden.
Fragen wirft derweil allerdings noch der späte Veröffentlichungszeitraum auf. Das Mobile-Pendant zu Excavator in Form von Carrizo soll immerhin schon ab dem kommenden Sommer in erhältlichen Notebooks vorzufinden sein. Die naheliegendste Vermutung wäre, sofern die Gerüchte denn stimmen, dass Zen in reinen CPUs debütieren wird und APUs zumindest vorerst noch mit der überarbeiteten Bulldozer-Architektur daherkommen werden - in einem zweiten Artikel will sweclockers.com genau das bestätigen.
Quelle: sweclockers.com (maschinelle Übersetzung), sweclockers.com (maschinelle Übersetzung)
hust..... bis auf die "Pentium 4 Ente" und die "Geforce GTX 970 Ente" haben aber Intel und Nvidia nücht gemein..... Manchmal, wenn ich so ne Pressekonferenz lese bzw dann doch ausschnitte sehen darf, dann kriege ich immer so komische krämpfe, wenn Intel mal wieder auf Nvidia und AMD einkloppt, wie unfähig sie seien und blablabla.... Klar weiß ich, dass im Hintergrund sie alle sich lieb haben und Nvidia leute AMD karten haben und Intel Mitarbeiter AMD CPUs und AMD Mitarbeiter Intel CPUs mit Nvidia karten betreiben,..
Aber solche Äußerungen bei Pressekonferenzen bitte nicht mehr....
Naja, gerade die begrenzten Kapazitäten im 14nm-Prozess machen es doch sinnvoll nocheinmal Prozessoren im 28nm-Prozess (Excavator) anzubieten. Zen ist auf 14nm ausgelegt und die angepeilte Zielgruppe setzt nicht auf IGPUs, wozu also APUs auf Zen-Basis anbieten, wenn man sich die Kapazitäten sparen kann. Außerdem sollten Excavator basierte APUs in ihrem Zielbereich immer noch schnell genug sein.