Intel: Neue Intel-CPUs für Desktop und Server sind demnächst erhältlich
Intel bereitet derzeit den Verkaufsstart neuer Prozessoren vor, mit denen das aktuelle Line-Up der aktuellen CPU-Generation, die Ende 2018 in den Handel startete, komplettiert wird. Derweil macht sich auch das aufgefrischte Server-Aufgebot bereit.
Erste Shops sowie auch Intels Datenbank listen eine Reihe neuer Desktop-Prozessoren, die gewohnt im Frühjahr das aktuelle CPU-Line-Up vervollständigen. Große Sprünge gibt es allerdings nicht. Stattdessen wurde lediglich am Takt geschraubt, der gegenüber dem jeweiligen Vorgänger zumeist 100 MHz höher liegt.
Immerhin knackt eine Pentium-CPU in Form des Pentium Gold G5620 durch das Takt-Plus erstmals seit 2005 wieder die 4-GHz-Marke. Aufgrund der aktuellen Liefersituation wird allerdings mit Preisen um die 100 US-Dollar gerechnet, wodurch die direkte Konkurrenz in Form von AMDs aktuellen Athlon-CPUs im Vorteil sein dürfte, denn gewohnt bleibt es bei zwei Kernen und vier Threads, während die TDP von 54 Watt auf 65 Watt ansteigt.
Bei den neuen Core i-9000-Prozessoren machte bereits der Intel Core i5-9400 beziehungsweise Core i5-9400F ohne integrierte Grafikeinheit den Anfang. Eine weitere Alternative ohne iGPU findet sich auch im Aufgebot der kommenden Core i3-CPUs. Hier plant Intel die Einführung eines Core i3-9100F parallel zum Core i3-9100.
Auch lesenswert: Pentium 4 Prescott 2M kommt (PCGH-Retro, 20. Februar)
Was den Server-Markt betrifft, hat Intel bereits mit der Auslieferung von Cascade Lake-SP begonnen. Offiziell ist der Skylake-SP-Nachfolger allerdings noch nicht gestartet. Das soll sich zeitnah ändern. Weiterhin gibt es maximal 28-Kerne und die gewohnte Unterteilung in Leistungsklassen, die nach den Edelmetallen Silber, Gold und Platin benannt sind.
Auch bei den kleineren Xeon-E-CPUs für den Sockel LGA1151v2 gibt es demnächst Zuwachs in Form des Coffee Lake-Refresh mit vier bis acht Kernen mit und ohne Hyper-Threading sowie wahlweise auch ohne integrierte Grafikeinheit.
![[PLUS] RAM-Skalierung mit Core i9-9900K, Ryzen 7 2700X und Threadripper 2950X](/screenshots/1020x/2018/12/aufmacher_RAM-Skalierung-pcgh1.png)
[PLUS] RAM-Skalierung mit Core i9-9900K, Ryzen 7 2700X und Threadripper 2950X
mehr ...
Wer das Geld hatte , hat letztes Jahr 10/19 einen i9 9900k gekauft, wie meine Wenigkeit auch 579,-€,( alter 5930k +270,-€), bezahlt und hat schon lange bis AMD mit Ryzen 3000 kommt, anständige bleibende Rechen- und Spieleleistung. Dieses hin und her Hypen kann ich mir lächelnd ersparen, da lege ich lieber fast ein Jahr vorher 200,-€ mehr drauf bis Ryzen 3 im Juli kommt.
Erstaunlich finde ich, wie wenig fachkundige Anwender es gibt die das alles mitmachen um ein paar Kröten zu sparen.
Wer jetzt eine neue CPU möchte, nimmt doch die 100MHz+ gerne mit?
Man Leuten, beruhigt euch. Ist doch nur ne Stück Hardware und keine weltsensation wie das Weltwunder.
Spiele sind wahrlich zum Teil schlecht programmiert. Na und, daran können die CPUs auch nix dran ändern. Ich zocke eh nicht überall auf max weil ich jede bewegungsunschärfe, ambient occalution, Unschärfe Filter oder wie sie alle heißen immer abschalte. Das entlastet ja nicht nur die gpu sondern auch die CPU. Habe immer über 60 fps. Und wer sagt das bei höherer Auflösung nur die gpu belastet wird, der lügt denn auch die CPU muss ein gewissen Anteil berechnen. Somit kann man denke ich auch so spiele wie anthen oder City flüssiger zocken. Da gibt es ja bestimmt Möglichkeiten.
Und das obwohl ich Intel CPU habe. Habe die treadripper CPUs bei wem mit meinen Einstellungen bei H264 selber testen dürfen. Es fehlt halt bei den AMD CPUs noch gescheite Optimierungen. Das wird gewiss noch ne zeitlang dauern. Das dann die Unterstützung kommt. Wie lange das denn genau dauern wird kann wohl niemand von uns genau sagen.
Und warum ich keine AMD CPU dann drinnen habe, das mir diese CPU mit Windows 7 zu verwenden für mich zu kompliziert und zu umständlich zu handhaben. Schade das einem so viele Steine in den Weg gelegt wird. Man denkt halt immer das man ne freie Entscheidung und Auswahl hätte, aber man wird ja heutzutage diktiert und gezwungen. Ich lasse mir Windows 10 aber nicht aufzwingen. Den Schrott kann Microsoft gerne behalten. Und das Thema Sicherheit, das Argument ist ja auch für den popo. Denn denkt ihr denn wirklich das alles so sicher ist. Denke mal nicht. Weil es ja egal ist, welches Betriebssystem man nimmt.
In letzter Zeit sind die Threads, insbesondere hier im CPU-News Bereich, wieder Kindergarten-Niveau at its best, mit meist immer den selben Protagonisten, übrigens unabhängig welchem "Lager" angehörend. Eigentlich eine ziemliche Zeitverschwendung die Beiträge in diesen Threads selbst nur schnell zu überfliegen