Unfairer Wettkampf: Supercomputer schafft Quadrillionen, Mensch nur 13 Berechnungen

19
News Jonas Herrmann Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Unfairer Wettkampf: Supercomputer schafft Quadrillionen, Mensch nur 13 Berechnungen
Quelle: RIKEN

Der japanische Supercomputer Fugaku hat eindrucksvoll unter Beweis gestellt, welche Rechengeschwindigkeiten er erreichen kann. Der Vergleich zum Menschen ist lächerlich.

Moderne Computer erreichen mitunter Rechengeschwindigkeiten, die man sich als Mensch nur sehr schwer vorstellen kann. Um den Unterschied zwischen einem Supercomputer und einem Menschen zu demonstrieren, hat sich die Firma Fujitsu einen lustigen Wettbewerb für die Nico Nico Super Conference in Japan ausgedacht. Teilnehmer konnten sich dort in einem Spiel mit dem Supercomputer Fugaku messen. Beim "Super Keisan Battle" ging dabei darum, innerhalb von zehn Sekunden so viele numerische Additionen auszurechnen wie möglich. Die meisten Teilnehmer schafften zehn oder elf dieser Berechnungen. Ein stolzer X-User hat sogar 13 geschafft. Mit Fugaku kann er es aber trotzdem nicht mal ansatzweise aufnehmen.

Der japanische Supercomputer löste in derselben Zeit nämlich sagenhafte 442.010.000.000.000.000.000.000.000 Berechnungen. In Worten sind das vierhundertzweiundvierzig Quadrillionen und zehn Trilliarden. Im Vergleich dazu machen eine oder zwei Berechnungen mehr oder weniger wortwörtlich keinen Unterschied. Zu gewinnen gab es übrigens einen Tag mit vollem Zugriff auf Fugaku, wobei eine Person, die diesen Kampf gewinnt, einen solchen Tag vermutlich gar nicht brauchen würde.

Der Supercomputer wird seit 2020 im RIKEN Center for Computational Science in der Stadt Kobe betrieben. Fugaku verfügt über 7.630.848 CPU-Cores und erreicht eine theoretische Peak-Leistung von 537 PetaFLOPS bei 64-Bit Double Precision Floating Point Berechnungen. Eingesetzt wird der Supercomputer für verschiedene Forschungs- und Entwicklungsprojekte.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: Tom's Hardware

19
    • Kommentare (19)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Neo1972 PC-Selbstbauer(in)
        Und wer hat nachgerechnet ob die Ergebnisse des Supercomputers alle richtig sind?😁
      • Von Neo1972 PC-Selbstbauer(in)
        Und wer hat nachgerechnet ob die Ergebnisse des Supercomputers alle richtig sind?😁
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Pfaultier
        nebenbei musste der Mensch noch mehrere tausend andere Funktionen ausführen die alle außer Acht gelassen wurden wie z.B Atmen, blutpumpen, chemiehaushalt regulieren, etc.
        Das geschieht aber unbewusst!
        Zitat von Pfaultier
        Der Test sollte wiederholt werden und diesmal wird eine Kamera an den Supercomputer angeschlossen mit einer ähnlichen Auflösung wie das menschliche Auge und der Computer muss von einem Blatt Papier die Aufgaben ablesen, erkennen und lösen... dann wäre es ein ansatzweise fairer Test...
        Der Computer ist per Bilderkennung auch viel schneller.
        Zitat von Pfaultier
        Zusätzlich sollten die Energieversorgung des Computers völlig willkürlichen Schwankungen unterliegen die der Computer regulieren muss... (vergleichbar mit menschlicher Körperbiochemie)
        Was Quatsch ist!
      • Von Pfaultier Schraubenverwechsler(in)
        Aber der Vergleich bzw. die Aufgabe hinkt natürlich gewaltig... der Mensch musste selber die Schnittstelle zwischen der mathematischen Aufgabe und seinem Gehirn herstellen während der Computer einen digitale Schnittstelle hat um die Aufgabenstellung direkt zur Verfügung gestellt zu bekommen... nebenbei musste der Mensch noch mehrere tausend andere Funktionen ausführen die alle außer Acht gelassen wurden wie z.B Atmen, blutpumpen, chemiehaushalt regulieren, etc.
        Der Test sollte wiederholt werden und diesmal wird eine Kamera an den Supercomputer angeschlossen mit einer ähnlichen Auflösung wie das menschliche Auge und der Computer muss von einem Blatt Papier die Aufgaben ablesen, erkennen und lösen... dann wäre es ein ansatzweise fairer Test...
        Zusätzlich sollten die Energieversorgung des Computers völlig willkürlichen Schwankungen unterliegen die der Computer regulieren muss... (vergleichbar mit menschlicher Körperbiochemie)
      • Von VanWayne Freizeitschrauber(in)
        Zitat von theGucky
        Das ist die Frage, ob das Hirn beim "Arbeiten" mehr verbraucht.
        Ein Mensch kann 300-400W oder mehr erreichen beim Leistungssport, doch sind hier die Muskeln aktiv und nicht das Hirn.
        Das Hirn ist bei Leistungssport durchaus schon aktiv. Das kommt natürlich auf den Sport an, je nachdem, beispielsweise was für eine Hand-Augenkoordination man braucht. Je mehr Bein, desto weniger arbeitet das Hirn. Das ist aber schon alles lange her, dass ich darüber mal mehr wusste, daher ohne Gewähr.

        Der Standby-Joke war für mich halt naheliegend. Tatsächlich wäre es eher in Richtung Abwärme, da mit 100 Watt nichts angefangen wird, so wie sich viele verhalten.
      • Von MightySH33p Freizeitschrauber(in)
        Folding at Home würde der einfach fertig rechnen und auf neue Aufgaben warten.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk