SpaceX: Zweiter Starship-Flug fehlgeschlagen, Explosion in 150 Kilometer Höhe
Gut ein halbes Jahr nach dem ersten Starship-Flug ist nun auch der zweite Raketentstart missglückt. Im Gegensatz zum ersten Mal kam das Starship aber deutlich weiter und erreichte immerhin eine Höhe von 150 Kilometer.
Das Raumfahrtunternehmen SpaceX hat aktuell mehrere Raketen im Programm, mit denen Gegenstände ins Weltall transportiert werden können. In Zukunft soll diese Aufgaben aber nur noch von einem Modell erledigt werden: dem Starship. Dadurch sollen die Kosten gesenkt und zudem neue Möglichkeiten geschaffen werden - beispielsweise soll das Starship auch auf anderen Himmelskörpern landen können.
Wieder eine Explosion
Zumindest kurzfristig wird daraus aber nichts, denn nach dem fehlgeschlagenen Erststart im April, bei dem die Rakete in 40 Kilometer Höhe explodierte, ist jetzt auch der zweite Startversuch eines Starship fehlgeschlagen. Gestern Morgen sollte die Rakete in Texas starten, und das gelang auch. Im Gegensatz zum Erstflug fielen dieses Mal keine Triebwerke aus, und sogar die Stufentrennung gelang. Die abgetrennte Stufe mit dem Namen Super Heavy sollte danach aber eigentlich wieder landen, um erneut genutzt werden zu können.
Das funktionierte bei dem gestern durchgeführten Start allerdings nicht - stattdessen wurde die Booster-Rakete gesprengt. Dasselbe Schicksal ereilte zudem auch den weiterfliegenden Teil, das Starship selbst. Als mögliche Ursache für den Fehlschlag gilt laut Golem dabei, dass der verbaute Sauerstofftank am Ende deutlich weniger Inhalt als der Methantank hatte. Zudem bildeten sich kurz vor der Explosion offenbar Wolken um die Rakete - möglicherweise gab es also ein Leck im Tank.
Auch interessant: Starlink: Verwirrung um verloren gegangene SpaceX-Satelliten
Vergleichen mit dem ersten Start verlief der zweite Flug aber trotzdem deutlich erfolgreicher. Das zeigt sich beispielsweise in der erreichten Höhe: Dieses Mal schaffte das Starship immerhin 150 Kilometer in einer Flugzeit von rund acht Minuten. Als Nächstes sollen nun die Ursachen für die aufgetretenen Probleme analysiert und angegangen werden - damit der dritte Start hoffentlich noch einmal erfolgreicher verläuft. Bis das Starship tatsächlich zuverlässig einsatzbereit ist, dürfte es aber noch ein langer Weg sein.
Space X kocht auch nur mit Wasser .
Offensichtlich aber mit sehr wenig davon .
Vor über 50 Jahren haben richtige Ingenieure , Menschen mit aus heutiger Zeit betrachtet Steinzeit Technik zum Mond und zurück gebracht .
Die heutigen angeblichen Ing. schaffen es mit Starship nicht mal in einen stabilen Erd Orbit ohne das ihnen alles um die Ohren fliegt .
Und Elon Musk will in ca. 10-15 Jahren zum Mars .......
Die Raumfahrt der Zukunft ??????
Und du willst mit deinen Beiträgen wohl nicht einsehen, was andere User schon gesagt haben.
Der Ziel vom Starship ist es, dass die Kosten für die Raumfahrt massiv gesenkt werden.
Das erste Landen der Falcon9-Rakete nach einem Start ist ein Meilenstein in der Raumfahrt, den man schon fast mit Juri Gagarins erster Flug ins All gleichstellen kann.
Denn dadurch ist die Raumfahrt schon einmal DEUTLICH BILLIGER geworden, und ich glaube die eine oder andere SpaceX-Falcon9-Rakete ist schon fast 20x gelandet, wieder aufbereitet und erneut ins All vorgestoßen...welche andere Rakete kann das schon von sich behaupten...
SpaceX hat mit dieser Aktion in meinen Augen vor allem die ESA und die NASA gnadenlos vorgeführt, dass das unmögliche doch möglich wird.
Und es ist nur eine Frage der Zeit, bis das Starship erfolgreich ins All startet und der Booster mit allen 33Triebwerken wieder sicher auf der Erde landet.
Und dann geht der Spaß erst so richtig los, weil dann die Raumfahrt wirklich deutlich günstiger werden wird...dann wird nicht gekleckert sondern rangeklotzt.
Zum Mond fliegen ist ja nichts besonderes mehr, denn dazu hätte man die SaturnV einfach nachbauen müssen (Falls das heute überhaupt noch möglich gewesen wäre...).
Aber die Raumfahrt kostengünstig für die Massen zu machen, das ist das was SpaceX verfolgt.
Und dadurch wird auch der Mond oder der Mars deutlich günstiger zu erreichen sein.
Ein wenig mehr Farbeffekte bei der Explosion wären schön .
Das würde sich hübscher verpackt dann auch besser als Erfolg von Musk verkaufen lassen .
Wenn hier irdisch gesehen nix mehr zu holen ist ...
... muss man halt weiter gehen.
Aber abseits des Zeitplans ist das Starship-Projekt durchaus machbar (ob es auch sinnvoll ist, steht [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] in einer anderen Bibliothek). Nur die Methoden mit denen es vorangetrieben wird, sind halt 1:1 die des "Geld für zusätzliche Versuche spielt keine Rolle, Hauptsache schneller als die Sowjets"-Space-Race. Und das gefühlt vom gleichen Informationsstand ausgehend, aber komischerweise mit der Prämisse, ein möglichst billiges Endprodukt abzuliefern.
Es ist nur ziemlich bescheuert, jedes mal eine ganze, schweine teure Rakete zu verfeuern, um etwas auszuprobieren, dass man auch auf einem Teststand herausfinden kann. Oder etwas, dass bereits in den US-Raketenprogrammern der 50er/60er herausgefunden wurde. Oder etwas, dass seit langem bei jeder zweiten sowjetischen/russischen Rakete genutzt wird (hot staging). Erstaunlich, dass man den ersten Tesla-Prototyp direkt mit Bremsscheiben ausgestattet hat und nicht erstmal einen mit Tempo 200 und abwerfbarem Rettungsanker auf eine Wand hat zufahren lassen.
Space X kocht auch nur mit Wasser .
Offensichtlich aber mit sehr wenig davon .
Vor über 50 Jahren haben richtige Ingenieure , Menschen mit aus heutiger Zeit betrachtet Steinzeit Technik zum Mond und zurück gebracht .
Die heutigen angeblichen Ing. schaffen es mit Starship nicht mal in einen stabilen Erd Orbit ohne das ihnen alles um die Ohren fliegt .
Und Elon Musk will in ca. 10-15 Jahren zum Mars .......
Die Raumfahrt der Zukunft ??????