Mond-Besiedlung: Unternehmen schlägt 100-Meter-Türme zur Stromversorgung vor
Ein Unternehmen schlägt vor, 100 Meter hohe Türme auf dem Mond zu bauen, die als Infrastrukturgrundlage nach erfolgreichen Missionen dienen sollen. Der "Lunarsaber" soll aber nicht nur für die Stromversorgung gut sein.
In den vergangenen Jahren wurden immer öfter Projekte der US-Raumfahrtbehörde NASA sowie weiterer Länder vorgestellt, die eine Rückkehr zum Mond anvisieren. Entsprechend diskutieren und präsentieren Forscher und Unternehmen regelmäßig Möglichkeiten, wie sich auf dem Erdtrabanten eine passende Infrastruktur aufbauen lässt. Eine Idee stammt vom Unternehmen Honeybee Robotics: Der "Lunarsaber", der als etwas mehr als 100 Meter großer Turm die Grundlage eines Stromnetzes auf dem Mond bilden soll. Auf der Videoplattform Youtube wird der Lunarsaber näher vorgestellt:
Das Lunarsaber-Netz soll nach dem Aufbau nicht nur als Stromversorger auf dem Mond dienen, sondern auch Kommunikationsdienste anbieten oder die Beobachtung des Himmelskörpers aus der Luft erleichtern. Für den Haupteinsatzzweck sollen die Türme dank zwei "DIABLO"-Solarpanelen die Sonnenstrahlung aus allen Richtungen einfangen oder dieser dynamisch nachgeführt werden können, sodass Lunarsaber nicht auf die Tageslichtstunden zur Energieerzeugung angewiesen ist. Die Reichweite der drahtlosen Energieübertragung ist mit 37 Kilometern für Moonrover oder andere von Astronauten genutzte Geräte gedacht.
Honeybee Robotics sieht in einem solchen Netz aus Türmen einen weiteren Verwendungszweck: Hierüber ließe sich stetiger Kontakt zur Erde halten, ganz gleich, wo sich Personen auf dem Mond befinden. Die Signalübertragung zwischen den über den gesamten Himmelskörper verteilten Türmen soll dafür sorgen, dass Netzausfälle kompensiert werden, die im Regelfall entstehen, wenn der Planet nicht mehr sichtbar ist. Optional ließen sich solche Lunarsaber auch an Orten platzieren, die immer Sicht auf die Erde haben.
Was halten Sie von den neuen Mondmissionen? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
Da gäbe es hier auch täglich Warnungen das es zu einer Katastrophe kommen könnte, wenn einer davon den Mond verfehlt - oder gar den Mond von seiner Umlaufbahn ablenken.
Verschweigen könnte man das auch nicht, denn jeder mit einem handelsüblichen Teleskop, und etwas später auch mit bloßem Auge, könnte diese sehen.
Du meinst Meteoroiden. Asteroiden sind größer als Meteoroiden, und auch letztere können bereits Größen erreichen das diese nicht vollständig in der Erdatmosphäre verglühen würden.
Das sind hauptsächlich Mini- und Mikrometeoriden.
So wahrscheinlich davon getroffen zu werden, ist das aber gar nicht. Sonst würden auch täglich dutzende bis hunderte Satelliten deshalb ausfallen, und die ISS hätte man erst gar nicht gebaut. Dort sind nämlich nicht nur natürliche (mini) Himmelskörper unterwegs, sondern auch zig Tonnen an Schrott der Weltraumfahrt. Die sind teils so klein, das man die unmöglich erfassen und Ausweichmanöver einleiten könnte, oder erst so spät das es dazu zu spät ist.
Sinnvoller als in Gebäude auf der Mondoberfläche wäre es sowieso, darunter in Höhlen zu hausen. Die würde dann nämlich nicht nur ein gewissen Schutz vor Einschlägen bieten, sondern auch die Strahlung reduzieren der man zwangsläufig ausgesetzt wäre.
Die Idee mit den Türmen würde wohl auch nicht ernsthaft gemacht werden, wenn die Wahrscheinlichkeit für eine Zerstörung durch einschlagende Himmelskörper sehr hoch ist.
In jedem Fall, wird der Mond ein wichtiger Zwischenstopp sein, bei der weiteren Erforschung des Sol-Systems.,speziell bei der bemannten Erforschung.
Auf dem Mond herrscht eine viel niedrigere Schwerkraft, also ist es auch deutlich kostengünstiger von dort zu starten. Man bringt also die Menschen erst mal zum Mond, und dort besteigen sie das eigentliche Raumschiff das sie zum Mars oder sonst wohin bringt. Dazu müssen auf dem Mond natürlich auch Fabriken etc. errichtet werden, zumindest zur Gewinnung von Treibstoff - welcher einen erheblichen Anteil am Gesamtgewicht einer Rakete hat, besonders wenn genug dabei sein muss um andere Himmelskörper ferner des Monds zu erreichen.
Eine Besiedlung wird es auf absehbare Zeit nicht geben, aber evtl. bemannte Forschungsstationen. Ist dann halt etwas weiter weg als die ISS, aber ansonsten vergleichbar.
Die Technologie vorhanden ist , und sich damit Extrem viel Geld verdienen lässt .
Momentan kann ein Raumfahrtunternehmen wie Boeing offensichtlich nichtmal zu ISS und zurück Fliegen .
Ausserdem ist die Menschheit gerade viel zu sehr damit beschäftigt sich mit Krieg und der selbstverschuldeten Zerstörung ihrer Biosphere die Lebensgrundlage auf der Erde zu entziehen .
Da macht es natürlich schon Sinn eine Kolonie auf einem extremst Lebensfeindlichen Felsbrocken mit 100 Meter hohen Türmen errichten zu wollen.
Da gäbe es hier auch täglich Warnungen das es zu einer Katastrophe kommen könnte, wenn einer davon den Mond verfehlt - oder gar den Mond von seiner Umlaufbahn ablenken.
Verschweigen könnte man das auch nicht, denn jeder mit einem handelsüblichen Teleskop, und etwas später auch mit bloßem Auge, könnte diese sehen.
Du meinst Meteoroiden. Asteroiden sind größer als Meteoroiden, und auch letztere können bereits Größen erreichen das diese nicht vollständig in der Erdatmosphäre verglühen würden.
Das sind hauptsächlich Mini- und Mikrometeoriden.
So wahrscheinlich davon getroffen zu werden, ist das aber gar nicht. Sonst würden auch täglich dutzende bis hunderte Satelliten deshalb ausfallen, und die ISS hätte man erst gar nicht gebaut. Dort sind nämlich nicht nur natürliche (mini) Himmelskörper unterwegs, sondern auch zig Tonnen an Schrott der Weltraumfahrt. Die sind teils so klein, das man die unmöglich erfassen und Ausweichmanöver einleiten könnte, oder erst so spät das es dazu zu spät ist.
Sinnvoller als in Gebäude auf der Mondoberfläche wäre es sowieso, darunter in Höhlen zu hausen. Die würde dann nämlich nicht nur ein gewissen Schutz vor Einschlägen bieten, sondern auch die Strahlung reduzieren der man zwangsläufig ausgesetzt wäre.
Die Idee mit den Türmen würde wohl auch nicht ernsthaft gemacht werden, wenn die Wahrscheinlichkeit für eine Zerstörung durch einschlagende Himmelskörper sehr hoch ist.
In jedem Fall, wird der Mond ein wichtiger Zwischenstopp sein, bei der weiteren Erforschung des Sol-Systems.,speziell bei der bemannten Erforschung.
Auf dem Mond herrscht eine viel niedrigere Schwerkraft, also ist es auch deutlich kostengünstiger von dort zu starten. Man bringt also die Menschen erst mal zum Mond, und dort besteigen sie das eigentliche Raumschiff das sie zum Mars oder sonst wohin bringt. Dazu müssen auf dem Mond natürlich auch Fabriken etc. errichtet werden, zumindest zur Gewinnung von Treibstoff - welcher einen erheblichen Anteil am Gesamtgewicht einer Rakete hat, besonders wenn genug dabei sein muss um andere Himmelskörper ferner des Monds zu erreichen.
Eine Besiedlung wird es auf absehbare Zeit nicht geben, aber evtl. bemannte Forschungsstationen. Ist dann halt etwas weiter weg als die ISS, aber ansonsten vergleichbar.
Haben sich diese Leute mal überlegt, wie man das ganze Material wirtschaftlich da hoch bekommen soll? Klar der Steuerzahler soll das mal vorstrecken, sicher. Für alles was über Forschung hinausgeht und sogar auf den ersten Blick unverhohlen privaten Interessen dient, wird die Zustimmung da nicht sonderlich groß ausfallen. Und so ein Leuchtturmprojekt