Forschung: 500-fache Datendichte dank Chloratomen

14
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Forschung 500-fache Datendichte dank Chloratome (1)
Quelle: TU Delft

Forscher aus den Niederlanden haben eine 500-fache Datendichte im Vergleich zu herkömmlichen Speichertechnologien erreicht, in dem sie das Verhalten von Chloratomen auf Kupferoberflächen ausnutzen. Von einem praktikablen Einsatz ist man aber noch weit entfernt. Das Speichermedium muss extrem gekühlt werden und arbeitet langsam.

Das Speichern von großen Mengen an Daten ist noch immer eine wissenschaftliche Herausforderung. Beim Erreichen der 8/10-Terabyte-Grenze tun sich Hersteller klassischer Festplatten zusehends schwer, die Kapazitäten weiter beliebig zu steigern und dabei nicht allzu viel Geschwindigkeit zu verlieren. Mittlerweile wird mit SMR und Helium getrickst. NAND-Flash indes ist weder für hohe Mengen kosteneffizient genug, noch langfristig mit ausreichenden Sicherheiten gegen Verlust versehen.

Forschung 500-fache Datendichte dank Chloratome (2) Quelle: TU Delft Forschung 500-fache Datendichte dank Chloratome (2) In den Niederlanden könnte man nun eine Lösung für das Problem haben, denn Forscher haben eine Speicherung auf atomarer Ebene mit Chloratomen realisiert. Die Datendichte erreicht das 500-fache herkömmlicher Speichertechnologien. Technisch gesehen verhalten sich Chloratome auf Kupferoberflächen speziell und dies nutzt man zum Speichern von Daten. Die Lücken im Atomgitter werden als Speicherplatz für Nullen und Einsen genutzt. Laut Sander Otte von der Technischen Universität im niederländischen Delft könnten so alle jemals auf der Welt erschienenen Bücher auf einer Briefmarke gespeichert werden.

Allerdings gibt es wie immer einen oder zwei Haken. Zum einen muss der Speicher auf -169 Grad Celsius gekühlt werden und zum anderen sind die Lese- und Schreibvorgänge eher gemächlicher Natur. Das hätte man sich fast denken können, läuft in sehr kalten Umgebungen doch alles etwas langsamer ab. Um 64 Bit zu lesen, braucht man eine Minute, um diese zu schreiben, werden zwei Minuten vergehen. Um ein Megabyte zu schreiben, vergehen über 173 Tage. Entsprechend stellt auch Sanders klar, dass hier bestenfalls Grundlagenforschung stattfindet und der Einsatz im Alltag noch weit entfernt. Aus technologischer Sicht sei das Ergebnis aber ein wichtiger Meilenstein.

Die Forscher halten bei weitergehender Intensivierung der Bemühungen Lesegeschwindigkeiten von 1 Megabyte pro Sekunde für realisierbar. Die großen Vorteile des Speichers sei nicht der schnelle Zugriff auf Daten, sondern die Sicherung immenser Mengen, da die Technik beliebig skaliert und auch gestapelt werden kann. Auf kleinstem Raum lassen sich so mehrere Petabyte unterbringen.

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Willie666 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von wuselsurfer
        Wir werden es hoffentlich noch erleben, daß dieses Teufelszeug von der Erde verschwindet.
        God bless us from Trump.
        Dein Wort in Gottes Ohr
      • Von Willie666 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von wuselsurfer
        Wir werden es hoffentlich noch erleben, daß dieses Teufelszeug von der Erde verschwindet.
        God bless us from Trump.
        Dein Wort in Gottes Ohr
      • Von wuselsurfer Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von interessierterUser
        Und wenn es global rumst, wird eine gute Datensicherung für spätere Zivilisation sehr hilfreich..
        Wenn es "global rummst" ist die Erde ein toter Planet auf tausende Jahre.
        Die Daten können dann Schaben und Bakterien auswerten.

        Die Zerfallsprodukte vom Fallout und der Sekundäraktivierung werden die Vegetation auf der Erde vernichten.
        Die Halbwertszeiten von Jod und Cäsium liegen bei 130 und 66 Jahren.
        Nach der 7er -Regel sind die in 400 und 800 Jahren zu 1% Restmaterial zerfallen.

        Da diese Elemente Hauptbestandteile von Mensch und Tier sind, wird nachts alles leuchten, ohne Strom.

        Der nukleare Winter erledigt den Rest.
        Alle Pflanzen sterben und damit der Mensch.

        Von der Kernfusion fange ich lieber nicht an, das wird zu langwierig.

        Wir werden es hoffentlich noch erleben, daß dieses Teufelszeug von der Erde verschwindet.
        God bless us from Trump.
      • Von bofferbrauer Volt-Modder(in)
        Zitat von interessierterUser
        Langzeitstabilität gibt es bei Marmorplatten, Tontafeln und mit Büchern aus säurefreiem Papier. Alles andere sind Kurzzeitspeicher. Z.B. meine Diplomarbeit auf 5 1/4" Disketten. Ähhh, ja, ähhh, vermutlich funktionieren die Disketten noch, aber seit meinem letzten 486 habe ich kein Laufwerk mehr. 10 Jahre alte DVDs neigen langsam zu ersten Datenverlusten. Kristallgitterspeicher oder die hier erwähnte Technik funktionieren nicht wirklich, weil sie zu empfindlich auf kosmische Strahlung und chemische Einflusse reagieren. Darum müsste man ständig auslesen und neu speichern, mit Speicherkorrektur und drei Varianten parallel. Es ist aber kein Problem, auch eine Million Bücher zu lagern. Nur als Backup für den Notfall nach de Katastrophe.
        Kommt drauf an, wann die Disketten produziert wurden. Denn deren Qualität hat seit mitte 80er erst langsam, dann als die ersten CD-ROMs kamen sehr rapide abgenommen. Die 5'25" Disketten kamen noch relativ gut weg, aber 3'5" Disketten wurden qualitativ so schlecht dass man ende der 90er schon hoffen musste, dass sie ein paar Jahre halten konnten; jene raren Exemplare aus den 2000ern hielten bestenfalls noch ein paar Monate bevor man sie wegwerfen konnte.
      • Von Rotkaeppchen
        Zitat von wuselsurfer
        Wovon träumst Du nachts?
        Ich bin mit der Gefahr eines Atomkrieges groß geworden, ich habe gegen die Pershing Stationierung demonstriert und ich befürchte weiterhin, das mit zunehmender Verbreitung die Gefahr steigt. Durch den Zusammenbruch von Russland verteilte sich die eine oder andere Waffe, mit Indien, Parkistan, Nordkorea steigt die Liste der tendentiell unsicheren Staaten, und was mit USA und russischen Beständen in den nächsten hundert Jahren passiert, weiß auch niemand. Die Gefahr eines globalen Atomkrieges stufe ich für erheblich höher ein, als einen Asteroideneinschlag. Ordenlich war auf die Größe bezogen. Und wenn es global rumst, wird eine gute Datensicherung für spätere Zivilisation sehr hilfreich. So ein dunkeles Mittelater muss sich nicht wiederholen.
      • Von wuselsurfer Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von interessierterUser
        Gäbe es einen "ordentlichen" Atomkrieg mit sagen wir 95% Reduktion der Menschheit, ...
        Wovon träumst Du nachts?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk