Windows 3.1: Rätsel um "Hot-Dog"-Farbschema gelüftet
Nach 33 Jahren Spekulation klärt die Designerin der Farbschemas für Windows 3.1 auf: War Hot Dog Stand nur ein Scherz?
Senf und Ketchup - geschmacklich gut aufeinander abgestimmt, aber nur auf der Zunge. Im Hot-Dog-Stand-Farbschema für Windows 3.1 beißen sich Rot und Gelb in den Augen der Betrachter. War das ein Scherz von Microsoft, oder doch einfach nur schlechtes Design?
Windows 3.1
1992 überholte Microsoft mit Windows 3.1 sein damaliges Betriebssystem Windows 3. Die grafische Betriebssystemerweiterung konzentrierte sich auf die Optimierung der Benutzererfahrung. Neben legendären Mechaniken wie Drag and Drop und den Kurzbefehlen für Kopieren, Einfügen und Ausschneiden konnten Nutzer mit Windows 3.1 auch erstmals das Farbschema ihres Desktops verändern.
23 verschiedene Farbkombinationen klappen aus dem Dropdown-Menü auf, wenn ein Nutzer über das Kontrollfeld den Weg in die Farbanpassung findet. Zwischen dem Grau in Braun von Wingtips und dem Grau in Teal des Designer-Schemas finden sich auch kontrastreiche Kombinationen. Ob Pastel die hellen Farbtöne vereint oder Patchwork mit verschiedenen bunten Mustern einen Flickenteppich auf dem Bildschirm ausbreitet: Keine der unkonventionellen Kombinationen blieb so im Diskurs wie Hot Dog Stand.
Die Verantwortlichen
Das Schema ist auch 33 Jahre nach seiner Veröffentlichung noch Gesprächsthema unter UI-Designern und ließ auch Wes Fenlon vom englischsprachigen Magazin PC Gamer keine Ruhe. Er ging der Frage nach dem Sinn dieser Farbkombination nach und fand schließlich eine der Verantwortlichen: die kanadische Künstlerin Virginia Howlett.
Als erste Benutzeroberflächen-Designerin arbeitete Howlett von 1985 bis 1995 für Microsoft und war mit einem kleinen Team für die Farbschemas zuständig. Sie erklärte Fenlon, dass ihnen zur Gestaltung damals 16 Farben zur Verfügung standen und sie mit Schwarz, Weiß, Grau, RGB, CMY und deren dunklen Versionen arbeiteten.
Die Anforderung an ihr Team lautete, die Bandbreite ihrer Designs so weit wie möglich zu strecken, um möglichst viele Benutzer anzusprechen. Dabei kam eben unter anderem der Hot Dog Stand zustande. Howlett erinnert sich daran, dass zwar diskutiert wurde, ob man das Schema überhaupt mit aufnehmen sollte, es aber nie als Scherz gemeint war.
"Es war nicht von irgendwelchen Hotdog-Ständen inspiriert und es wurde nicht als Beispiel für eine schlechte Benutzeroberfläche beigefügt - obwohl es eine war. Es war einfach eine grelle Option für den Fall, dass da draußen jemand hässliches Knallgelb und Knallrot mag", schreibt Howlett.
Sie stellt allerdings eine Vermutung an, warum gerade dieses Schema so viel Diskussion angeregt hat, denn laut Howlett ist das nicht die einzige "hässliche" Farbkombination. Anders als Fluorescent und Valentine hat der Hot Dog Stand einfach einen einprägsamen Namen, der zur Spekulation einlädt.
Quelle: PC Gamer, Complementary
Ein normales Design einer Oberfläche war schon zu Amiga Zeiten Mitte der 80er ansprechend. Keine überladene Fenster und Programm Designs. Fand ich schon damals sehr gut.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Man konnte zwar Designs anpassen, Geschmack ist Geschmack...
Mittlerweile gibts aber auch dafür angepasste Schemata.
Keine Ahnung mehr, obs sowas unter 3.x schon gab.