Microsoft bestätigt: Kein Windows 12, aber "etwas Neues"
Microsoft hat über Windows-Chef Pavan Davuluri ein eigenständiges Windows 12 vorerst ausgeschlossen und stattdessen eine neue Hardware-Ära angedeutet. Im Zentrum steht der ARM-SoC Nvidia N1X, der zur Computex 2026 erwartet wird.
Microsoft hat den hartnäckigen Spekulationen um einen nummerierten Windows-Nachfolger eine Absage erteilt. Wer auf ein neues Betriebssystem gehofft hat, wird zunächst enttäuscht: Der Konzern verlagert seine groß Ankündigung im Rahmen der Computex 2026 von der Software auf die Hardware.
Kein Windows 12: Microsoft und Nvidia läuten neue PC-Ära ein
Für klare Verhältnisse sorgte Pavan Davuluri, der bei Microsoft die Bereiche Windows und Surface verantwortet. In einer Stellungnahme zu einem Hardware-Teaser stellte er auf X klar, dass die anstehenden Ankündigungen keine neue Betriebssystem-Version umfassen, wie zuerst von Windows Latest berichtet wurde.
Quelle: Pavan Davuluri via X
Microsoft kündigt zur Computex 2026 "etwas Neues" an, aber nicht Windows 12.
Bereits der jüngste Leak zum Dell-Notebook mit N1X-Prozessor und unsere umfangreiche Einordnung zu Nvidias GB10 Grace Blackwell Superchip im Desktop deuteten darauf hin, dass der eigentliche Wechsel die Plattform betrifft.
Windows 12 vom Tisch: Davuluri dämpft die Erwartungen
Ein eigenständiges Windows 12 ist vorerst vom Tisch, denn Davuluri bestätigte die Absage nur wenige Tage vor der Build 2026 direkt am Hardware-Teaser. Angestachelt hatte den Hype eine abgestimmte Kampagne: Die offiziellen Konten von Windows und Nvidia veröffentlichten zeitgleich den Slogan "Eine neue Ära des PCs". Daraufhin sind auch Arm und Mediatek nachgezogen. Die mitgelieferten Koordinaten verweisen entsprechend auf das Taipei Music Center, den Ort der Keynote von Nvidia.
Quelle: Microsoft via X
Microsoft, Nvidia, ARM und Mediathek versprechen: "Eine neue Ära des PCs".
Inzwischen ist klar, dass der Nvidia N1X und N1 als ARM-Superchips für Consumer-Geräte gemeint sind. Diese entstammen einer Kooperation von Nvidia und Mediathek, basieren auf der ARM64v8-Architektur und sollen unter Windows 11 on ARM laufen.
Nvidia N1X im Zentrum: ARM-SoC mit Blackwell-Grafikeinheit
Das Herzstück dieser "neuen PC-Ära" ist der Nvidia N1X, ein ARM-Prozessor mit bis zu 20 ARM-Prozessorkernen, bis zu 128 GiB LPDDR5X-8000 und einer Blackwell-GPU mit bis zu 6.144 FP32-Shadereinheiten, was dem Ausbau einer Nvidia Geforce RTX 5070 entspricht. Das alles soll in einem neuen "Superchip" kombiniert werden, dessen Fundament der Nvidia GB10 alias Grace Blackwell darstellt.
Neue PC-Ära: Surface und Dell als Startrampe
Als Startrampe für den Nvidia N1X dient neben einem Dell XPS 13 offenbar auch eigene Surface-Hardware. Dafür spricht, dass Microsoft-Manager Marcus Ash kurz nach der Slogan-Welle den Surface-Produktverantwortlichen Andrew Hill ins Spiel brachte. Da Surface-Geräte nicht für Spiele bekannt sind, wird die "neue PC-Ära" voraussichtlich primär auf agentische KI-Workloads (Agentic AI) abzielen.
Statt Windows 12: KI-Fokus und ein Agent namens "Scout"
Statt eines neuen Betriebssystems rückt Microsoft die KI in den Vordergrund und arbeitet Berichten zufolge an einer gebündelten KI-App mit dem autonomen Agenten "Scout". Laut Fortune soll die App das zersplitterte Copilot-Angebot ablösen, ein Marktstart wird erst zum Ende des Sommers erwartet.
Quelle: Windows Latest
Der Slogan "Eine neue Ära des PCs" war in den vergangenen Tagen omnipräsent.
Bis dahin poliert Microsoft Windows 11 weiter auf: Der Konzern aus Redmond stellt Kernanwendungen auf natives WinUI 3 um und tauscht veraltete Dialoge aus, um die Basis für lokale KI-Workflows zu schaffen. Von einer Abkehr von der KI-Integration in Windows 11 kann, anders als immer wieder propagiert, nicht die Rede sein. Ganz im Gegenteil: Das Zeitalter des Agentic OS hat gerade erst begonnen.
Mitmachen und kommentieren
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich schon über Ihre Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie hingegen noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 YouTube oder 💬 WhatsApp und erhalten Sie Neuigkeiten zu CPUs, Grafikkarten und Gaming direkt in Ihrem Feed.
Quelle: Microsoft via Windows Latest
Das Konzept ist klar binärer code kann so was wie Ai nicht zu einen Bewusstsein entwickeln das ist unmöglich.
Die aktuellen Modelle sind sehr gute Algos die extrem viel Energie benötigen um das nächste wort zu erraten der rest sind abgleiche von Datenbanken.
Es ist einfach nur Statistik erst ein kompletter neuer Ansatz der leben integriert hat kann mit Energieeffizienz mittel trinären code dies schaffen aber das ist aktuell nur in Grundlagenforschung.
Bisher scheitert das Konzept an den Konsistenz der Daten.
Das ist aber ein problem der software diese zu korrigieren Mit aktueller binären code wird ai sich nicht weiterentwickeln zumal den firmen die Daten ausgehen.
Mehr als eine Hilfe die teilweise fantasiert ist aktuelle ai nicht.
Das so viel kapital reinfließt hat nur den Grund da man sich erhofft robots die eigenständig menschliche Arbeit abnimmt. Was nebenbei irre ist.
Das ist jeden klar der sich damit beschäftigt jetzt ai Entscheidungen abzugeben die teilweise in Fantasie abdriftet ist nur irre.
jedes Szenario sagt voraus wen man jetzt den aktuellen stand ai Kontrolle über Pc oder Steuerung gibt wird das in ein Desaster enden.
Die einzige Lösung ist es den code auf eine neue basis zu setzen und soweit ist man nicht, bisher eignet sich die Modelle für Bild Erkennung Medien Erschaffung dank Datenbanken und für Textgenerierung. Nix physisches
Da will man aber hin. Der crash läuft derzeit die Börse reagiert nur langsam. es reicht eine pleite aus und es bricht zusammen.
Die Infrastruktur wird ihren nutzen haben aber nicht in binären Technik.
Und bis jetzt gibt es nur Planungen wovon ein oder zwei Zentren aktuell gebaut wird in kleinen Maßstab.
Die gründe für die hohe Preise sind die lieferketten wir haben krieg nebenbei und das man alles aufkauft was auf dem markt ist.
Darum explodieren die nand und ramrpreise
Da gibt es keine breite nachfrage das sind wenige firmen die dafür gesorgt haben das viele Spekulanten ihr deal des Lebens machen
Dies ist vergleichbar mit der dotcom blase 2000 und der Bankenkrise 2008
Mein Fazit in der Politik wäre die Abhängigkeit von PC Technik aus Asien zu reduzieren hier zu produzieren ai zu bannen und eine andere Lösung finden.
den bisher ist abseits Forschung nix aus ai gutes herausgekommen und es wird genutzt um Stimmung zu machen insbesondere von den despotischen Staaten aus mittels social media
Neben den Betrugsportale akä temu und co
es gibt nur sehr wenige nutzbare Modelle die sinn machen, etwa mittels instrumentalisation bei Musik wo ungelernte durch vorspielen dies zu übersetzen
Sprach Übersetzungen in Kontext (teilweise korrekt)
Diese Modelle laufen aber extrem ineffizient, gefährden menschlich kreativ jobs und neigen zu einen Einheitsstil.
Klar kann ein mensch der ne idee hat damit diese umsetzen ist aber nur semi optimal . Und das sind in der Regel algos mit chatbot
Da ist jeder Profi Musiker in ner session sinniger und zum ziel führend.
Ein Produzent macht nix anderes hat aber ein Gefühl was gut ist.
Alles in Kunst ist Arbeit die primär aus Leidenschaft gemacht werden sollte und nicht aus ich klick mirn lied zusammen das eventuell sogar geklaut ist.
Und nur dafür eignen sich die meisten ai Modelle aktuell ich würde nicht mal code drüber erstellen lassen da viele Fehler drin sind.
Zumal jeder Programmierer mit plan das Konzept des programs kennt, hier sind Autisten extrem gut.
ein Programmierer muss basic beherrschen neben den allseits beliebten python und windows kern den c+
Die dll verstehen was diese bewirken und wie diese mit den api laufen.
Sämtliche high level Programmiersprachen stammen aus den 80tis so alt ist die basis
Rust faktisch ein high level Übersetzer zählt nicht
Ein neu Anfang mit neuen code erfordert ne neue cpu Architektur und neue Speichertechnik mit von Grund auf effizienteren Zusatz Codes.
Das lässt sich nicht mit aktuellen x86 umsetzen und ARM ist keine Lösung da deutlich eingeschränkter und unflexibel
Wenn braucht es eine arch mit min 128bit und dedizierte codes die alle alu aufgaben integriert hat ohne co Prozessoren die man direkt ansteuern kann in OS
Bisher macht das directx das hat seine eigene Probleme dank microsoft Schlamperei bei den dokus
microsoft hat den Ursprung des gdi aus directx entfernt und somit die direkte 2d Ansteuerung an die cpu
Und dies in directx2d in einen emu verbaut. Der oft Probleme macht siehe ms bugs
Daher rendern faktisch alle Programme in 3d. Das aber ist ein windows problem und da auch neue hardware auch kein echtes 2d Darstellung mehr unterstützt hilft nur mehr Leistung drauf ballern.
Das macht amd in seinen älteren gen deutlich besser als nvidia letzte 2d kompatibel arch war kepler 2012
Und jetzt fängt MS an OS code per chatbot zu generieren dümmer geht es nicht.
hat man also ne neue arch auf das die ganze PC Technik, setzen kann braucht es auch neue Programme die dafür geschrieben werden und genau da kommt das problem das macht keine Sau
Die Lösung ist simple das OS muss ein vm starter sein kostenlos sein das in hardware unterstützt andere Os kernel laufen hat mit vgpu
Dazu eine native Programmunterstützung die genehmig werden muss mit eigener neuen Programmiersprache mit klarer Dokumentation.
Das der einzige Ausweg. Aus dieser Zwickmühle.
x86 kann einfach nicht beerdigt werden und ARM ist zu simpel aufgebaut und braucht zwingend speziellen hardware gebackenen code damit Programme gut laufen. Das ist gut für Konsolen aber schlecht fürn PC. Die x86 emu laufen extrem schlecht manchmal läuft sogar die Übersetzung gar nicht
Man hofft auf ai das die ganze Arbeit des Übersetzen übernimmt. typischer CEO Gedanke.
Um wirklich Ai nutzen zu können braucht es ein neues OS neue Speichertechnik und eine Kreuzung mit leben
Auf dem Weg sind wir nicht. Was auch gut ist.
Asien wird die aktuelle und zukünftige Polarisierung auf KI/AI sowie jedwede OS-Konstruktion sowie implementierte Themen wie DRAM, CPU, GPU immer mehr polarisieren und auch immer mehr beherschen. Allein schon Nvidia und Samsung zeigen heute, wohin die Richtung geht. Microdoft wird das 100 % nicht gefallen, aber die Asiaten weisen aktuell für mich eindeutig die Richtung.
MfG
Windows 11 ... aus meiner Perspektive als "normaler Nutzer am privaten oder Homeoffice PC" ist Win 11 besser, als oft gesagt oder dargestellt wird. Bei mir läuft Win 11 Pro ohne Probleme mit CPU: Ryzen 7 7800X3D und GPU: ASUS TUF OC GeForce RTX 4070 Ti Super. Ich nutze das im Homeoffice und privat für Gaming. Ausserdem kann ich Win 11 sehr einfach mit meinem Handy (Pixel 10 Pro) kollaborativ nutzen, weil alle für mich relevanten Apps für Win + Android verfügbar sind und in Echtzeit synchronisieren.
meine Specs Windows Stand 14.07.2026:
Windows 11 Pro ## Version 25H2 ## Betriebssystembuild 26200.8737 ## Funktionspaket Windows Feature Experience Pack 1000.26100.334.0
Linux ist für viele im Forum hier eine wichtige Alternative zu MS Windows: für mich ist es keine Alternative: aber warum?
Linux ist ein spannendes Thema, wenn man die notwendige Zeit, das Know-How und den Bedarf dafür hat. Diese 3 "wenn" kann ich für mich komplett mit Nein beantworten:
Linux ist von der Idee her toll, aber erfordert sehr viel Zeit zur Einarbeitung, und ich rede hier nur von Heimanwendern. Firmen oder Organisationen benötigen eine erhebliche negative Zeit für die Implementierung von Linux in eine bestehende Systemlandschaft, welche auch exorbitant höher und somit kostspieliger ist der Aufwand für den Ersatz von MS-Strukturen durch Linux oder Open-Source.
Ich selbst arbeite rund 10h täglich, in Freizeit am PC zusätzlich habe ich absolut keinen Drang mich mit Betriebssystemen und solchen Dingen zu beschäftigen. Einfach PC einschalten und entspannen. Nichts mit KI/AI (wo ist da der Unterschied?) . Der Computer soll einfach das machen, was ich brauche. /// Thema brauche: najut ich brauche keine sekündlichen Updates von Instagramm oder Facebook... nichtmal jährlich // das ist aber nichts was mit Win 11 oder Android zu zun hat, sondern nur Nutzerverhalten und Nutzerfilter. Muss jeder selbst wissen und prüfen, was er/ sie /es so online teilt
Bei Firmen oder nicht privaten Institionen, zB. staatlich oder gesellschaftlich, ist der Aufwand erheblich und da muss die zuständige IT wohl abwägen, ob sich ein Umstieg auf Linux wirklich rechnet. Datenschutz und Sicherheit wird Windows oft abgesprochen, jedoch meine ich bedenklich, dass es schon ein gehörig hohes Know-How bei IT-Fachkräften erfordert, um eine wirklich hoch sichere und datenschutzkonforme Systemlandschaft unter Linux aufzubauen oder gar in bestehende Windows-Systeme zu implemtieren. Ist der Bedarf privat vorhanden: ich meine Nein! Staatlich oder gesellschaftlich ... Frage dazu 10 "Experten" und du hast 10 Meinungen mit verschiedenen Ansichten.
Linux wird sich immer weiter entwickeln (lassen) und ich gönne jedem Fan von Linux seine Erfolge - aber Linux wird langfristig kein OS für die Masse der Benutzer sein, privat nicht und schon gar nicht kommerziell bzw. staatlich oder gesellschaftlich.
Warum nicht kommerziell bzw. staatlich oder gesellschaftlich?
Wichtig: Ich beziehe mich hier nur auf EU, in den USA und Rest der Welt gelten ganz andere Regeln.
Die Kosten einer Linux-Implementierung, welche den Standards der EU genügen sind ohne belegte Ausnahme so hoch, dass keine wirtschaftlich und im Sinne der Bürger agierende Behörde aktuell nicht gibt.
Ich nenne das betriebsblind von den deutschen Behörden und 100% Null Ahnung von der Realität seitens der Politik..
Letzter Punkt Bedarf, dabei beziehe ich mich auf private Nutzung: Ich brauche beruflich und privat vor allem höchstmögliche Kompatibilität zwischen PC-OS und Smartphone. Und das bietet Win 11 + Android für mich.
Wer - aus welchen Gründen auch immer - keine Google Dienste/Apps nutzen mag oder Mac-OS nutzt, der soll das doch gerne tun oder eben nicht tun.
Irgendwo hat ja zum Glück jeder die Wahl, welches OS, welches Handy und insgesamt welche Dinge er/sie/es online nutzt.
MfG
Das Konzept ist klar binärer code kann so was wie Ai nicht zu einen Bewusstsein entwickeln das ist unmöglich.
Die aktuellen Modelle sind sehr gute Algos die extrem viel Energie benötigen um das nächste wort zu erraten der rest sind abgleiche von Datenbanken.
Es ist einfach nur Statistik erst ein kompletter neuer Ansatz der leben integriert hat kann mit Energieeffizienz mittel trinären code dies schaffen aber das ist aktuell nur in Grundlagenforschung.
Bisher scheitert das Konzept an den Konsistenz der Daten.
Das ist aber ein problem der software diese zu korrigieren Mit aktueller binären code wird ai sich nicht weiterentwickeln zumal den firmen die Daten ausgehen.
Mehr als eine Hilfe die teilweise fantasiert ist aktuelle ai nicht.
Das so viel kapital reinfließt hat nur den Grund da man sich erhofft robots die eigenständig menschliche Arbeit abnimmt. Was nebenbei irre ist.
Das ist jeden klar der sich damit beschäftigt jetzt ai Entscheidungen abzugeben die teilweise in Fantasie abdriftet ist nur irre.
jedes Szenario sagt voraus wen man jetzt den aktuellen stand ai Kontrolle über Pc oder Steuerung gibt wird das in ein Desaster enden.
Die einzige Lösung ist es den code auf eine neue basis zu setzen und soweit ist man nicht, bisher eignet sich die Modelle für Bild Erkennung Medien Erschaffung dank Datenbanken und für Textgenerierung. Nix physisches
Da will man aber hin. Der crash läuft derzeit die Börse reagiert nur langsam. es reicht eine pleite aus und es bricht zusammen.
Die Infrastruktur wird ihren nutzen haben aber nicht in binären Technik.
Und bis jetzt gibt es nur Planungen wovon ein oder zwei Zentren aktuell gebaut wird in kleinen Maßstab.
Die gründe für die hohe Preise sind die lieferketten wir haben krieg nebenbei und das man alles aufkauft was auf dem markt ist.
Darum explodieren die nand und ramrpreise
Da gibt es keine breite nachfrage das sind wenige firmen die dafür gesorgt haben das viele Spekulanten ihr deal des Lebens machen
Dies ist vergleichbar mit der dotcom blase 2000 und der Bankenkrise 2008
Mein Fazit in der Politik wäre die Abhängigkeit von PC Technik aus Asien zu reduzieren hier zu produzieren ai zu bannen und eine andere Lösung finden.
den bisher ist abseits Forschung nix aus ai gutes herausgekommen und es wird genutzt um Stimmung zu machen insbesondere von den despotischen Staaten aus mittels social media
Neben den Betrugsportale akä temu und co
es gibt nur sehr wenige nutzbare Modelle die sinn machen, etwa mittels instrumentalisation bei Musik wo ungelernte durch vorspielen dies zu übersetzen
Sprach Übersetzungen in Kontext (teilweise korrekt)
Diese Modelle laufen aber extrem ineffizient, gefährden menschlich kreativ jobs und neigen zu einen Einheitsstil.
Klar kann ein mensch der ne idee hat damit diese umsetzen ist aber nur semi optimal . Und das sind in der Regel algos mit chatbot
Da ist jeder Profi Musiker in ner session sinniger und zum ziel führend.
Ein Produzent macht nix anderes hat aber ein Gefühl was gut ist.
Alles in Kunst ist Arbeit die primär aus Leidenschaft gemacht werden sollte und nicht aus ich klick mirn lied zusammen das eventuell sogar geklaut ist.
Und nur dafür eignen sich die meisten ai Modelle aktuell ich würde nicht mal code drüber erstellen lassen da viele Fehler drin sind.
Zumal jeder Programmierer mit plan das Konzept des programs kennt, hier sind Autisten extrem gut.
ein Programmierer muss basic beherrschen neben den allseits beliebten python und windows kern den c+
Die dll verstehen was diese bewirken und wie diese mit den api laufen.
Sämtliche high level Programmiersprachen stammen aus den 80tis so alt ist die basis
Rust faktisch ein high level Übersetzer zählt nicht
Ein neu Anfang mit neuen code erfordert ne neue cpu Architektur und neue Speichertechnik mit von Grund auf effizienteren Zusatz Codes.
Das lässt sich nicht mit aktuellen x86 umsetzen und ARM ist keine Lösung da deutlich eingeschränkter und unflexibel
Wenn braucht es eine arch mit min 128bit und dedizierte codes die alle alu aufgaben integriert hat ohne co Prozessoren die man direkt ansteuern kann in OS
Bisher macht das directx das hat seine eigene Probleme dank microsoft Schlamperei bei den dokus
microsoft hat den Ursprung des gdi aus directx entfernt und somit die direkte 2d Ansteuerung an die cpu
Und dies in directx2d in einen emu verbaut. Der oft Probleme macht siehe ms bugs
Daher rendern faktisch alle Programme in 3d. Das aber ist ein windows problem und da auch neue hardware auch kein echtes 2d Darstellung mehr unterstützt hilft nur mehr Leistung drauf ballern.
Das macht amd in seinen älteren gen deutlich besser als nvidia letzte 2d kompatibel arch war kepler 2012
Und jetzt fängt MS an OS code per chatbot zu generieren dümmer geht es nicht.
hat man also ne neue arch auf das die ganze PC Technik, setzen kann braucht es auch neue Programme die dafür geschrieben werden und genau da kommt das problem das macht keine Sau
Die Lösung ist simple das OS muss ein vm starter sein kostenlos sein das in hardware unterstützt andere Os kernel laufen hat mit vgpu
Dazu eine native Programmunterstützung die genehmig werden muss mit eigener neuen Programmiersprache mit klarer Dokumentation.
Das der einzige Ausweg. Aus dieser Zwickmühle.
x86 kann einfach nicht beerdigt werden und ARM ist zu simpel aufgebaut und braucht zwingend speziellen hardware gebackenen code damit Programme gut laufen. Das ist gut für Konsolen aber schlecht fürn PC. Die x86 emu laufen extrem schlecht manchmal läuft sogar die Übersetzung gar nicht
Man hofft auf ai das die ganze Arbeit des Übersetzen übernimmt. typischer CEO Gedanke.
Um wirklich Ai nutzen zu können braucht es ein neues OS neue Speichertechnik und eine Kreuzung mit leben
Auf dem Weg sind wir nicht. Was auch gut ist.