Windows 10: Hat das Mai-Update 1903 große Performance-Unterschiede für Spieler?
Seit Kurzem rollt Microsoft das jüngste Major-Update für Windows 10 mit der Versionsnummer 1903 aus. Anders als womöglich zu erwarten war, bringt die neueste Aktualisierung für das Betriebssystem dabei aber wohl keine nennenswerten Fps-Veränderungen in Spielen, wie ein erster Test von Techpowerup.com zeigt.
Mit dem aktuellen Mai-Update für Windows 10 soll Microsoft unter anderem Kernel-Optimierungen vorgenommen haben, um die CPU-Leistung zu verbessern, und zudem gibt es auch Updates für das WDDM (Windows Display Driver Model 2.6) sowie ein aktualisiertes DirectX 12, das nun Variable Rate Shading unterstützt. Angesichts dessen hat sich Techpowerup.com angeschickt, das neue Windows-Update im Vergleich zur Vorversion zu testen, wobei eine Nvidia Geforce RTX 2080 Ti und eine AMD Radeon VII gepaart mit einer nicht näher genannten CPU durch einen Parcours von 21 Spielen in drei Auflösungen (Full HD, WQHD und UHD) gescheucht wurden.
Bei der Geforce RTX 2080 Ti zeigten sich dabei je nach Spiel und Auflösung geringe Ausschläge von 1 bis 2 Prozent in beide Richtungen, wobei über alle Spiele und Auflösungen gemittelt ein Performance-Plus von 0,05 Prozent auf der Habenseite stehen. Die Radeon VII verzeichnet derweil immerhin ein Plus von 3 Prozent in Cvilization 6, aber ansonsten bleibt es ebenfalls je nach Spiel und Auflösung im Bereich von plus/minus 1 bis 2 Prozent. Gemittelt kommt die Radeon VII auf eine Leistungssteigerung von 0,16 Prozent.
Techpowerup.com resümiert, dass es sich bei den gemessenen Performance-Änderungen zwischen Version 1809 und 1903 von Windows 10 offenkundig vornehmlich um zufällige Variationen beziehungsweise Messtoleranzen handelt. Spieler sollten sich dementsprechend auf Grundlage der eigentlichen Features für das Update entscheiden und keine Performance-Sprünge erwarten. Nichtsdestotrotz ist es natürlich auch gut zu wissen, dass offenbar im Schnitt keine merklichen Einbußen durch die Aktualisierung drohen.
Man kann die i-Architektur nicht einfach umbauen in kurzer Zeit.
Da müssen Systemelemente gewechselt, Masken geändert werden und Prozessschritte umgeschrieben und geprüft werden.
Das geht nicht von heute auf gestern.
Aber das hat alles keinen Zweck.
Das neue EV6-Protokoll?
Den veränderten Koprozessor?
Oder den integrierten L2-Cache?
Datei:Athlon arch.png – Wikipedia
Du hast weder die Ursachen noch die Wirkungen der Patche auch nur ansatzweise begriffen und machst auch keinerlei Anstalten dazu.
Was für ein Unsinn.
Intel hat nicht geschummelt.
Sie haben ein angreifbares Prozessordesign mit nachträglich aus dem CPU-Cache auslesbaren Daten, die eigentlich verworfen sein müßten.
Mit Betrug/Schummeln meine ich auch die Tatsache, dass Intel dies seit bald 2 Jahren weiß und dennoch fleißig die 8. und 9. Prozessorengeneration verkauft, trotz dem Wissen, dass diese noch Schwachstellen hat. Völlig egal ob es diese Methode seit 22 oder 220 Jahren gibt.
Das neue EV6-Protokoll?
Den veränderten Koprozessor?
Oder den integrierten L2-Cache?
Datei:Athlon arch.png – Wikipedia
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen].
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen].
Intel Pentium Pro – Wikipedia.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen].
Intel hat nicht geschummelt.
Sie haben ein angreifbares Prozessordesign mit nachträglich aus dem CPU-Cache auslesbaren Daten, die eigentlich verworfen sein müßten.
Das wurde vor 22 Jahren entwickelt.
Obige Links verdeutlichen das.
Es ist wie ich seit Jahren beobachte, jelänger du ein System nutzt sinkt durch Windows so generierte updates die Performance von mal zu mal.
Ich hab locker 20 fps weniger in meinen Spielen, damit man ja bald zu neuer Hardware greift.
Für mich war es das, ich rüste nichts mehr auf und werd Konsolero
Jetzt hast du es mir aber richtig gezeigt. Du redest selber drum herum und sagst am Ende nur wenig. Ich meinte nämlich, dass AMD nicht den Weg eingeschlagen hat, den Intel einschlug. Du bestätigst es einfach, Pardon, mit Weisheit Erfüllter, dass ich da 3 Wörter vergaß.
Man kann folgendes festhalten ohne in technische Details zu gehen: Intel-CPUs verlieren seit Anfang 2018 wegen jeder Sicherheitslücke wenig bis viel Leistung um die Sicherheit zu gewährleisten, AMD-CPUs hingegen nicht. Woran es nun GENAU liegt spielt wirklich gar keine Rolle oder erklärst du jedem User woran es liegt? Nein, denn es interessiert kaum jemanden; die User sehen oder merken einfach nur, dass sie Leistung verlieren und lesen, dass Intel betroffen ist. Dann sehen und lesen sie, dass AMD kaum oder gar nicht betroffen ist. Es ist nicht ihr Job, denn sie sind Kunden die wegen der angegebenen Spezifikationen/Leistung kaufen alles was darüber hinaus geht ist für technisch Interessierte von Bedeutung und die Arbeit der Ingenieure.
Oder erklärst du auch die unterschiedliche technische Grundlage weshalb VW, MB und Co betrogen haben? Nein, den Kunden interessiert es nicht, dass Harnstoff in der beworbenen Menge nur unter optimalen Bedingungen eingespritzt wird. Er will einfach nur ein Auto kaufen das funktioniert wie beworben und wo im Nachhinein nicht rauskommt, dass sie Nachteile erleiden. So einfach ist das und gilt für alle Produkte. Wenn jemand schummelt/betrügt ist derjenige Schuld und nur darum geht es
Und jetzt du, was willst du mir mit deinem Geschwurbel sagen? Was ist der Kern deiner Aussage? Was ist die Botschaft?