Windows-Bluescreens: Linux-Erfinder nimmt Microsoft in Schutz

News 03.12.2025 um 23:00 Uhr Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: PCGH

Wer kennt ihn nicht, den berühmt-berüchtigten Bluescreen of Death ("BSOD"), der insbesondere zu Zeiten von Windows 95 zweifelhafte Berühmtheit erlangt hat? Jetzt hat ausgerechnet Linux-Erfinder Linus Torvalds für Microsoft Partei ergriffen.

Der berüchtigte Bluescreen of Death ("BSOD") - offiziell "Bugcheck" -, welcher seit Windows 1.0 ein fester Bestandteil des Betriebssystems aus Redmond ist und der insbesondere zu Zeiten von Windows 95 und Windows 98 eine eher zweifelhafte Berühmtheit erlangt hat, hat sich über Jahre zu einem Meme entwickelt. Doch ausgerechnet Linux-Erfinder und -Chefentwickler Linus Torvalds hat jetzt entsprechend Partei für das Unternehmen aus Redmond ergriffen.

Im Gespräch mit Linus Sebastian von Linus Tech Tips ergriff der Mann, der bei der Entwicklung neuer Linux-Kernel, wie dem neuen Linux 6.18, nach wie vor das letzte Wort hat, überraschend Partei für Microsoft. Er sieht das Problem viel weniger bei Problemen des Betriebssystems, oder fehlerhaftem Code, sondern viel mehr bei instabiler Hardware und damit letztlich beim Anwender.

Ich bin überzeugt, dass viele der Witze über die Unzuverlässigkeit von Windows, das Blue Screening - ich nehme an, es ist mittlerweile kein blauer Bildschirm mehr - nicht wirklich auf Softwarefehler zurückzuführen sind. Ein großer Teil davon liegt daran, dass die Hardware nicht wirklich zuverlässig ist. - Linus Torvalds, Linux-Erfinder -

Aus diesem Grund würde Linus Torvalds auch "niemals" an einem System mit Arbeitsspeicher ohne ECC ("Error Correction Code Memory") arbeiten, wie er im Gespräch mit Linus Sebastian sagte. Was der "Linux-Boss" noch so zu sagen hatte und wie er sich den "idealen" Linux-PC vorstellt, darüber hatte PCGH bereits berichtet.

Ist das der ideale Linux-PC? Zusammenbau mit Linus Torvalds

Weitere Informationen und lustige Anekdoten liefert das rund einstündige YouTube-Video.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Linus Tech Tips via PC Gamer

Artikel teilen

Windows-Bluescreens: Linux-Erfinder nimmt Microsoft in Schutz Wer kennt ihn nicht, den berühmt-berüchtigten Bluescreen of Death ("BSOD"), der insbesondere zu Zeiten von Windows 95 zweifelhafte Berühmtheit erlangt hat? Jetzt hat ausgerechnet Linux-Erfinder Linus Torvalds für Microsoft Partei ergriffen.

Per E-Mail versenden

- Kommentare (16)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von SirMarc Komplett-PC-Käufer(in)
  
  Zitat von Waylinkin
  
  Verstehe ich nicht. Wenn Linus sagt, die meisten Abstürze würden durch instabile Hardware verursacht, wie kann das dann die Schuld des Anwenders sein? Der Anwender baut weder die Hardware, noch programmiert er die Treiber.
  
  Oder meint er damit eher, dass die Anwender einen Build zusammenstellen, in dem die Hardware nicht harmoniert? Z.B. 6000er RAM in Systemen, die offiziell nur 5400 zulassen?
  
  Ja das klar, aber ist ja immer Microsoft schuld und WinDoof weil es abstürzt.
  Und nicht die hersteller der Treiber und software.
  
  Und auch das der Fehler meistens 10 cm vor dem Bildschirm sitz, wo den regedit cheat ausprobiert von einer seite oder so.
  
  Ich hab 2 Jahre jetzt win 11 canary und ich hatte noch nie ein bluscreen.
  
  Kommischerweisse hatte ich meistens mit Linux am meisten Abstürze ich teste immer gerne neue linux es auf real Hardware 2ter Partition und die sind immer unstabielen versionen, ist Win 11 canary auch, aber bei Linux machst den einfach Rums und alles tot pc Neustart oder vorversion KDE jede Anwendung inner Minuten gekillt wird mit fehler. 😂 🤣 🤣 🤣
  
  Zitieren
  
  Von SirMarc Komplett-PC-Käufer(in)
  
  Zitat von Waylinkin
  
  Verstehe ich nicht. Wenn Linus sagt, die meisten Abstürze würden durch instabile Hardware verursacht, wie kann das dann die Schuld des Anwenders sein? Der Anwender baut weder die Hardware, noch programmiert er die Treiber.
  
  Oder meint er damit eher, dass die Anwender einen Build zusammenstellen, in dem die Hardware nicht harmoniert? Z.B. 6000er RAM in Systemen, die offiziell nur 5400 zulassen?
  
  Ja das klar, aber ist ja immer Microsoft schuld und WinDoof weil es abstürzt.
  Und nicht die hersteller der Treiber und software.
  
  Und auch das der Fehler meistens 10 cm vor dem Bildschirm sitz, wo den regedit cheat ausprobiert von einer seite oder so.
  
  Ich hab 2 Jahre jetzt win 11 canary und ich hatte noch nie ein bluscreen.
  
  Kommischerweisse hatte ich meistens mit Linux am meisten Abstürze ich teste immer gerne neue linux es auf real Hardware 2ter Partition und die sind immer unstabielen versionen, ist Win 11 canary auch, aber bei Linux machst den einfach Rums und alles tot pc Neustart oder vorversion KDE jede Anwendung inner Minuten gekillt wird mit fehler. 😂 🤣 🤣 🤣
  
  Zitieren
  
  Von Ellina BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von BlackyRay
  
  Ich denke es geht darum, dass Windows im Regelfall den Screen anzeigt wenn eine Hardwarekomponenten nicht richtig funktioniert. Das ist dann logischerweise nicht die Schuld des Betriebssystems also wäre es irgendwie falsch Microsoft dafür zu kritisieren...
  
  Ja mag sein, Aber Microsoft patcht auch mal bugs hinein die dann nichts zu suchen haben. Oder die automatische treiber update via windows update. Dass is genau so unnötig weil es dann zu oft probleme gibt.
  Gerade bei amd gpus und adrenaline is das sehr nervig.
  
  Zitat von BlackyRay
  
  Ein Userverursachter Fehler könnte aber auch sein wenn man beispielsweise die CPU/RAM etc. Übertaktet und das nicht stabil ist.
  
  Ja schon aber man testet es ja und selbst wenn man bisschen dahinter ne konserative line fährt is das halt immer sehr nervig wenn ne blue screen ist.
  
  Zitat von PoTShadow
  
  Wenn jemand seine cpu/gpu oder ram Overclocked und eine instabilität verursacht hat ja nix mit den normalen benutzern zu tun dann ist der jenige selbst schuld meiner meinung und die vom linux Torwald
  
  Klar, und alle machen es und in aller munde. Aber bei beschwerden wird darüber beharlich geschwiegen. Na super...
  
  Zitieren
  
  Von Sepheran Komplett-PC-Käufer(in)
  
  Ich versteh die diskusion auch nicht wirklich. Der BSOD sagt mir wenigstens wo das problem zu finden ist, oder kann es zumindest stark eingrenzen (war früher besser als heute). Wenn der Rechner zb einfach nur einfriert is halt doof^^
  
  Zitieren
  
  Von SimonG Software-Overclocker(in)
  
  Es gibt drei große Auslöser für Bluescreens: Treiber, Firmware und Hardware. Die Treiber von MS sind seit Windows 7 bombenstabil. Drittanbieter-Treiber natürlich eher gemischt.
  
  Zitieren
  
  Von PoTShadow Schraubenverwechsler(in)
  
  Zitat von Ellina
  
  Ja so sehe ich das auch. Ich verstehe zum kuckuk nicht wiso die entanwenderschaft daran schult sein soll das Hardware instabiell wird.
  
  Was ich nicht verstehen kann ist das man es mit der instabile nicht versteht.
  Wenn jemand seine cpu/gpu oder ram Overclocked und eine instabilität verursacht hat ja nix mit den normalen benutzern zu tun dann ist der jenige selbst schuld meiner meinung und die vom linux Torwald
  
  PoTShadow
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende